Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-21/2024 (1-324/2023;) от 27.11.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Городец                                 18 января 2024 года

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Титова О.В., с участием государственных обвинителей – старшего помощника Городецкого городского прокурора Беляковой Н.П., помощника Городецкого городского прокурора Староверова С.С., подсудимого Камаева Р.Е., защитника – адвоката Зайцева А.А., представившего удостоверение * и ордер *, при секретаре судебного заседания К.Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Камаева Р.Е., ... судимого:

18.12.2018 мировым судьей судебного участка №5 Кстовского судебного района Нижегородской области по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 120 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев;

15.01.2020 Балахнинским городским судом Нижегородской области по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде 400 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев; на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №5 Кстовского судебного района Нижегородской области от 18.12.2018 окончательно назначено наказание в виде 400 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года; 13.04.2023 снят с учета филиала по Сормовскому району г. Нижнего Новгорода ФКУ «УИИ ГУФСИН России по Нижегородской области» в связи с отбытием срока наказания;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Камаев Р.Е., являясь потребителем наркотических средств, заведомо зная, что действующим законодательством Российской Федерации наркотические средства запрещены к свободному обороту, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, совершил умышленное преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, при следующих обстоятельствах:

07.10.2023 около 14 часов у Камаева Р.Е., находящегося по адресу: ......., ....... ......., возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления частей наркосодержащих растений конопля в крупном размере.

В тот же день в дневное время Камаев Р.Е., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей наркосодержащих растений конопля в крупном размере, зная о том, что травянистые части растений конопля являются наркосодержащими, пешком отправился в поле, расположенное вблизи ....... ....... ......., где ранее в 2020 году видел произрастающие дикорастущие наркосодержащие растения конопля.

07.10.2023 около 15 часов Камаев Р.Е., действуя умышленно, на участке местности, расположенном на расстоянии 590 метров от ....... ....... ......., обнаружил и собрал стебли с верхушечными частями, боковыми ветками, листьями наркосодержащих растений конопля, тем самым незаконно приобрел части наркосодержащих растений конопля, пригодные для употребления в качестве наркотического средства, в крупном размере.

Собранные отделенные части растений конопля Камаев Р.Е., действуя умышленно, незаконно храня при себе без цели сбыта, принес в сарай, расположенный на прилегающей к ....... ....... ....... ....... территории, где повесил под потолок и стал незаконно хранить без цели сбыта для личного потребления.

14.10.2023 около 10 часов у Камаева Р.Е., находящегося по адресу: ......., ......., ......., возникло желание употребить наркотическое средство каннабис (марихуана). В тот же день Камаев Р.Е. взял из сарая, расположенного по вышеуказанному адресу, часть собранных им при вышеуказанных обстоятельствах наркосодержащих растений конопля, принес их в ....... ....... ....... ......., где измельчил, придав им состояние, пригодное к употреблению. После чего Камаев Р.Е., находясь по указанному выше адресу, употребил часть наркотического средства путем курения, а оставшуюся часть наркотического средства убрал в тумбочку, расположенную в комнате на первом этаже ....... ....... ....... ......., где стал незаконно хранить без цели сбыта для личного потребления.

14.10.2023 около 16 часов у Камаева Р.Е., находящего в состоянии наркотического опьянения по адресу: ......., ......., ....... вновь возникло желание употребить наркотическое средство каннабис (марихуана). Камаев Р.Е., находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, взял из тумбочки незаконно хранящееся там наркотическое средство и употребил часть путем курения, а оставшуюся часть наркотического средства оставил на тумбочке, расположенной в комнате на первом этаже ....... ....... ....... ......., где стал незаконно хранить без цели сбыта для личного потребления. В тот же день в вечернее время не позднее 20 часов 45 минут между находящимся в состоянии наркотического опьянения Камаевым Р.Е. и его бывшей супругой К.Ю.А., находящимися в доме по указанному выше адресу, произошел конфликт, в ходе которого незаконно хранящееся наркотическое средство каннабис (марихуана) было рассыпано на пол в комнате на первом этаже.

14.10.2023 в период времени с 22 часов 30 минут по 23 часа 40 минут в ходе производства осмотра места происшествия на полу комнаты ....... ....... ....... ....... было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое согласно справке о результатах исследования * от 15 октября 2023 года и заключению эксперта * от 02 ноября 2023 года является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) массой в пересчете на высушенное вещество 17,64 грамма.

Каннабис (марихуана) является наркотическим средством согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, Список I.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса изъятого наркотического средства каннабис (марихуана) 17,64 грамма превышает 6 грамм и составляет значительный размер.

Кроме того, 14.10.2023 в период времени с 22 часов 30 минут по 23 часа 40 минут в ходе производства осмотра места происшествия в сарае, расположенном на прилегающей к ....... ....... ....... ....... территории, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое согласно справке о результатах исследования * от 15 октября 2023 года и заключению эксперта * от 02 ноября 2023 года является частями наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis) массой в пересчете на высушенное вещество 144 грамма.

Наркосодержащие растения конопля (растения рода Cannabis) входят в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащие контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 №934.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» указанная масса изъятых частей наркосодержащего растения конопля 144 грамма превышает 100 грамм и составляет крупный размер.

Таким образом, 07.10.2023 около 15 часов Камаев Р.Е., действуя умышленно, осознавая противоправность своих преступных действий, незаконно приобрел и до момента изъятия 14.10.2023 незаконно хранил без цели сбыта для личного потребления части наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis) массой не менее 144 грамма в крупном размере и наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 17,64 грамма в значительном размере.

Подсудимый Камаев Р.Е. в суде вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, показания в судебном заседании давать отказался воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания Камаева Р.Е., данные на стадии предварительного расследования.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого 16.10.2023 Камаев Р.Е. показал (т. 1 л.д. 141-145), что ему известно из средств массовой информации о том, что наркотические средства запрещены в свободном обороте на территории РФ и за нарушение оборота предусмотрена уголовная ответственность. Тем не менее, на протяжении последних * лет он употреблял наркотическое средство марихуана. Употреблял путем курения через приспособление. Ему известно, что дикорастущие растения конопля содержат наркотические средства, а именно травянистая часть растения, то есть стебли, листья, соцветия, и что если высушить и измельчить части растения конопля, то получится наркотическое средство марихуана. Поэтому наркотические средства он не покупал, а собирал травянистые части дикорастущих растений конопля, а затем высушивал и измельчал их травянистые части, таким образом, получал наркотическое средство марихуана. При каких обстоятельствах он впервые употребил наркотическое средство, он не помнит, помнит, что употреблял путем курения. Точно знал, что к употреблению наркотического средства его никто не склонял, это было его личное решение употребить наркотическое средство. В собственности его бывшей супруги К.Ю.А. имеется садовый дом, расположенный по адресу: ......., ......., ........ В данный дом они с женой и дочерью периодически приезжали на выходные, обрабатывали там огород. Около трех лет назад он прогуливался по ....... ....... ......., расположенной недалеко от вышеуказанного садового дома, и обнаружил, что на навозной куче, расположенной в данной деревне, произрастают дикорастущие растения конопли. Он стал периодически, когда они приезжали на выходные в садовый дом, собирать дикорастущие растения конопля, приносил их в садовый дом, где высушивал, а затем измельчал и получал наркотическое средство марихуана, которое в последующем употреблял путем курения. Растения конопля он собирал всегда только для личного употребления, никогда никому не продавал и никого не угощал наркотическим средством марихуана и частями растения конопли. 07.10.2023 они с женой приехали в садовый домик по адресу: ......., ......., ....... В тот день около 14 часов он решил сходить на навозную кучу и собрать несколько кустов дикорастущего растения конопля, чтобы высушить, измельчить их и употребить путем курения. Так 07.10.2023 около 14 часов он отправился на навозную кучу, расположенную в ....... ....... ......., где собрал несколько кустов дикорастущего растения конопля, собирал только травянистую часть растения, то есть без корня. Собранные части растений конопля он в тот же день принес в сарай, расположенный на придомовой территории садового домика, и повесил под потолок сушиться. В тот день он алкоголь и наркотические средства не употреблял. 14.10.2023 около 09 часов они с женой и дочерью приехали в данный садовый домик. В утреннее время около 10 часов он решил употребить наркотическое средство марихуана. Для этого он сходил в сарай, взял часть высушенных частей растений конопли, которые он собрал и повесил там сушиться 07.10.2023 при вышеописанных обстоятельствах, и принес их в садовый домик. После чего он, находясь в садовом домике, измельчил части растения конопля, получив, таким образом, наркотическое средство марихуана. Часть получившегося наркотического средства марихуана он употребил, оставшуюся часть марихуаны он стал хранить в садовом домике в тумбочке в тарелке. А оставшаяся часть растений конопли осталась сушиться в сарае. Данные растения он также намеревался впоследствии измельчить и употребить путем курения. Когда он измельчал и употреблял наркотическое средство марихуана жена и дочь этого не видели, он находился в комнате один, жена не знала, что он хранил в садовом домике и в сарае наркотические средства. В тот же день около 16 часов К.Ю.А. с дочерью ушли из домика прогуляться, он остался в домике один. В этот момент он решил еще употребить путем курения часть наркотического средства марихуана, которое у него хранилось в тарелке в тумбочке в садовом домике, которое он получил из дикорастущего растения конопля при вышеописанных им обстоятельствах. Он достал наркотическое средство марихуана и употребил часть наркотического средства марихуана путем курения, тарелку с марихуаной поставил на тумбочку в комнате. Около 17 часов жена с дочерью вернулись домой и жена увидела, что он находился в состоянии наркотического опьянения, а также увидела, что на тумбочке стоит тарелка с марихуаной, стала ругаться, спрашивать, что это за трава. Из-за этого они поругались с К.Ю.А., и в ходе ссоры кто-то из них высыпал марихуану на пол. После этого К.Ю.А. вызвала сотрудников полиции. 14.10.2023 около 22 часов к ним домой приехали сотрудники полиции. С его согласия и с согласия его бывшей супруги К.Ю.А. с участием двух понятых сотрудниками полиции был произведен осмотр места происшествия, а именно был осмотрен садовый домик по адресу: ......., ....... ........ Перед началом осмотра места происшествия ему следователем была разъяснена статья 51 Конституции РФ и право на участие в осмотре защитника, от услуг которого он отказался. В ходе осмотра места происшествия в садовом домике в комнате на полу следователем было обнаружено и изъято принадлежащее ему наркотическое средство марихуана, которое следователем было упаковано в бумажный конверт, который был опечатан оттиском печати и снабжен пояснительной биркой. Кроме того, в ходе осмотра места происшествия в сарае, расположенном на придомовой территории садового домика, следователем были обнаружены и изъяты принадлежащие ему части растения конопля, которые он собрал при вышеописанных обстоятельствах и повесил в сарае сушиться. По итогам осмотра места происшествия следователем был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились, в том числе и он, в протоколе все было записано верно, заявлений и замечаний к протоколу от участвующих лиц, в том числе и от него, не поступило. В содеянном раскаялся, вину признал полностью. Наркотическое средство марихуана и части растения конопля он собрал и хранил в садовом домике и в сарае для личного употребления, сбывать их никому не намеревался.

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого 15.11.2023 (т. 1 л.д. 171-174) Камаев Р.Е. показания, данные им в качестве подозреваемого подтвердил в полном объеме, от дачи показаний отказался.

Вышеизложенные показания Камаева Р.Е., данные в ходе предварительного следствия, суд признает допустимыми доказательствами, так как они получены органом предварительного следствия с соблюдением требований Уголовно-процессуального закона.

Из протокола проверки показаний Камаева Р.Е. на месте с участием подозреваемого Камаева Р.Е. от 09.11.2023 (т. 1 л.д. 152-164) и прилагаемой фототаблицы следует, что подозреваемый Камаев Р.Е. добровольно указал:

- на участок местности, расположенный на расстоянии 590 метров от ....... ....... ......., на котором 07.10.2023 около 15 часов он собрал части дикорастущих наркосодержащих растений конопля для личного потребления без цели сбыта;

- на сарай, расположенный на прилегающей к ....... ....... ....... ....... территории, в который 07.10.2023 он принес собранные части дикорастущих наркосодержащих растений конопля, повесил под крышей и оставил сушиться; .......А ....... ....... ......., находясь в котором 14.10.2023 он измельчил части наркосодержащего растения конопля, получив таким образом наркотическое средство марихуана, часть которого он употребил, а оставшуюся часть положил в тумбочку и стал хранить для личного потребления без цели сбыта; тумбочку, расположенную в комнате на первом этаже ....... ....... ....... ......., в которой он хранил наркотическое средство марихуана для личного потребления без цели сбыта, и подтвердил свои показания на месте.

После исследования судом вышеизложенных показаний, данных в ходе предварительного следствия, протокола проверки показаний на месте, подсудимый Камаев Р.Е. в суде подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия, согласился с фактическими обстоятельствами совершения преступления, изложенными в обвинительном заключении, подтвердил показания, данные в ходе проверки его показаний на месте 09 ноября 2023 года.

Оценивая оглашенные показания Камаева Р.Е., данные на предварительном следствии, где он допрашивался в присутствии защитника, и где перед допросом ему разъяснялись его права, а также положения ст.51 Конституции Российской Федерации, в соответствие с которой он был вправе отказаться от дачи показаний против себя самого, а также до его допроса ему разъяснялось, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства по делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний, суд находит их правдивыми, так как они соотносятся с другими доказательствами по уголовному делу, исследованными судом, являются последовательными.

Вина подсудимого Камаева Р.Е. в инкриминированном ему преступлении помимо изложенных выше доказательств полностью подтверждается показаниями свидетелей, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при согласии стороны защиты на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, а именно:

- показаниями свидетеля К.Ю.А. (т. 1 л.д. 95-97), из которых следует, что ей известно из средств массовой информации о том, что наркотические средства запрещены в свободном обороте на территории РФ и за нарушение оборота предусмотрена уголовная ответственность. Наркотические средства он не употребляет и никогда не употребляла. О том, что ее бывший супруг Камаев Р.Е. употреблял наркотические средства она не знала, узнала об этом при обстоятельствах, о которых она рассказала ниже. У нее в собственности имеется садовый дом, расположенный по адресу: ......., ......., ........ В данный дом они с мужем Камаевым Р.Е. и дочерью периодически приезжали на выходные, чтобы обрабатывать огород и отдыхать. 14.10.2023 около 09 часов они с Камаевым Р.Е. и дочерью приехали в указанный садовый домик, чтобы забрать соления. Приехав в домик, они решили отдохнуть и пожарить шашлыки. Затем около 16 часов они с дочерью пошли прогуляться к озеру, расположенному неподалеку от их садового домика. Прогулявшись, около 17 часов того же дня они вернулись домой. Зайдя в дом, она увидела, что Камаев Р.Е. находится в неадекватном состоянии, а на тумбочке в комнате стояла тарелка с веществом зеленого цвета, которое имело острый запах. Она предположила, что это может быть наркотическое средство, из-за чего они с Клмаевым Р.Е. поссорились, в ходе ссоры кто-то из них рассыпал данное вещество на пол в комнате садового домика. После чего она позвонила в полицию. 14.10.2023 около 22 часов к ним в садовый домик приехали сотрудники полиции и с ее согласия и с согласия Камаева Р.Е. с участием двух понятых провели осмотр места происшествия садового домика по адресу: ......., ......., ........ Перед началом осмотра места происшествия следователем Камаеву Р.Е. была разъяснена статья 51 Конституции РФ и право на участие в осмотре защитника, от услуг которого он отказался. В ходе осмотра места происшествия в садовом домике в комнате на полу следователем было обнаружено и изъято вещество зеленого цвета, которое следователем было упаковано в бумажный конверт, который был опечатан оттиском печати и снабжен пояснительной биркой. Кроме того, в ходе осмотра места происшествия в сарае, расположенном на придомовой территории садового домика, следователем были обнаружены и изъяты части растений зеленого цвета, которые следователем были упакованы в коробку. По итогам осмотра места происшествия следователем был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились, в том числе и она, в протоколе все было записано верно, заявлений и замечаний к протоколу от участвующих лиц, в том числе и от нее, не поступило. После того, как сотрудники полиции уехали, она спросила Камаева Р.Е., что это за растения зеленого цвета хранились у них дома и в сарае, он сказал, что он собирал для личного употребления растения конопля и сушил их в сарае, а затем употреблял. Сама она в сарай не ходила, не видела и не знала до этого момента, что там хранятся растения конопля, в домике в тумбочке она также наркотических средств ранее не видела до того момента, как 14.10.2023 Камаев Р.Е. оставил на тумбочке тарелку с наркотическим средством. Обнаруженные в домике и в сарае вещества ей не принадлежали, наркотические средства она не употребляет и никогда не употребляла;

- показаниями свидетеля М.А.К. (т. 1 л.д. 80-83), работающей в должности ... из которых следует, что 14.10.2023 она согласно утвержденного графика суточных дежурств находилась в составе следственно-оперативной группы на суточном дежурстве в ....... и ....... ........ В указанный день около 21 часа от оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Городецкий» ей поступило сообщение о том, что по адресу: ......., ......., ....... находится мужчина в состоянии наркотического опьянения и в указанном доме могут незаконно храниться наркотические средства. Получив указанное сообщение, она в составе следственно-оперативной группы на служебном автомобиле выехала на место происшествия для производства следственных действий, а именно к дому ....... ....... ........ Прибыв на вышеуказанное место, ей было принято решение о производстве осмотра места происшествия, а именно ....... ....... и прилегающей к дому территории. Перед началом производства осмотра места происшествия оперативные сотрудники МО МВД России «Городецкий», входящие в состав следственно-оперативной группы, пригласили в качестве понятых двух незаинтересованных в исходе мероприятия граждан – мужчину и женщину, которые добровольно согласились выступить в качестве понятых в ходе производства осмотра места происшествия. Перед началом осмотра понятым ей был разъяснен порядок осмотра, а также их права и обязанности, которые заключались в том, что они должны были своим присутствием удостоверить факт и содержание процессуальных действий, которые в их присутствии будут производиться, и все их заявления и замечания, сделанные по ходу осмотра, будут занесены в составляемый ей протокол осмотра места происшествия, с которым они могли знакомиться после его составления. Также все участвующие лица были ей уведомлены о том, что в ходе осмотра места происшествия специалистом будут использоваться технические средства, а именно фотоаппарат «Canon», с помощью которого будет производиться фотографирование. Ей были установлены личности проживающих в данном доме граждан, ими оказались К.Ю.А. и Камаев Р.Е., которые добровольно дали свое согласие на производство осмотра данного дома. Участвующему в осмотре Камаеву Р.Е. была разъяснена статья 51 Конституции РФ, которая ему была понятна, а также возможность участия в ходе осмотра места происшествия защитника, от которого он отказался, пояснив, что услугами защитника воспользоваться не желает. Осмотр места происшествия ей проводился *** в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 40 минут в присутствии двух понятых с участием проживающих в данном доме К.Ю.А. и Камаева Р.Е., специалиста Б.А.В. В ходе производства осмотра места происшествия в присутствии двух понятых в доме на первом этаже в комнате на полу ей было обнаружено вещество растительного происхождения. Обнаруженное вещество было продемонстрировано понятым и всем участвующим лицам. В присутствии понятых и всех участвующих лиц обнаруженное вещество ей было изъято и упаковано в конверт из плотной бумаги коричневого цвета, клапан конверта был заклеен и оклеен оттиском печати, имеющей по кругу надпись следующего содержания: «МВД России* ГУ МВД России по ....... *Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Городецкий»* Следственный отдел». К конверту была прикреплена бирка с пояснительным текстом, под которым все участвующие лица поставили свои подписи. Таким образом доступ к содержимому конверта исключался. Далее ей был осмотрен земельный участок, на котором располагался ........ В ходе осмотра на земельном участке ей был обнаружен сарай, в котором в присутствии понятых и участвующих лиц ей были обнаружены части растений зеленого цвета, внешне напоминающих части наркосодержащего растения конопля, данные части растений были подвешены на внутренней стороне крыши указанного сарая. Обнаруженные части растений были продемонстрированы понятым и всем участвующим лицам. В присутствии понятых и всех участвующих лиц обнаруженные части растений ей были изъяты и упакованы в картонную коробку, коробка была оклеена липкой лентой и оттиском печати, имеющей по кругу надпись следующего содержания: «МВД России* ГУ МВД России по ....... *Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Городецкий»* Следственный отдел». К коробке была прикреплена бирка с пояснительным текстом, под которым все участвующие лица поставили свои подписи. Таким образом, доступ к содержимому картонной коробки исключался. Участвующий в осмотре Камаев Р.Е. пояснил, что обнаруженные части растений он собрал в поле и высушил с целью личного употребления. По результатам осмотра места происшествия ей был составлен протокол осмотра места происшествия, который был прочитан ей вслух, а затем лично всеми участниками, после чего понятые и участвующие лица в составленном протоколе расписались. Перед началом осмотра, в ходе его проведения и после его завершения замечаний, дополнений и каких-либо заявлений, подлежащих занесению в протокол осмотра, от понятых и участвующих лиц, в том числе Камаева Р.Е. не поступило, в протоколе все было записано верно;

- показаниями свидетеля М.Е.П. (т. 1 л.д. 85-87), из которых следует, что 14.10.2023 в вечернее время он находился дома по адресу: ......., ....... ........ 14.10.2023 около 22 часов к нему в дверь постучали сотрудники полиции, предъявили служебные удостоверения и обратились к нему с просьбой принять участие в качестве понятого в ходе осмотра места происшествия. Он согласился на участие в осмотре в качестве понятого, при этом, давая свое согласие, никакой личной заинтересованности он не имел, в родстве или свойстве с кем-либо из сотрудников полиции он не состоит. Также сотрудники полиции в качестве второго понятного пригласили жительницу ....... по имени Г.. Далее они в сопровождении сотрудников полиции прошли к дому ....... ........ Сотрудники полиции пояснили им, что сейчас следователь будет производить осмотр места происшествия данного дома с их участием. Перед началом осмотра им следователем были разъяснены ход и порядок осмотра, права и обязанности понятых, которые заключались в том, что они должны были удостоверить факт и содержание процессуальных действий, которые в их присутствии будут производиться, и все их заявления и замечания будут занесены в составляемый следователем протокол осмотра места происшествия. Также в ходе осмотра участвовали проживающие в данном доме К.Ю.А. и Камаев Р.Е., он их знал как соседей по даче, неприязненных отношений между ними нет, причин для оговора К.Ю.А. и Камаев Р.Е. у него нет. Затем следователь спросила у Камаев Р.Е. и К.Ю.А. согласны ли они на осмотр их дома, на что они ответили, что дают свое согласие на осмотр их ....... ....... ....... ........ Также следователь разъяснила участвующему в осмотре Камаеву Р.Е. право на участие в ходе осмотра места происшествия защитника, от которого он отказался, пояснив, что в его услугах не нуждается. После чего он, второй понятной, К.Ю.А., Камаев Р.Е., специалист и следователь зашли в ....... ......., следователь стала проводить осмотр данного дома. В ходе осмотра в его присутствии в доме на первом этаже в комнате на полу следователем было обнаружено вещество растительного происхождения зеленого цвета. Обнаруженное вещество было им продемонстрировано. Затем в их присутствии данное вещество следователем было изъято и упаковано в конверт из бумаги коричневого цвета, клапан конверта был заклеен и оклеен оттиском печати. К конверту следователем была прикреплена бирка с пояснительным текстом, под которым он и остальные участвующие лица расписались. Далее следователем с их участием был осмотрен земельный участок вокруг ....... ........ В ходе осмотра на земельном участке следователем был обнаружен сарай. Затем все участвующие лица зашли в данный сарай, где он увидел на внутренней стороне крыши в подвешенном состоянии части растений зеленого цвета. Данные части растений были продемонстрированы всем участвующим лицам. После чего данные части растений следователем в их присутствии были изъяты и упакованы в картонную коробку, коробка была оклеена липкой лентой-скотч и оттиском печати. К коробке следователем была прикреплена бирка с пояснительным текстом, под которым все участвующие лица поставили свои подписи. В ходе осмотра Камаев Р.Е. пояснил, что данные растения являются наркотическими и принадлежат ему, он собирал их, сушил, а затем употреблял путем курения. По результатам осмотра места происшествия следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, который был прочитан следователем вслух для всех участвующих лиц, а затем лично всеми участниками, в том числе и им, после чего он и остальные участвующие лица в составленном протоколе расписались. Перед началом осмотра, в ходе его проведения и после его завершения замечаний, дополнений и каких-либо заявлений, подлежащих занесению в протокол осмотра, от него и остальных участвующих лиц не поступило, в протоколе все было записано верно;

- показаниями свидетеля Б.Г.М. (т. 1 л.д. 88-90), из которых следует, что 14.10.2023 в течение дня она находилась дома по адресу: ......., ........ В тот день около 22 часов к ней в дверь постучали сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения и попросили ее принять участие в качестве понятой в ходе осмотра места происшествия. Она дала свое согласие на участие в осмотре места происшествия в качестве понятой, при этом, давая свое согласие, никакой личной заинтересованности она не имела, в родстве или свойстве с кем-либо из сотрудников полиции она не состоит. Сотрудники полиции в качестве второго понятного пригласили мужчину по имени Е., проживающего в ........ После чего они в сопровождении сотрудников полиции подошли к дому *А ....... муниципального округа ........ Сотрудники полиции пояснили им, что сейчас следователь будет производить осмотр места происшествия данного дома с их участием. Перед началом осмотра им следователем были разъяснены ход и порядок осмотра, их права и обязанности понятых, которые заключались в том, что они должны были удостоверить факт и содержание процессуальных действий, которые в их присутствии будут производиться, и все их заявления и замечания будут занесены в составляемый следователем протокол осмотра места происшествия. Возле данного дома также находились граждане К.Ю.А. и Камаев Р.Е., фамилии их не знала, ей известно, что данный ....... является их дачей и они приезжали на дачу в ....... по выходным. Неприязненных отношений между ней и данными гражданами по имени К.Ю.А. и Камаев Р.Е. нет, причин для оговора данных граждан у нее нет. Перед началом осмотра следователь спросила у К.Ю.А. и Камаев Р.Е. согласны ли они на осмотр их дома, на что они ответили, что дают свое согласие на осмотр данного дома. Также следователь разъяснила мужчине по имени Камаев Р.Е. право на участие в ходе осмотра места происшествия защитника, от которого он отказался, пояснив, что в его услугах не нуждается. Затем она, второй понятной, К.Ю.А., Комаев Р.Е., специалист и следователь зашли в ....... ......., следователь приступила к осмотру данного дома с их участием. В ходе осмотра в ее присутствии в доме на первом этаже в комнате на полу следователем было обнаружено вещество растительного происхождения зеленого цвета. Обнаруженное вещество было продемонстрировано всем участвующим лицам. Затем в их присутствии данное вещество следователем было изъято и упаковано в конверт из бумаги коричневого цвета, клапан конверта был заклеен и оклеен оттиском печати. К конверту следователем была прикреплена бирка с пояснительным текстом, под которым она и остальные участвующие лица расписались. Затем следователем с их участием был осмотрен земельный участок, на котором располагался ....... ........ В ходе осмотра на земельном участке следователем был обнаружен сарай. После чего все участвующие лица зашли в данный сарай. В данном сарае следователем на внутренней стороне крыши в подвешенном состоянии были обнаружены части растений зеленого цвета, которые следователь продемонстрировала всем участвующим лицам. Данные части растений следователем в их присутствии были изъяты и упакованы в картонную коробку, коробка была оклеена липкой лентой-скотч и оттиском печати. К коробке следователем была прикреплена бирка с пояснительным текстом, под которым все участвующие лица поставили свои подписи. По результатам осмотра места происшествия следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, который был прочитан следователем вслух для всех участвующих лиц, а затем лично всеми участниками, в том числе и ей, после чего она и остальные участвующие лица в составленном протоколе расписались. Перед началом осмотра, в ходе его проведения и после его завершения замечаний, дополнений и каких-либо заявлений, подлежащих занесению в протокол осмотра, от нее лично и остальных участвующих лиц не поступило, в протоколе все было записано верно.

Показания всех вышеуказанных свидетелей суд признает соответствующими фактическим обстоятельствам дела, поскольку они являются последовательными, не противоречивыми, взаимодополняющими, оснований не доверять показаниям данных свидетелей у суда не имеется, они полностью соответствуют показаниям подсудимого Камаева Р.Е., а также изложенным ниже письменным материалам дела. Данные показания даны следователю в ходе предварительного следствия в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, оснований для признания протоколов допросов вышеуказанных свидетелей недопустимыми доказательствами у суда не имеется. При этом суд находит установленным, что показания свидетелей являются изобличающими вину подсудимого Камаева Р.Е. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Кроме того, вина Камаева Р.Е. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления К.О.А., работающей в должности ...), зарегистрированным в КУСП МО МВД России «Городецкий» под * от 15.10.2023, из которого следует, что в один из дней начала октября 2023 года, более точные дата и время не установлены, Комаев Р.Е. ... в ....... ....... ....... собрал части дикорастущих наркосодержащих растений конопля, которые принес в сарай, расположенный на придомовой территории по адресу: ......., ......., ......., и стал незаконно хранить в целях личного употребления без цели сбыта. 14.10.2023 в период времени с 22 часов 30 минут по 23 часа 40 минут в ходе производства осмотра места происшествия в сарае, расположенном на придомовой территории по адресу: ......., ......., ....... было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое согласно справке о результатах исследования * от 15 октября 2023 года является частями наркосодержащего растения конопля массой 144 грамма. Наркосодержащие растения конопля входят в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащие контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 *. Масса изъятых частей растения конопля 144 грамма составляет крупный размер;

- выпиской из КУСП МО МВД России «Городецкий» (т. 1 л.д. 7), из которой следует, что 14.10.2023 в 20 часов 45 минут в МО МВД России «Городецкий» по телефону обратилась К.Ю.А. с сообщением о том, что по адресу: ......., ....... бывший супруг на даче находится в состоянии наркотического опьянения. Данное сообщение зарегистрировано 14.10.2023 под *;

- протоколом осмотра места происшествия от 14.10.2023 и прилагаемой фототаблицей (т. 1 л.д. 8-12) из которого следует, что в период времени с 22 часов 30 минут по 23 часа 40 минут был осмотрен ....... ....... ....... ......., в котором на первом этаже в комнате на полу было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения; сарай, расположенный на прилегающей к ....... ....... ....... ....... территории, в котором на внутренней части крыши были обнаружены и изъяты части растений зеленого цвета;

- справкой о результатах исследования * от 15 октября 2023 года (т. 1 л.д. 17-18), из которой следует, что представленное на исследование вещество растительного происхождения является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года *. Масса каннабиса (марихуаны), представленного на исследование, составила 17,64 грамма (в перечете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110-115°С);

- справкой о результатах исследования * от 15 октября 2023 года (т. 1 л.д. 20-21) из которой следует, что вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является частями наркосодержащего растения конопля. Наркосодержащие растения конопля входят в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащие контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 года *. Масса вещества, представленного на исследование, составила 144 грамма (в перечете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110-115°С);

- протоколом осмотра предметов от 14.11.2023 (т. 1 л.д. 73-76) из которого следует, что были осмотрены: вещество растительного происхождения коричнево-зеленого цвета в виде фрагментов растений длиной до 80 сантиметров – стеблей с верхушечными частями, боковыми ветками, листьями, которое является частями наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis), упакованное в картонную коробку; вещество растительного происхождения коричнево-зеленого цвета, в котором различимы фрагменты соцветий размерами до 70 мм, которое является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), упакованное в бумажный конверт;

- справкой о результатах химико-токсикологических исследований * от 19.10.2023 (т. 1 л.д. 132) из которой следует, что в биологическом материале Камаева Р.Е. обнаружен тетрагидроканнабинол.

Оценивая в соответствие со ст.17 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации исследованные судом письменные доказательства по уголовному делу, предъявленные стороной обвинения, суд находит их допустимыми и полагает, что при их получении каких - либо существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона допущено не было, они соответствуют требованиям ст.ст.83-84 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а сведения, содержащиеся в них, подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела. Оснований, предусмотренных ст.75 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для признания данных доказательств недопустимыми, судом в судебном заседании не установлено. Указанные письменные доказательства полностью подтверждают вину Камаева Р.Е. в совершении преступления.

Кроме того, вина подсудимого Камаева Р.Е. в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании:

- заключением эксперта * от 02 ноября 2023 года (т. 1 л.д. 61-62) согласно выводам которого вещество, представленное на экспертизу, является каннабисом (марихуаной). Каннабис (марихуана) является наркотическим средством и входит в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I – Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ), утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года *. Масса каннабиса (марихуаны), представленного на экспертизу, в пересчете на высушенное вещество составила 17,44 грамма. Масса каннабиса (марихуаны), представленного на исследование, в пересчете на высушенное вещество согласно справке о результатах исследования * от 15.10.2023 составила 17,64 грамма.

- заключением эксперта * от 02 ноября 2023 года (т. 1 л.д. 70-71) из которого следует, что вещество, представленное на экспертизу, является частями наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis), включенными в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащие контролю в Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 *). Масса частей наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis), представленных на экспертизу, в пересчете на высушенное вещество составила 143 грамма. Масса частей наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis), представленных на исследование, в пересчете на высушенное вещество согласно справке о результатах исследования * от 15.10.2023 составила 144 грамма.

Экспертные исследования проведены по уголовному делу компетентными экспертами, имеющими стаж работы и подготовку в соответствии с требованиями Федерального закона от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». Выводы экспертов являются научно обоснованными и аргументированными, в заключении подробно описаны исследования, которые проведены, и отражены результаты; выводы экспертов надлежаще оформлены; получены ответы на поставленные вопросы, которые обоснованы и ясны; указана используемая в ходе проведения исследований литература. Заключения экспертов соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, оснований не доверять изложенным в нем выводам, у суда не имеется.

Согласно разъяснению, данному в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под понятие незаконного приобретения наркотических средств в том числе подпадает и сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств в соответствии с п. 7 этого же Постановления следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением такими растениями или их частями. При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило собранные растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо их части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

Оценивая приведенные в приговоре доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, по правилам ст.88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд находит их допустимыми, относимыми, достоверными, собранными с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, а вину подсудимого Камаева Р.Е. в совершении вмененного ему преступления установленной, и квалифицирует действия подсудимого Камаева Р.Е. по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Вывод суда о виновности Камаева Р.Е. в совершении данного преступления основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании, оценка которым приведена в приговоре, на совокупности всех обстоятельств содеянного с учетом способа совершения преступления.

Исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями подсудимого Камаева Р.Е., данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, показаниями свидетелей, письменными доказательствами, судом достоверно установлено, что Камаев Р.Е., заведомо зная о том, что действующим законодательством Российской Федерации наркотические средства запрещены к свободному обороту, действуя умышленно, то есть осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, 07.10.2023 около 15 часов на участке местности, расположенном на расстоянии 590 метров от ....... ....... ......., обнаружил и собрал стебли с верхушечными частями, боковыми ветками, листьями наркосодержащих растений конопля, тем самым незаконно приобрел части наркосодержащих растений конопля, пригодные для употребления в качестве наркотического средства, в крупном размере и стал незаконно хранить их для личного употребления без цели сбыта под потолком в сарае на прилегающей ....... ....... территории. Кроме того 14.10.2023 около 10 часов Камаев Р.Е., находящийся по адресу: ......., ......., взял из сарая часть собранных им частей растений конопля, принес их в ....... ......., где измельчил, придав им состояние, пригодное к употреблению, и после употребления части полученного в результате высушивания и измельчения наркотического средства каннабис (марихуана) стал хранить его в значительном размере в комнате на первом этаже ....... ....... без цели сбыта для личного потребления.

Тем самым своими действиями Камаев Р.Е. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного потребления части наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis) массой не менее 144 грамма в крупном размере и наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 17,64 грамма в значительном размере.

Время, место, способ, мотивы и иные обстоятельства совершения Камаевым Р.Е. инкриминированного ему преступления, изложенные в обвинительном заключении, полностью подтверждаются исследованными в судебном заседании вышеприведенными доказательствами.

Стороной обвинения приведенными доказательствами обосновано приобретение и хранения Камаевым Р.Е. наркотического средства каннабис (марихуана) именно в значительном размере, и частей наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis) в крупном размере, поскольку в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса изъятого наркотического средства каннабис (марихуана), составившая 17,64 грамма, превышает 6 грамм и составляет значительный размер, а масса изъятых частей наркосодержащего растения конопля (растений рода Cannabis), составившая 144 грамма, превышает 100 грамм и составляет крупный размер.

...

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности Камаева Р.Е., обстоятельств совершения преступления, вменяемость подсудимого Камаева Р.Е. в отношении содеянного не вызывает у суда сомнения.

При назначении наказания подсудимому Камаеву Р.Е. суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Камаеву Р.Е., суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Камаев Р.Е. в ходе предварительного следствия сообщал сотрудникам органов предварительного расследования о ранее не известных обстоятельствах совершенного им преступления, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает наличие у него малолетнего ребенка (т. 1 л.д. 102); в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – состояние здоровья виновного и его близких родственников, признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд не установил достаточных оснований для признания в качестве отягчающего наказания Камаеву Р.Е. обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств.

При назначении наказания судом учитываются данные о личности подсудимого:

...

Принимая во внимание, что судом в качестве смягчающих вину обстоятельств, признаны обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также судом не установлено обстоятельств, отягчающих наказание, суд находит необходимым наказание Камаеву Р.Е. назначить по правилам, предусмотренным ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствие с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, которое направлено против здоровья населения и общественной нравственности, сведения о личности виновного, который вину в содеянном признал и раскаялся, имеет постоянное место жительства, ... учитывая состояние здоровья Камаева Р.Е. и состояние здоровья членов его семьи, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает необходимым назначить подсудимому Камаеву Р.Е. наказание в виде лишения свободы, полагая возможным исправление подсудимого Камаева Р.Е. без изоляции его от общества, с применением условного осуждения, то есть с применением положений ст. 73 УК РФ с возложением на осужденного обязанностей, способствующих его исправлению.

При этом исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих при назначении подсудимому наказания применить правила ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, а именно направленности деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный им вред, а также степени общественной опасности преступления, а именно конкретных обстоятельств содеянного, характера и размера наступивших последствий, способа совершения преступления и умысла подсудимого, степени реализации его преступных намерений, учитывая данные о личности подсудимого, принимая во внимание отсутствие исключительных обстоятельств либо их совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, цели назначения наказания, такие как восстановление социальной справедливости и исправление осужденного, принимая во внимание принцип индивидуализации ответственности, суд не находит оснований для применения правил, предусмотренных ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, об изменении категории преступления на менее тяжкую, а также установленных законом оснований для применения при назначении наказания положений ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Также судом не установлено оснований для прекращения производства по делу либо освобождения подсудимого Камаева Р.Е. от отбытия наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, с учетом личности подсудимого Камаева Р.Е., его семейного и имущественного положения, и всех обстоятельств дела, дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает назначать нецелесообразным, полагая достаточным для его исправления отбывание основного вида наказания.

В соответствие с пунктом 10 части 1 статьи 308 УПК РФ судом при вынесении приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу.

При производстве по уголовному делу в отношении подсудимого Камаева Р.Е. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (т. 1 л.д. 148, 149), которую суд с учетом данных о личности подсудимого, характера и тяжести инкриминируемого ему деяния, требований ст.ст.97, 99, 255 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, полагает необходимым оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

Вопрос по вещественным доказательствам по делу разрешен судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Судьба процессуальных издержек разрешена судом отдельным постановлением.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Камаева Р.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание Камаеву Р.Е. считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать осужденного Камаева Р.Е. в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уполномоченном на то специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, в течение испытательного срока осуществлять один раз в месяц регистрацию в дни, определенные данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную нравственность, пройти обследование у врача нарколога на предмет зависимости от наркотических средств, в случае необходимости пройти курс лечения от наркомании, исполнять все требования и рекомендации врача нарколога.

По вступлению приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Камаева Р.Е., отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- вещество растительного происхождения, обнаруженное и изъятое 14.10.2023 в ходе производства осмотра места происшествия в сарае, расположенном на придомовой территории по адресу: ......., Городецкий ......., которое согласно заключению эксперта * от 02 ноября 2023 года является частями наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis), массой 142 грамма, упакованное в картонную коробку; вещество растительного происхождения, обнаруженное и изъятое 14.10.2023 в ходе производства осмотра места происшествия в доме, расположенном по адресу: ......., ......., которое согласно заключению эксперта * от 02 ноября 2023 года является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой 17 грамм, упакованное в бумажный конверт коричневого цвета (л.д. 77-79) – хранящиеся в специализированной камере хранения наркотических средств и психотропных веществ МО МВД России «Городецкий» по адресу: Нижегородская область, г. Городец, ул. Кирова, д. 5 - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Городецкий городской суд Нижегородской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок (пятнадцать дней) ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Судья                         О.В. Титов