Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1203/2023 ~ М-1127/2023 от 21.09.2023

    Мотивированное решение изготовлено 04 декабря 2023 г.

Дело № 2-1203/2023

УИД 83RS0001-01-2022-001387-33

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Нарьян-Мар                                                                27 ноября 2023 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе

председательствующего судьи Абанникова А.В.,

при секретаре Поливердовой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Сойлемезиди Марии Вячеславовне, Роглер Розе Руставовне о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Сойлемезиди М.В., ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что между банком и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму 40966,39 рублей под 17,35 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, после ее смерти открылось наследство и было открыто наследственное дело. Ее наследниками являются Сойлемезиди М.В., ФИО10 Указывает, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 45397,49 руб. Просит взыскать указанную задолженность с ответчиков солидарно, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

Определением суда в качестве ответчика соответчика привлечена дочь умершей ФИО4 – ФИО3

        Истец о времени и месте судебного заседание извещен надлежащим образом, своего представителя не направил. Просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

        Ответчик Сойлемезиди М.В. в судебное заседание не явился, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, пояснений по иску не указала.

       Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного извещения почтой по адресу регистрации по месту жительства. Почтовые извещения возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения. Таким образом, на основании ст.165.1 ГК РФ лицо, считаются извещенными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

По определению суда дело рассмотрено при имеющейся явке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 811 ГПК РФ при нарушении срока возврата части кредита кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами, причем аналогичные условия предоставления кредита включены и непосредственно в кредитный договор, заключенный между сторонами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил кредит на сумму 40966,39 рублей под 17,35 % годовых на срок 37 месяцев.

Истцом обязанности по кредитному договору со своей стороны исполнены в полном объеме, в свою очередь заемщиком должным образом условия договора не исполнялись, сроки внесения суммы кредита и погашения процентов по нему, плат, предусмотренных кредитным договором, нарушены, что подтверждается представленной в материал дела историей операций.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, что подтверждается записью акта о смерти.

Пункт 1 статьи 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно разъяснениям в пунктах 58-61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

        Судом установлено, что после смерти ФИО4 открылось наследство в виде: жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> земельного участка под данным домом.

Транспортных средств, а также иных маломерных судов на имя ФИО4 не зарегистрировано.

        Из представленных в материалы дела документов следует, что к имуществу умершей ФИО4 нотариусом нотариального округа <адрес> заведено наследственное дело №.

     Супруг ФИО4 – ФИО10 и дочь ФИО4 – ФИО3 обратились к нотариусу с заявлениями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ соответственно о принятии по всем основаниям наследования наследство, оставшееся после смерти ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 умер, что подтверждается записью акта о смерти.

        Из представленных в материалы дела документов следует, что к имуществу умершего ФИО10 нотариусом нотариального округа <адрес> заведено наследственное дело №.

    Дочь ФИО10 – Сойлемезиди М.В. обратилась к нотариусу с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о принятии по всем основаниям наследования наследство, оставшееся после смерти ФИО10

    Свидетельствами о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Сойлемезиди М.В. вступила в наследство после смерти ФИО10 в виде ? и ? доли в праве на земельный участок, общей площадью 601 кв.м., с кадастровым номером №, кадастровая стоимость которого составляет 39724,91 руб., а также в виде ? и ? доли в праве на жилой дом, общей площадью 77,1 кв.м., с кадастровым номером №, кадастровая стоимость которого составляет 242962,50 руб., а также на денежные средства, хранящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России».

     Иные наследники первой очереди по закону либо по завещанию у ФИО8 отсутствуют.

        Как установлено судом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ кем-либо обязательства по кредитному договору не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность в размере 45397,49 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 38077,69 руб., задолженность по процентам – 7319,80 руб.

        Расчет задолженности судом проверен и является арифметически верным. Доказательств иного размера задолженности, а равно отсутствия задолженности в материалы дела не представлено.

        Из материалов дела следует, что стоимость наследственного имущества значительно превышает размер обязательств наследодателя, при таких обстоятельствах, требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Образовавшаяся задолженность по кредитному договору, в силу п.1 ст.1175 ГК РФ подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 1561,92 руб. солидарно.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Сойлемезиди Марии Вячеславовне, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов - удовлетворить.

Взыскать с Сойлемезиди Марии Вячеславовны (<данные изъяты> ФИО3 (<данные изъяты>) солидарно в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (№) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 45397 рублей 49 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1561 рубль 92 копейки, всего взыскать 46959 рублей 41 копейку.

Решение может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Нарьян-Марский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме.

Председательствующий            подпись               А.В.Абанников