Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2542/2023 ~ М-1766/2023 от 26.06.2023

Принято в окончательной форме 11.12.2023

    (УИД) 76RS0024-01-2023-002248-92

    Дело № 2-2542/2023

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    10 ноября 2023 года                                                                                             г.Ярославль

        Фрунзенский районный суд г.Ярославля в составе судьи Пестеревой Е.М., при секретаре Огореловой А.И., с участием

        представителя истца Трифоновой Ю.В. по доверенности (л.д. 13),

        от ответчика – не явились,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Шутова Александра Владимировича к Асланову Вале Иса оглы о взыскании задолженности по договорам подряда,

установил:

    ИП Шутов А.В. в лице представителя по доверенности Трифоновой Ю.В. обратился в суд с иском к Асланову В.И.о о взыскании денежных средств в размере 637240 руб., судебных расходов.

    В обоснование исковых требований указал, что 15.11.2021 между истцом и ответчиком заключен договор подряда № 1511/Г, в соответствии с условиями которого ответчик принял на себя обязательство выполнить работы по строительству жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. Стоимость работ определена дополнительным соглашением и составляет 2000 руб. за 1 кв.м., является твердой, увеличению не подлежит и оплачивается поэтапно за фактически принятый объем, определенный техническим заданием. Объект передан истцом ответчику для выполнения работ по устройству кровли на жилом доме 18.11.2021 со сроком исполнения до 30.11.2021. Дополнительным соглашением № 1 от 22.11.2021 к договору подряда ответчик взял на себя обязательство по поручению истца выполнить работы по устройству и утеплению кровли зимнего сада в соответствии с условиями технического задания от 22.11.2021 со сроком исполнения обязательств до 30.11.2021. Дополнительным соглашением от 01.12.2021 к договору подряда внесены изменения в условия договора подряда изложив условия технического задания в новой редакции, в соответствии с которой стоимость работ составляет 247000 руб. за весь объем выполненных работ, является твердой, увеличению не подлежит и оплачивается за фактически выполненный и принятый заказчиком. Срок выполнения работ по договору установлен до 15.12.2021. Ответчиком работы были выполнены некачественно, в связи с чем истцом 27.12.2021 в адрес ответчика была направлена претензия об устранении недостатков. Недостатки согласно претензии устранены не были. 25.01.2022 истцом в адрес ответчика была направлена претензия о расторжении договора подряда № 1511/Г, возврате неотработанного аванса в размере 65000 руб. Претензия ответчиком получена не была, в связи с чем, для устранения недостатков истцом был привлечен ИП Горшков Д.В., с которым был заключен договор подряда № 1603/П2 от 16.03.2022 со стоимостью работ по договору в размере 300000 руб. В связи с изложенным, в соответствии с договором подряда № 1511/Г, с ответчика подлежат взысканию неотработанный аванс в размере 65000 руб., пени за просрочку выполнения работ за период с 16.12.2021 по 26.01.2022 в размере 31122 руб., штраф в размере 24700 руб., проценты за просрочку возврата неотработанного аванса за период с 02.03.2022 по 08.06.2023 в размере 8051,09 руб., пени за просрочку выполнения работ по устройству и утеплению кровли зимнего сада в размере 15732 руб.

    03.11.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор подряда № 0311/Г, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство выполнить работы по устройству облицовочного кирпича на фасад жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> в соответствии с техническим заданием. Стоимость работ составляет 2300 руб. за 1 кв.м. со сроком выполнения работ до 30.11.2021. 11.11.2021 ответчику был выдан аванс за частично выполненные работы по договору подряда в объеме 40 кв.м. в размере 92000 руб. 17.11.2021 истцом в адрес ответчика была направлена претензия о несоответствии выполненных работ строительным нормам с требованием устранения недостатков в 10-дневный срок. Поскольку нарушения в указанный период устранены не были, 25.11.2022 в адрес ответчика была направлена претензия о возмещении причиненного истцу ущерба и о расторжении договора в одностороннем порядке с 01.02.2022. Ответчиком был направлен ответ, в котором он признал причиненный ущерб в результате некачественно выполненных работ на сумму 71496 руб. В связи с изложенным, в соответствии с договором подряда № 0311/Г, с ответчика подлежат взысканию неосновательное обогащение в размере 92000 руб., проценты за несвоевременный возврат неотработанного аванса в размере 11395,40 руб., неустойка за период с 01.02.2021 оп 01.02.2022 в размере 66240 руб., штраф за некачественно выполненные работы в размере 46000 руб.

    Поскольку по обоим договорам подряда ответчик выявленные недостатки не устранил, истец обратился к ИП Валдаеву А.Ю., в соответствии с заключением которого, качество строительно-монтажных работ по устройству крыши и кирпичной кладки дома не соответствует проекту 5032021-АР, имеется несоответствие нормативно-технической документации, выявленные дефекты являются критическими, состояние крыши и кирпичной кладки дома оценивается как ограниченно работоспособное. В добровольном порядке ответчиком образовавшаяся задолженность не погашена.

Истец ИП Шутов А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежаще. Его представитель по доверенности Трифонова Ю.В. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик Асланов В.И.о. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежаще, возражений по иску не представил.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 03.11.2021 между Аслановым В.И.о. (исполнитель) и ИП Шутовым А.В. (заказчик) заключен договор подряда № 0311/Г (л.д. 23-24), в соответствии с условиями которого исполнитель обязуется выполнить работы по устройству облицовочного кирпича на фасад жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>(п. 1.1 договора) в соответствии с техническим заданием (приложение № 1 к договору) (л.д. 25). Стоимость услуг по договору (п. 2.1. договора) составила 2300 руб. за 1 кв.м., является твердой, увеличению не подлежит и оплачивается поэтапно за каждые 50 кв.м. (200 кв.м.) фактически выполненный и принятый объем работ, оплата подлежит корректировке в случае уменьшения объемов облицовки. Срок исполнения договора установлен до 30.11.2021 (п. 3.1. договора).

15.11.2021 междуАслановым В.И.о. (исполнитель) и ИП Шутовым А.В. (заказчик) заключен договор подряда № 1511/Г (л.д. 16-17), в соответствии с условиями которого исполнитель обязуется выполнить работы по строительству жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> (п. 1.1. договора) в соответствии с техническим заданием (приложение № 1 к договору) (л.д. 18). Стоимость услуг по договору (п. 2 технического задания приложение № 1 к договору) составила 2000 руб. за 1 кв.м., является твердой, увеличению не подлежит и оплачивается поэтапно за фактически выполненный и принятый объем работ, оплата подлежит корректировке в случае уменьшения объемов. Срок исполнения договора установлен до 30.11.2021(п.4технического задания приложение № 1 к договору).

18.11.2021 объект передан заказчиком исполнителю для производства работ (акт передачи – л.д. 20).

22.11.2021 между Аслановым В.И.о. (исполнитель) и ИП Шутовым А.В. (заказчик) заключено дополнительное соглашение № 1 (л.д. 21) к договору подряда № 1511/Г), в соответствии с условиями которого исполнитель обязуется выполнить работы по устройству и утеплению кровли зимнего сада, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> (п. 1.1 дополнительного соглашения № 1) в соответствии с условиями технического задания от 22.11.2021 (приложение № 2 к договору) (л.д. 19). Стоимость услуг по дополнительному соглашению (п. 1.4. дополнительного соглашения № 1) составила 2000 руб. за 1 кв.м., является твердой. Оплата производится за фактически выполненный и принятый объем работ, увеличению не подлежит, подлежит корректировке в случае уменьшения объемов работ. Срок исполнения договора установлен до 30.11.2021(п.1.6дополнительного соглашения № 1).

01.12.2021 между Аслановым В.И.о. (исполнитель) и ИП Шутовым А.В. (заказчик) заключено дополнительное соглашение (л.д. 22) к договору подряда № 1511/Г), в соответствии с условиями которого исполнитель обязуется выполнить работы по устройству кровли на жилом доме в д. Глинино, в соответствии с измененными условиями технического задания (приложение № 1 к договору). Стоимость услуг по дополнительному соглашению (п. 2технического задания, принятого дополнительным соглашением) составила 247000 руб. за весь объем выполненных работ, является твердо, увеличению не подлежит и оплачивается за фактически выполненный и принятый заказчиком, оплата подлежит корректировке в случае уменьшения объемов. Срок исполнения договора установлен до 15.12.2021(п.4технического задания, принятого дополнительным соглашением).

Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором (п. 2 ст. 708 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 708 ГК РФ указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

В соответствии с п. 2 ст. 405 ГК РФ если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Согласно п. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В силу п. 3 ст. 723 ГК РФ, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Согласно п.1 ст.740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете (п.1 ст.743 ГК РФ).

В силу п.1 ст.746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п.2 ст.15 ГК РФ).

На основании п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом по договору № 1511/Г ответчику был оплачен аванс в размере 65000 руб., по договору № 0311/Г - аванс в размере 92000 руб. (расходный кассовый ордер – л.д. 26, расписки – л.д. 28, 27).

Из материалов дела, в том числе, объяснений истца, изложенных в исковом заявлении, следует, что работы по устройству и утеплению кровли были выполнены некачественно, выявлены недостатки в выполненной подрядчиком работе и повреждение материалов, в связи с чем истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 27.12.2021 о необходимости устранения выявленных недостатков, которая исполнена не была.

В связи с тем, что недостатки выполненной работы устранены не были, 25.01.2022 в адрес ответчика была направлена претензия с уведомлением о расторжении договора, возврате неотработанного аванса 65000 руб.

Для устранения недостатков работ 16.03.2022 между ИП Горшковым Д.В. (исполнитель) и ИП Шутовым А.В. (заказчик) был заключен договор подряда № 1603/П2 (л.д. 55-56). Стоимость работ по договору составила 300000 руб. (заявка на выполнение работ приложение № 1 к договору – л.д. 57).

        Согласно п. 5.3 договора № 1511/Г от 15.11.2021 в случае невыполнения подрядчиком своих обязательств в установленный договором срок, а также в случае их некачественного выполнения, подрядчик обязан оплатить заказчику пени в размере 0,3% от стоимости работ по договору за каждый день просрочки выполнения работ и (или) устранения недостатков выявленных работ (л.д. 16об.-17).

        Согласно п. 5.4 договора № 1511/Г от 15.11.2021 в случае, если заказчиком будут обнаружены некачественно выполненные работы, заказчик имеет право направить подрядчику требование об устранении недостатков силами подрядчика, в этом случае подрядчик обязуется без увеличения стоимости в установленный заказчиком срок устранить замечания. При невыполнении подрядчиком этой обязанности заказчик взыскивает с подрядчика штраф в размере 10% от стоимости работ по договору (л.д. 17).

Согласно расчету истца, размер пеней за просрочку выполнения работ за период с 16.12.2021 по 26.01.2022 по договору составляет 31122 руб., размер предусмотренного п.5.4 договора штрафа - 24700 руб.

Поскольку истец в претензии от 25.01.2022 просил произвести возврат неотработанного аванса в размере 65000 руб. до 10.02.2022, однако указанные денежные средства ответчиком не возвращены, с Асланова В.И.о подлежат взысканию проценты в порядке ст.395 ГК РФ на сумму невозвращенного аванса. Согласно расчету истца, размер процентов в порядке ст.395 ГК РФ на сумму 65000 руб. за период с 02.03.2022 по 08.06.2023 составляет 8051,09 руб.

Из объяснений истца следует и не опровергнуто ответчиком, что работы по устройству и утеплению кровли зимнего сада, установленные в техническом задании от 22.11.2021, ответчиком в установленный договором срок до 30.11.2022 выполнены не были, в связи с чем истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 25.01.2022 о выплате неустойки за просрочку выполнения работ и о расторжении договора.

Размер неустойки за нарушение срока выполнения работ по устройству и утеплению кровли зимнего сада согласно расчетам истца за период с 01.12.2021 по 26.01.2022 составляет 15732 руб.

Как указано выше, по договору подряда от 03.11.2021 №0311/Г ответчику был выдан аванс в размере 92000 руб.

17.11.2021 ответчику была направлена претензия о несоответствии вы полненных работ требованиям строительных норм и правил, предложено в срок 10 дней устранить выявленные нарушения. Поскольку в указанный срок недостатки выполненной работы устранены не были, 25.01.2022 ответчику была направлена претензия о возмещении убытков и расторжении договора.

10.01.2022 Аслановым В.И. был дан ответ на претензию от 17.11.2021, в соответствии с которым им был подтвержден ущерб в размере 71496 руб.

        Согласно п. 6.3 договора № 0311/Г от 03.11.2021 в случае невыполнения подрядчиком своих обязательств в установленный договором срок, а также в случае их некачественного выполнения, подрядчик обязан оплатить заказчику пени в размере 0,3% от стоимости работ по договору за каждый день просрочки выполнения работ и (или) устранения недостатков выявленных работ (л.д. 24).

        Согласно п. 6.4 договора № 0311/Г от 03.11.2021 в случае, если заказчиком будут обнаружены некачественно выполненные работы, заказчик имеет право направить подрядчику требование об устранении недостатков силами подрядчика, в этом случае подрядчик обязуется без увеличения стоимости в установленный заказчиком срок устранить замечания. При невыполнении подрядчиком этой обязанности заказчик взыскивает с подрядчика штраф в размере 10% от стоимости работ по договору.

        Согласно расчетам истца, размер подлежащих взысканию с ответчика убытков в виде возврата аванса в размере 92000 руб. по договору от 03.11.2021 составляет 92000 руб. Договорная неустойка за нарушение сроков выполнения работ по договору от 03.11.2021 за период с 16.12.2021 по 01.02.2022 составляет 66240 руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за несвоевременный возврат неотработанного аванса за период с 02.03.2022 по 08.06.2023 составляют 11395,40 руб., штраф в порядке п.6.4 договора за некачественно выполненные работы – 46000 руб.

Из материалов дела следует, что в связи с выявленными недостатками строительных работ истцом организована проверка их качества силами специализированной организации.

Согласно заключению № 192/2022 независимой строительно-технической экспертизы крыши и кирпичной кладки дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> по состоянию на 13.05.2022, выполненному ИП ФИО5 (л.д. 42-52), качество строительно-монтажных работ по устройству крыши и кирпичной кладки дома не соответствует проекту 5032021-АР, имеется несоответствие нормативно-технической документации, а именно: ГОСТ Р 58739-2019 Работы кровельные. Монтаж крыш с кровлей из металлочерепицы. Правила и контроль выполнения работ; СП 70.13330.2012 Несущие и ограждающие конструкции; СП 17.13330.2017 Кровли Актуализированная редакция СпиП II-26-76. Выявленные дефекты являются критическими. Состояние крыши и кирпичной кладки дома оценивается как ограниченно работоспособное.

Данное заключение ответчиком не опровергнуто. У суда нет оснований сомневаться в правильности выводов специалиста в области оценки качества строительно-монтажных работ по устройству кровли и кирпичной кладки дома. Заключение выполнено лицом, обладающим необходимой квалификацией, профессиональными знаниями. Надлежащих доказательств того, что в действительности качество выполненных работ соответствует нормативно-технической документации, ответчиком суду не представлено.

        Суд, исходя из представленных в материалы дела доказательств, полагает факт нарушения срока исполнения обязательства по договору подряда и качества выполненной подрядчиком работы установленным. Доказательств обратного суду не представлено.

        Представленные истцом расчеты и доказательства ответчиком не опровергнуты, альтернативных расчетов убытков и штрафных санкций не представлено, доказательств выполнения работ надлежащего качества, своевременного устранения недостатков, в материалах дела не имеется.

        Принимая во внимание изложенное, с учетом того, что истец воспользовался своим правом на отказ от исполнения договора, направив ответчику претензию, требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 65000 руб., 92000 руб., оплаченных истцом в качестве предоплаты по заключенным договорам подряда от 15.11.2021, 03.11.2021, убытки по договору № 1511/Г от 15.11.2021 в размере 300000 руб., являются обоснованными. Начисление штрафных санкций соответствует положениям заключенных между сторонами договоров, положениям ст.395 ГК РФ. Оснований для применения ст.333 ГК РФ не усматривается.

        В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

        Истцом понесены расходы на составление экспертного заключения в размере 35000 руб., которые документально подтверждены (договор – л.д. 53, платежное поручение – л.д. 54).

        Кроме того, истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 9572 руб. (л.д. 14). Указанные расходы являлись для истца необходимыми, в связи с чем подлежат отнесению на ответчика в общей сумме 44572 руб.

        Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

        решил:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Шутова Александра Владимировича (ИНН НОМЕР) к Асланову Вале Иса оглы (паспорт НОМЕР НОМЕР) удовлетворить.

Взыскать с Асланова Вале Иса оглы в пользу индивидуального предпринимателя Шутова Александра Владимировича по договору № 1511/Г от 15.11.2021убытки 300000 рублей, неотработанный аванс 65000 рублей, пени за период с 16.12.2021 по 26.01.2022 в размере 31122 рубля, штраф 24700 рублей, проценты в порядке ст.395 ГК РФ за просрочку возврата неотработанного аванса за период с 02.03.2022 по 08.06.2023 в сумме 8051,09 рублей, пени за просрочку выполнения работ по договору №1511/7 от 15.11.2021 в размере 15732 рубля; по договору № 0311/Г от 03.11.2021 неотработанный аванс 92000 рублей, проценты в порядке ст.395 ГК РФ за несвоевременный возврат неотработанного аванса 11395,40 рублей, неустойку за период с 01.12.2021 по 01.02.2022 в сумме 66240 рублей, штраф 46000 рублей, судебные расходы 44572 рубля.

    Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                                  Е.М. Пестерева