Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1269/2024 (2-6856/2023;) ~ М-6073/2023 от 30.11.2023

Дело №2-1269/2024 (2-6856/2023;)

УИД: 22RS0065-01-2023-007321-55

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Барнаул                                  13 марта 2024 года

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

Председательствующего Танской Е.А.,

при секретаре Обыскаловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «<данные изъяты>» к ПЛВ, действующей за себя и несовершеннолетних ПАВ, ПДВ; ФДВ, ККК в лице опекуна ПСА о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ПВН,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к наследнику П В.Н. - П Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору *** (5043254445) от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В просительной части искового заявления ПАО «<данные изъяты>» заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчиков иных наследников, в случае установления судом иного круга наследников.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники П В.Н.: ФДВ Д.В. (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), К К.К. (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) в лице опекуна П С.А., произведена замена П Л.В. на П Л.В., действующую за себя и несовершеннолетних П А.В. (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), П Д.В. (ДД.ММ.ГГГГ г.р.).

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались надлежаще.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным провести судебное заседание при указанной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 47 Конституции РФ предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства гражданина понимается жилой дом квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда, либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Местом пребывания гражданина признается гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно.

Согласно адресным справкам отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Алтайскому краю ответчики зарегистрированы:

П Л.В., П Д.В., П А.В. с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>;

ФДВ Д.В. с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>;

К К.К. и ее опекун П С.А. с ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно по адресу: <адрес>.

Из письменных возражений П Л.В. следует, что она с несовершеннолетними детьми П Д.В., П А.В., фактически проживают по адресу: <адрес>.

Исковое заявление ПАО «<данные изъяты>» подано в виде электронного образа документа посредством системы «ГАС-Правосудие» официального сайта Индустриального районного суда г. Барнаула 29.112023.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной ст.ст. 26 и 27 ГПК РФ.

Ответчиками П Л.В., ФДВ Д.В. заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Барнаула по месту жительства одного из ответчиков.

Оценивая приведенные выше обстоятельства и положения действующего процессуального законодательства, суд приходит к выводу о неподсудности спора Индустриальному районному суду г. Барнаула.

На основании изложенного, гражданское дело подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика в Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «<данные изъяты>» к ПЛВ, действующей за себя и несовершеннолетних ПАВ, ПДВ; ФДВ, ККК в лице опекуна ПСА о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ПВН передать по подсудности на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края.

Судья                                         Е.А. Танская