Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-10580/2023 ~ М-4757/2023 от 26.05.2023

Дело № 2-10580/2023

УИД 24RS0048-01-2023-006305-74

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июня 2023 года Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Меркушкиной Г.А.

при секретаре Безбородовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Нэйва» к Аксаментову Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к Аксаментову С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что между ОАО «РГС Банк» и ответчиком был заключен договор кредитной карты №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредитный лимит в размере 50 000,00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 26% годовых, на условиях определенных кредитным договором. Банк надлежащим образом и в полном объеме выполнил свои обязательства. С ДД.ММ.ГГГГ ПАО «РГС Банк» присоединен к ПАО Банк «ФК Открытие». Ответчик не исполняет взятые на себя обязательства, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 95 534,21 руб., в том числе основной долг 48 178,88 руб., проценты 47 355,33 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «Нэйва» был заключен договор уступки прав требования №/Ц-01, согласно которому право требования задолженности по договору кредитной карты № было уступлено ООО «Нэйва». Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору кредитной карты в размере 95 534,21 руб., проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности по ставке 26% с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 066,03 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Нэйва» не явился, извещен о времени и месте судебного заседания заказным письмом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Аксаментов С.С. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом заказной корреспонденцией, направил ходатайство о передаче дела по подсудности, в котором пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ проживает в <адрес>.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю, Аксаментов С.С. зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства по адресу: <адрес>, что также подтверждается копией паспорта ответчика.

При таких фактических обстоятельствах, поскольку при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, с учетом характера заявленных исковых требований, подлежащих рассмотрению с соблюдением общих правил территориальной подсудности, суд приходит к выводу о передаче гражданского дела по иску ООО «Нэйва» к Аксаментову С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33, ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-10580/2023 по исковому заявлению ООО «Нэйва» к Аксаментову Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, передать по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Красноярска (660021, г. Красноярск, ул. Ленина, д. 158).

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья    (копия верна)                        Г.А. Меркушкина

Судья                                Г.А. Меркушкина