Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1251/2023 ~ М-901/2023 от 03.07.2023

Заочное решение в окончательной

форме принято 12 декабря 2023 года

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ    

05 декабря 2023 года                              г. Полевской

    Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Суетиной О.В., с участием истца Севостьянова Ю.П., при ведении протокола и аудио протокола помощником судьи Сидоровой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1251/2023 по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Мотивировал требования тем, что 06.12.2021 Полевским городским судом Свердловской области от 06.12.2021 вынесено решение, которым произведен раздел совместно нажитого имущества супругов, с ФИО3 в пользу истца взысканы денежные средства в размере 775 000 рублей. Решение суда вступило в законную силу 14.01.2022. Истец получил исполнительный лист о взыскании с ответчика денежных средств, предъявил его в службу судебных приставов, было возбуждено исполнительное производство. Судебный пристав не смог установить наличие денежных средств и имущества у ответчика, добровольно ответчик решение суда не исполняет. Поскольку у ответчика имеется неисполненное обязательство, то ответчик обязана уплатить проценты, рассчитанные в порядке ст.395 ГК РФ. Так как истец не имеет соответствующей квалификации, то для подготовки документов в суд вынужден был обратиться к юристу, услуги которого в размере 15 000 рублей оплачены им в полном объеме. Истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.12.2021 по 19.06.2023 в размере 113 595,90 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 471,92 рублей.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования и доводы искового з заявления поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом судебной повесткой, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Полевского городского суда, о причинах не явки суд не уведомила.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Решением Полевского городского суда Свердловской области от 06.12.2021, вступившим в законную силу (л.д.9 – 11), взыскана с ФИО3 в пользу ФИО2 денежная компенсация за 1\4 доли ФИО2 в квартире в размере 775 000 рублей.

На основании исполнительного листа возбуждено исполнительно производство №-ИП в отношении ФИО3 о взыскании денежной компенсации в размере 775 00 рублей в пользу ФИО2

Из справки судебного пристава – исполнителя от 17.07.2023, следует, что за весь период нахождения исполнительного производства на исполнении, с должника взыскания не производились, по состоянию на 17.07.2023 сумма задолженности составляет 775 000 рублей.

Истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами за период с 07.12.2021 по 19.06.2023 в размере 113 595,90 рублей.

Расчет процентов произведен истцом верно, в соответствии с ч.1 ст.395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не оспорен, доказательств того, что производилась оплата, ответчиком также не предоставлено.

В связи с вышеизложенным, с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.12.2021 по 19.06.2023 в размере 113 595,90 рублей.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 471,92 рублей.

Согласно п.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

21 мая 2023 года между ФИО2 (заказчик) и ФИО5 (исполнитель) заключен договор об оказании юридических услуг (л.д.14), согласно которому исполнитель выполняет работы: консультация, выработка и согласование с клиентом правовой позиции, подготовка заявления в Полевской городской суд Свердловской области об индексации присужденных судом сумм по решению Полевского городского суда Свердловской области от 06.12.2021 по делу №2 – 786\2021 о взыскании денежных средств в размере 775 000 рублей, направление документов в суд и стороне по делу, а заказчик оплачивает оказанные услуги.

Стоимость оказанных услуг составляет 15 000 рублей (п.4.1 Договора).

Согласно копии чека (л.д.15), истцом произведена оплата юридических услуг по договору от 21.05.2023 в размере 15 000 рублей.

Таким образом, факт несения истцом судебных расходов по оплате услуг представителя по оказанию юридических консультаций, составлению искового заявления, направлению указанного иска почтой в суд и ответчику и факт оказания таких услуг нашли свое подтверждение.

С учетом сложности спора и продолжительности рассмотрения дела, объема и сложности выполненной представителем работы, времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, расценок, установившихся на территории Полевского городского округа за аналогичные виды услуг, расходы истца на оплату услуг представителя по делу являются разумными и справедливыми и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере заявленного.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить:

взыскать с ФИО3 (паспорт серии № №) в пользу ФИО2 (СНИЛС №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.12.2021 по 19.06.2023 в размере 113 595,90 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 471,92 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть заочного решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий судья                         О.В. Суетина