Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-59/2023 ~ М-815/2023 от 28.03.2023

№ М-815/2023

УИД: 18RS0005-01-2023-000953-32

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 марта 2023 года                                                                 г. Ижевск

Судья Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики Войтович В.В., рассмотрев на стадии принятия к производству исковое заявление Пономаревой М.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Вайлдберриз» о взыскании стоимости товара, неустойки за нарушение срока удовлетворения требований о возврате уплаченной за товар суммы, компенсации морального вреда,

установил:

Истец обратилась в суд с указанным выше иском к ответчику о взыскании стоимости товара в размере 3163 руб., неустойки (пени) за нарушение срока удовлетворения требований о возврате уплаченной за товар суммы в размере 1% от стоимости товара за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в размере 854,01 руб., компенсации морального вреда в размере 10000 руб.

Исследовав материалы искового заявления, считаю, что оно подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как следует из п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Из текста искового заявления следует, что истец просит взыскать с ответчика стоимость товара в размере 3163 руб., неустойку (пени) за нарушение срока удовлетворения требований о возврате уплаченной за товар суммы в размере 1% от стоимости товара за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в размере 854,01 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", дела по спорам о защите неимущественных прав потребителей (например, при отказе в предоставлении необходимой и достоверной информации об изготовителе), равно как и требование имущественного характера, не подлежащее оценке, а также требование о компенсации морального вреда подсудны районному суду (ст. ст. 23, 24 ГПК РФ). Вместе с тем, указанными положениями разъяснено применение процессуального закона при предъявлении потребителем самостоятельных перечисленных выше требований.

В случаях, когда требование о компенсации морального вреда является производным от требований о защите имущественных прав, не носит самостоятельного характера и не является способом защиты нематериальных благ, подсудность спора определяется размером имущественных требований, способом защиты которого выступает требование о компенсации морального вреда.

Истцом заявлено требование, основанное на имущественных отношениях между истцом и ответчиком по договору купли-продажи при цене 3163 руб. Требование о компенсации морального вреда производно от данных отношений. Таким образом, в данном случае требование о компенсации морального вреда является способом защиты имущественного права, предусмотренного положениями Закона РФ "О защите прав потребителей", вытекает из материальных требований, поскольку в рассматриваемом случае цена иска не превышает 50000 руб., данное исковое заявление подлежит рассмотрению и разрешению мировым судьей, к подсудности которого относятся основные требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 136 ГПК РФ, судья

определил:

исковое заявление Пономаревой М.В. (СНИЛС № к обществу с ограниченной ответственностью «Вайлдберриз» (ИНН №) о взыскании стоимости товара, неустойки за нарушение срока удовлетворения требований о возврате уплаченной за товар суммы, компенсации морального вреда - возвратить истцу со всеми приложенными документами.

Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в надлежащий суд по подсудности о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения через Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.

Судья                                            В.В. Войтович