Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-69/2023 (1-526/2022;) от 27.12.2022

Дело №

(УИН: №)

ПРИГОВОР

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург                                                                 23 января 2023 года

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Гречишко И.Ю., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга Талавера Е.А.,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего – <ФИО>5 (МА ВМО МО Кронверкское),

подсудимого Бондаренко В.В.,

защитника подсудимого - адвоката Моргунова Е.С.,

при секретаре Амелехиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

<ФИО>2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Выборгским районным судом Санкт-Петербурга по ч.2 ст.162 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ Выборгским районным судом Санкт-Петербурга по ч.1 ст.161 УК РФ (6 преступлений), ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ Выборгским районным судом Санкт-Петербурга по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ Выборгским районным судом Санкт-Петербурга по ч.1 ст.112, п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.166, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобождён ДД.ММ.ГГГГ по сроку отбытия наказания,

по настоящему уголовному делу не задерживался, под стражей не содержался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

<ФИО>2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 02 мин. <ФИО>2, находясь в вагоне поезда ст.м. «Петроградская», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью удовлетворения своих материальных потребностей за счет другого лица, открыто похитил, вырвав из рук Потерпевший №1, принадлежащий ему мобильный телефон «POCO X3 Shadow Gray 6Gb RAM 128 Gb ROM SN №» IMEI1: №, IMEI2: № (ПОКО Икс3 Шэдоу Грэй 6ДжиБи Рам 128 Джи Би РОМ ЭсЭн: 29594/60ИксДжэй02771 ИМЭЙ1: №, ИМЭЙ2: №), стоимостью 23 108 руб., в чехле, с сим-картой, которые материальной ценности не представляют и удерживая при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 23 108 руб.

    В судебном заседании подсудимый <ФИО>2 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, заявил, что обвинение ему понятно, признал вину в совершении преступления, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

    Суд не усматривает оснований сомневаться, что заявление о признании вины в совершении преступления по предъявленному обвинению сделано подсудимым <ФИО>2 добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления. Возражений от участников процесса – защитника, прокурора и законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства не поступило.

    Несовершеннолетний потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, при этом выразил согласие на рассмотрение дела в его отсутствие с участием его представителя с применением особо порядка судебного разбирательства, о чем имеется соответствующее заявление.

    Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств сторонами по делу не оспаривается, квалификацию действий подсудимого <ФИО>2 стороны также не оспаривают.

<ФИО>2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, обвинение с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, исследование и оценку которым суд не проводит, поскольку условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого <ФИО>2 по ч.1 ст.161 УК РФ, поскольку подсудимый совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания за совершенное <ФИО>2 преступление суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление <ФИО>2, условия его жизни и его семьи.

Подсудимый <ФИО>2 совершил преступление средней тяжести против собственности.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного <ФИО>2 преступления, которое создает повышенную общественную опасность, в том числе в силу его распространенности, суд не усматривает оснований к изменению категории преступления на менее тяжкую, а, соответственно, не усматривает оснований к применению ч.6 ст.15 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, предусмотренным п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку подсудимого с повинной от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого учитывает совокупность таких обстоятельств как – раскаяние подсудимого <ФИО>2 и полное признание им вины в совершении преступления. Подсудимый имеет еще молодой возраст, критически относится к своим действиям, утверждает о намерении исправиться, при этом <ФИО>2 страдает хроническими заболеваниями.

Вместе с тем, подсудимый <ФИО>2 не впервые привлекается к уголовной ответственности, ранее он судим за совершение однородных преступлений против собственности, судимости <ФИО>2 по приговорам, указанному во вводной части настоящего приговора не сняты и не погашены в установленном законом порядке, что на основании ч.1 ст.18 УК РФ в действиях подсудимого образует рецидив преступлений и в соответствие с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

Принимая во внимание указанную совокупность данных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание <ФИО>2, суд считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления <ФИО>2 и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить подсудимому наказание за совершенное им преступление только в виде лишения свободы, определяя срок наказания по правилам ч.5 ст.62 УК РФ, а также с применением к нему положений ч.2 ст.68 УК РФ и без дополнительных видов наказаний, но в условиях изоляции его от общества с назначением подсудимому вида исправительного учреждения в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Оснований для применения к <ФИО>2 правил назначения наказания, предусмотренных ч.ч.1,2 ст. 62, ст.ст.64,73 и ч.3 ст.68 УК РФ, суд не находит

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО>2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения <ФИО>2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда и поместив для дальнейшего содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и <адрес>.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы <ФИО>2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания <ФИО>2 под стражей, а именно: с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- DVD-R диск с видеозаписями камер видеонаблюдения, хранящийся при материалах уголовного дела, оставить хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15-ти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным <ФИО>2, содержащимся под стражей, - в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: