Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-2395/2020 от 17.12.2020

Дело № 2-1780/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 декабря 2020 года город Архангельск

Судья Октябрьского районного суда города Архангельска Глебова М.А., рассмотрев заявление автономной некоммерческой организации «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» о возврате уплаченной государственной пошлины,

установил:

автономная некоммерческая организация «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» обратилась в суд с заявлением о возврате государственной пошлины в размере 3000 руб., уплаченной при подаче в суд апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Данилова С. Ю. к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов.

Согласно ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, административного иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску, административному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.

Судом установлено, что решением Октябрьского районного суда города Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования Данилова С. Ю. к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов.

Не согласившись с указанным решением автономная некоммерческая организация «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» обратилась в суд с апелляционной жалобой, при подаче которой уплатила государственную пошлину в размере 3000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Октябрьского районного суда города Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ отказано автономной некоммерческой организации «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Данилова С. Ю. к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов.

Определением Октябрьского районного суда города Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба автономной некоммерческой организации «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» возвращена.

В связи с указанным, уплаченная при подаче жалобы по данному делу государственная пошлина подлежит возвращению лицу, ее оплатившему.

Таким образом, уплаченная автономной некоммерческой организации «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» государственная пошлина подлежит возврату полностью в размере 3000 руб.

Руководствуясь подп.2 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

заявление автономной некоммерческой организации «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» о возврате уплаченной государственной пошлины – удовлетворить.

Возвратить автономной некоммерческой организации «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» государственную пошлину в размере 3000 руб., уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче в суд апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Данилова С. Ю. к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов.

Определение не обжалуется.

Судья М.А. Глебова