Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1099/2023 ~ М-1007/2023 от 20.10.2023

                                                              61RS0057-01-2023-001242-87

                                                              2-1099/2023

                                       Р Е Ш Е Н И Е

                  ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2023 года                                                        р.п. Усть-Донецкий

Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе:

судьи                     Азамат А.И.

пом. судьи             Годоба Т.А.

рассмотрев дело по исковому заявлению ООО «Политотдельское» к Ганжа М.А., третьи лица: ГУ ФССП России по <адрес>, отделение судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес>, ООО «Коралл», Тараненко С.В. в лице финансового управляющего Котова В.В., Дадранян Э.А., Ганжа М.В. об обращении взыскания на заложенное имущество

                                   У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с требованием, в котором просил обратить взыскание на земельные участки, принадлежащие Ганжа М.А. в пользу ООО « Политотдельское» указав, что решением Усть-Донецкого районного суда от 11.07.2016 в пользу АО «Россельхозбанк» было обращено взыскание на 10 земельных участков, принадлежащих на праве собственности Ганжа М.В., находящие в залоге у банка. ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» переуступило право требований ООО «Политотдельское» на основании договора                                   <номер скрыт>. После вступления в законную силу решения суда Ганжа М.В. произвел раздел имущества между ним и супругой Ганжа М.А., по утвержденному судом мировому соглашению 8 земельных участков, находящихся в залоге, перешли в собственность Ганжа М.А. В силу действующего законодательства, учитывая, что денежные средства, присужденные кредитору до настоящего времени не уплачены,    должно быть обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее в настоящее время Ганжа М.А.

В судебном заседании представитель ООО «Политотдельское»                      Войтко А.В. требования поддержал, обосновав доводами, изложенными в исковом заявлении.

Представитель Ганжа М.А. Петченко М.М., участвующий в деле посредством ВКС, требования не признал, просил прекратить производство по делу, так как имеется вступившее в законную силу решение Усть-Донецкого районного суда от 11.07.2016 по которому обращено взыскание на спорное имущество, отказать в удовлетворении исковых требований так как не имеется законных оснований для обращения взыскания на имущество, принадлежащее Ганжа М.А., так как никаких обязательств у ответчика перед истцом не имеется. В случае, если суд не прекратить производство по делу, просил назначить по делу судебную экспертизу для определения рыночной стоимости 8 земельных участков, принадлежащих ответчику, так как, обращение взыскания на                               2 земельных участках, принадлежащих Ганжа М.В. покрывают сумму задолженности, присужденную решением суда.

Третьи лица, представители третьих лиц не явились в судебное заседание, извещались надлежаще о дне слушания дела.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст.353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статьи 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Судом установлено, что на основании решения Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 11 июля 2016 в пользу АО «Россельхозбанк» солидарно с ООО «Коралл» и Тараненко С.В. взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <номер скрыт> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере                    15791826 руб.36 коп. и обращено взыскание на предмет залога, земельные участки, земель сельскохозяйственного назначения, принадлежащие на праве собственности Ганжа М.В. с кадастровыми номерами: <номер скрыт>.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» переуступило право требований ООО «Политотдельское» на основании договора уступки прав требований                                <номер скрыт>, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <номер скрыт>, заключенному с ООО «Коралл» и по договору об ипотеке (залоге) земельных участков, принадлежащих Ганжа М.В. от ДД.ММ.ГГГГ <номер скрыт>.

Право собственности на земельные участки с кадастровыми номерами: <номер скрыт>, зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ на имя Ганжа М.А..

Доказательств того, что с указанных земельных участков сняты обременения, не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

                                                 Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Политотдельское» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 30.11.2023.

Судья                                                                                      А.И.Азамат