Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-234/2019 ~ М-225/2019 от 04.09.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2019 года село Степное

Степновский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Гунарис Р.Г.,

с участием представителя истца – ФИО1 в лице С., действующей на основании доверенности серии ... от ...,

при секретаре П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Тетрадзе И.Ф. о взыскании суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Тетрадзе И.Ф. о взыскании суммы займа, указывая, что решением ... от ... были удовлетворены исковые требования ФИО1 к Тетрадзе И.Ф. о признании расписки договором займа и взыскании суммы долга. Расписки в простой письменной форме от ... и от ... были признаны судом договорами займа, а в части признании расписки от ... о займе ... рублей, заключенным договором займа, требования истца были оставлены без рассмотрения в связи с указанием на срок возврата денежных средств и отсутствием требований кредитора к заемщику о возврате денежных средств, о чем было вынесено отдельное определение.

... ФИО1 занял Тетрадзе И.Ф. денежные средства в сумме ... рублей. Расписка о получении денежных средств в долг была составлена в простой письменной форме и подписана Тетрадзе И.Ф. Дата составления расписки ...

Согласно требования об исполнении обязательств по договору займа ФИО1 потребовал возврата заемных средств и установил срок исполнения обязательств до ..., ответчику указанное требование было вручено, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении от ... Таким образом, срок возврата заемных средств установлен по истечении одного календарного месяца с момента предъявления кредитором требования о возврате суммы займа, т.е. ... Однако в установленный срок, ответчик деньги не вернул и до настоящего времени свои обязательства по договору займа не исполнил. Период просрочки возврата суммы долга составляет с ... по ..., сумма процентов составляет ... рублей.

Просит суд признать расписку от ... заключенным договором займа денежных средств в размере ... рублей, между ФИО1 и Тетрадзе И.Ф.. Взыскать с Тетрадзе И.Ф. в пользу ФИО1 сумму долга в размере ... рублей. Взыскать с Тетрадзе И.Ф. в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей. Взыскать с Тетрадзе И.Ф. в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей.

В судебном заседании представитель истца С. поддержала доводы искового заявления и просила их удовлетворить в полном объеме.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о причинах не явки суд не уведомлен.

Ответчик Тетрадзе И.Ф. в судебное заседание не явился, в адрес суда возвращено почтовое уведомление с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

С учетом изложенного, а также положений ст. 167 ГПК РФ и мнения лиц, участвующих в деле суд счел возможным рассмотреть спор в отсутствии ответчика Тетрадзе И.Ф.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд, приходит к следующим выводам.

Рассматривая дело и принимая решение по нему, суд исходит из того, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказывать, те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Поэтому суд рассматривает дело по представленным сторонами доказательствам и в пределах представленных доказательств.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, при этом в соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно имеющейся в материалах дела расписке Тетрадзе И.Ф. взял взаймы у ФИО1 .... денежные средства в сумме ...) рублей. В расписке имеются необходимые условия договора займа (предмет договора, сумма займа, дата заключения договора).

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор займа, сумма займа составляет: ... рублей. В подтверждении указанной сделки, была написана расписка.

Исходя из материалов дела, договор займа заключен между истцом и ответчиком в соответствии со ст. ст. 807, 808 ГК РФ.

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в части признания расписки от ... на сумму ... рублей заключенным договором займа между ФИО1 и Тетрадзе И.Ф..

Согласно ст. 410 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик, заключив договор займа, принял на себя обязательства нести ответственность за исполнение своих обязательств перед кредитором. Неисполнение им обязательств перед кредитором подтверждается, как доводами истца, так и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно требования об исполнении обязательств по договору займа ФИО1 потребовал от Тетрадзе И.Ф. исполнения обязательств по указанному договору займа в срок до ... Данное требование получено Тетрадзе И.Ф. ..., о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении, имеющееся в материалах дела.

Судом установлено, что до настоящего времени Тетрадзе И.Ф. обязательства в виде возврата ФИО1 суммы займа в размере ...) рублей, не исполнил, добровольно сумму займа ответчику не возвратил.

Судом так же установлено, что ответчик не исполнил взятых на себя обязательств, предусмотренных договором займа от ..., заключенным между ним и истцом, и не вернул заемщику сумму займа, к установленной дате, в связи с чем, истец правомерно требует возврата займа, предусмотренного договором.

Таким образом, с учетом доказательств имеющихся в материалах дела суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере ...) рублей подлежат удовлетворению.

Согласно ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с представленным истцом расчетом процентов по договору займа от ..., на момент подачи иска, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет ...) рублей.

Суд не усматривает оснований не согласиться с приведенным расчетом взыскиваемых процентов за пользование денежным займом.

Таким образом, сумма процентов за просрочку срока возврата основного долга по договору займа от ... составила ... рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно имеющемуся в материалах дела чеку-ордеру от ... истцом была оплачена государственная пошлина в размере ...) рублей.

Согласно требованиям статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина в сумме ...) рублей подлежит взысканию с ответчика Тетрадзе И.Ф. в пользу истца – ФИО1.

Обоснованность исковых требований так же подтверждается и письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Тетрадзе И.Ф. о взыскании суммы долга - удовлетворить.

Признать расписку от ... заключенным договором займа денежных средств в размере ...) рублей, между ФИО1 и Тетрадзе И.Ф..

Взыскать с Тетрадзе И.Ф. в пользу ФИО1 сумму долга в размере ... рублей.

Взыскать с Тетрадзе И.Ф. в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ...) рублей.

Взыскать с Тетрадзе И.Ф. в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме ...) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Степновский районный суд в течение одного месяца.

Председательствующий судья - Р.Г. Гунарис

Мотивированное решение изготовлено ....

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

2-234/2019 ~ М-225/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Карапетов Андрей Александрович
Ответчики
Тетрадзе Иосиф Федорович
Другие
Сигарева Татьяна Александровна
Суд
Степновский районный суд Ставропольского края
Судья
Гунарис Руслан Григорьевич
Дело на сайте суда
stepnovsky--stv.sudrf.ru
04.09.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.09.2019Передача материалов судье
06.09.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.09.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.09.2019Подготовка дела (собеседование)
26.09.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
15.10.2019Судебное заседание
18.10.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
22.10.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.03.2020Дело оформлено
25.03.2020Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее