Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-29/2023 от 01.12.2023

Дело №11-29/2023

УИД 65MS0018-01-2023-001740-52

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 декабря 2023 года                                            гор. Углегорск

Углегорский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи – Калашниковой Ю.С.,

при секретаре – Демко С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Углегорского городского суда гражданское дело №2-1434/2023 по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Единый расчетно-кассовый центр» к Шамину Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и судебных расходов по оплате государственной пошлины,

с частной жалобой Шамина С.В. на определение и.о. мирового судьи судебного участка №18 Углегорского района Сахалинской области от 06.10.2023, которым в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение и.о. мирового судьи судебного участка №18 Углегорского района Сахалинской области от 22.08.2023 отказано,

УСТАНОВИЛ:

Решением и.о. мирового судьи судебного участка №18 Углегорского района Сахалинской области от 22.08.2023 удовлетворены исковые требования МУП «ЕРКЦ» к Шамину С.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым решением, ответчиком Шаминым С.В. подана апелляционная жалоба, а также заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №18 Углегорского района Сахалинской области от 06.10.2023 в удовлетворении ходатайства отказано.

В частной жалобе ответчик Шамин С.В. просит определение от 06.10.2023 отменить, пропущенный процессуальный срок восстановить.

В судебное заседание вызывались и не явились истец МУП «ЕРКЦ», ответчик Шамин С.В., третьи лица ООО УК «Комфорт-Сервис», МКП «Шахтерское коммунальное хозяйство» Углегорского городского округа, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного акта в пределах доводов частной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 199 ГПК РФ, решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела.

На основании части 3 статьи 199 ГПК РФ мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу.

В силу положений пункта 2 части 4 статьи 199 ГПК РФ мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

В соответствии с частью 5 статьи 199 ГПК РФ мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.

Согласно части 2 статьи 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 112 ГПК РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Указанная норма закона предусматривает возможность восстановления пропущенного процессуального срока только при наличии таких причин пропуска этого срока, которые суд признает уважительными, не предполагает произвольного применения содержащихся в ней положений и направлена на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства. Дополнительной гарантией реализации данного права служит возможность подачи частной жалобы на определение суда об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока.

Вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

В соответствии со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Как следует из правовой позиции, изложенной в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

Из материалов дела следует, что резолютивная часть решения по делу №2-1434/2023 по исковому заявлению МУП «ЕРКЦ» к Шамину С.В. постановлена мировым судьей 22.08.2023. Стороны в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом.

Решением и.о. мирового судьи судебного участка №18 Углегорского района Сахалинской области от 22.08.2023 разъяснено право на его обжалование в Углегорском городском суде через судебный участок №18 Углегорского района. Заявлений от сторон о составлении мотивированного решения не поступало.

Таким образом, срок для обжалования решения и.о. мирового судьи судебного участка №18 Углегорского района истек 22 сентября 2023 года.

В соответствии со статьей 214 ГПК РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда. В случае, если решение суда выполнено только на бумажном носителе, суд направляет копии решения суда лицам, участвующим в деле, их представителям не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда заказным письмом с уведомлением о вручении или по ходатайству указанных лиц вручает им под расписку.

Судом установлено, что копии резолютивной части решения мирового судьи от 22.08.2023 направлены сторонам 25.08.2023, в установленный законодательством срок. Копия обжалуемого судебного акта вручена ответчику Шамину С.В. 07.09.2023, что подтверждается почтовым уведомлением.

Апелляционная жалоба, датированная 26.09.2023, подана ответчиком в судебный участок №18 Углегорского района в этот же день, заявлено ходатайство о восстановление пропущенного срока на ее подачу, в обоснование ходатайства указано на позднее получение копии резолютивной части решения суда.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на обжалование судебного решения, мировой судья, установив, что ответчик копию решения получил 07.09.2023, пришел к выводу об отсутствии доказательств объективных причин, препятствующих составлению и подаче жалобы в установленный срок.

Оснований для иного вывода у суда апелляционной инстанции не имеется, порядок и сроки подачи апелляционной жалобы разъяснены сторонам в судебном акте, довод о позднем получении решения обосновано не принят судом первой инстанции в качестве уважительной причины.

Поскольку обстоятельств, которые реально препятствовали бы заявителю подготовить и подать апелляционную жалобу в срок, в ходатайстве не приведено и судом не установлено, суд пришел к выводу, что у ответчика было достаточно времени для его обжалования.

Доводы частной жалобы повторяют позицию заявителя, являлись предметом проверки мировым судьей, не нашли своего подтверждения и были обосновано признаны несостоятельными.

Действующее процессуальное законодательство не допускает произвольный, не ограниченный по времени пересмотр судебных решений. Вводя порядок и сроки совершения соответствующих процессуальных действий, процессуальный закон устанавливает баланс между принципом правовой определенности, обеспечивающим стабильность правоотношений и правом на справедливое судебное разбирательство, обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения.

Определение мирового судьи является законным и обоснованным, постановленным на основании установленных обстоятельствах и при правильном толковании и применении норм процессуального права.

Предусмотренных частями 1, 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации нарушений не допущено.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 334, статьей 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №18 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 06.10.2023, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №18 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 22.08.2023 ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░░░░░