Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-35/2023 от 29.05.2023

Дело № 1-35/282-2023

УИД № 46RS0025-01-2023-000327-53

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2023 года                         г. Фатеж

Фатежский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Попрядухина И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гнездиловой И.И.,

с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора Фатежского района Курской области ФИО6,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката ФИО11, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца совхоза «имени Карла Маркса» <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее профессиональное, не работающего, не женатого, иждивенцев не имеющего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, не доведенную до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 40 минут ФИО2, находясь на парковке возле торгово-гостиничного комплекса «Фатеж», расположенного в здании № по <адрес>, обнаружив на тротуаре временно утерянную Потерпевший №1 банковскую карту АО «Тинькофф Банк» № на его имя, с помощью которой осуществляется управление принадлежащими ему денежными средствами, находящимися на его банковском карточном счете №, открытом в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <адрес>, осознавая тот факт, что обнаруженная им банковская карта не выбыла в полном объеме из владения ее законного владельца, который может быть идентифицирован по ней Банком, а также то, что он имеет возможность вернуть эту банковскую карту ее законному владельцу, передав ее в Банк, в полицию или в орган местного самоуправления, решил совершить тайное хищение находящихся на вышеуказанном банковском карточном счете принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме 2305 рублей путем оплаты этой банковской картой в безналичном порядке и бесконтактным способом приобретаемых им для себя товаров у других граждан и организаций, с использованием их банковских терминалов, на суммы не более, чем по 1000 рублей за каждую из покупок, при которых оплата товаров может производиться без введения пин-кода владельца банковской карты.

После этого ФИО2, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с банковского счета, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему и желая их наступления, убедившись в том, что посторонние лица за его преступными действиями не наблюдают, взял с собой обнаруженную им банковскую карту, и не передав ее впоследствии в Банк, полицию или в орган местного самоуправления, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 35 минут прибыл в магазин «Каприз», расположенный в здании №б по <адрес>, где приобрел для себя у индивидуального предпринимателя ФИО7 товары на сумму 910 рублей и оплатил их вышеуказанной банковской картой АО «Тинькофф Банк» № на имя Потерпевший №1, с помощью которой осуществляется управление принадлежащими ему денежными средствами, находящимися на его банковском карточном счете карточном счете №, открытом в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <адрес>, в безналичном порядке и бесконтактным способом, без введения пин-кода владельца банковской карты путем ее прикладывания к установленному у данного продавца банковскому терминалу, списания принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с его банковского карточного счета и зачисления этих денежных средств на банковский счет продавца товаров.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 40 минут и в 19 часов 41 минуту, находясь в том же магазине «Каприз», расположенном в здании №б по <адрес>, предпринял две попытки приобрести для себя у индивидуального предпринимателя ФИО7 товары на суммы 795 рублей и 600 рублей соответственно, и попытался оплатить их вышеуказанной банковской картой АО «Тинькофф Банк» № на имя Потерпевший №1 в безналичном порядке и бесконтактным способом, без введения пин-кода владельца банковской карты путем ее прикладывания к установленному у данного продавца банковскому терминалу, однако операции по списанию принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с его банковского карточного счета в указанных суммах и зачислению этих денежных средств на банковский счет продавца товаров не были выполнены АО «Тинькофф Банк» в связи с отсутствием на банковском карточном счете Потерпевший №1 необходимого остатка денежных средств.

Таким образом, всего примерно в период времени с 19 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ по 19 часов 41 минуту ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 незаметно для других лиц обратил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 910 рублей, находившиеся на банковском карточном счете последнего, в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению, тем самым тайно похитил их, причинив ему имущественный ущерб на указанную сумму, при этом преступный умысел ФИО2, направленный на совершение тайного хищения с банковского карточного счета Потерпевший №1 денежных средств в общей сумме 2305 рублей, в результате которого последнему мог быть причинен имущественный ущерб на указанную сумму, не был доведен до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления при описанных в обвинении обстоятельствах признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и от дачи показаний по делу отказался.

Вина подсудимого в совершении данного преступления помимо его собственного признания вины, подтверждается также совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании:

- оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями подсудимого ФИО2, данными им в ходе предварительного следствия (по одному допросу в качестве подозреваемого и обвиняемого соответственно) и подтвержденными им в судебном заседании, - о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 40 минут он, находясь на парковке возле торгово-гостиничного комплекса «Фатеж», расположенного в здании № по <адрес> (далее также - <адрес>), обнаружив на тротуаре утерянную другим лицом банковскую карту АО «Тинькофф Банк» № с нанесенной на ней надписью латинскими буквами фамилии и имени «Потерпевший №1», решил не возвращать ее в Банк или ее владельцу, а забрал ее с собой для того, чтобы совершить хищение денежных средств, находившихся на банковском карточном счете указанной банковской карты.

После этого ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 35 минут он вместе со своим знакомым Свидетель №1, неосведомленным о его преступных намерениях, прибыл к магазину «Каприз», расположенному в здании №б по <адрес>, и оставив Свидетель №1 ожидать его на улице возле входа, один зашел в помещение данного магазина, где приобрел для себя у продавца товары (продукты питания и спиртные напитки) на сумму 910 рублей, которые оплатил найденной им ранее банковской картой в безналичном порядке и бесконтактным способом, без введения пин-кода владельца банковской карты путем ее прикладывания к установленному в данном магазине банковскому терминалу. Выйдя из магазина на улицу он передал пакет с приобретенными товарами Свидетель №1, после чего вернулся в тот же магазин, где в 19 часов 40 минут и в 19 часов 41 минуту он попытался аналогичным способом приобрести другие товары (продукты питания и спиртные напитки) на суммы 795 рублей и 600 рублей соответственно, но не смог сделать этого, так как на банковском счете указанной банковской карты не оказалось необходимого остатка денежных средств. После этого он вышел из магазина и вместе с Свидетель №1 проследовал к нему в <адрес>, где совместно с ним употребил приобретенные спиртные напитки и продукты питания (т. 1 л.д. 108-111, 155-158);

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в ходе предварительного следствия, - о том, что с ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут он осуществлял покупки наличными денежными средствами в магазинах на территории <адрес>, имея при себе в кармане одетой на него куртки свою банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №. Позднее вечером того же дня он, находясь у себя в <адрес>, получил на свой мобильный телефон три смс-уведомления от АО «Тинькофф Банк»: в 19 часов 35 минут - о том, что с его банковского карточного счета было произведено списание безналичных денежных средств в сумме 910 рублей в счет оплаты товаров в магазине индивидуального предпринимателя ФИО7; в 19 часов 40 минут и в 19 часов 41 минуту - о том, что были предприняты две попытки проведения операций по списанию денежных средств с его банковского карточного счета в счет оплаты товаров в том же магазине на суммы 795 рублей и 600 рублей соответственно, которые банк не выполнил в связи с тем, что на его счете не осталось денежных средств. После этого он, поняв, что утерянная им банковская карта была использована другим лицом для хищения денежных средств с его банковского карточного счета, сообщил об указанном факте в полицию (т. 1 л.д. 66-67);

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями следующих свидетелей, данными ими в ходе предварительного следствия:

свидетеля Свидетель №2 - продавца магазина «Каприз», расположенного в здании № по <адрес>, используемого индивидуальным предпринимателем ФИО7, о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут в указанном магазине неизвестный ей мужчина приобрел у нее продукты питания и спиртные напитки на сумму примерно 900 рублей, оплатив их имевшейся у него банковской картой бесконтактным способом путем ее прикладывания к установленному магазине банковскому платежному терминалу. После этого данный мужчина вышел из магазина, затем вернулся и дважды попытался купить другие товары путем их оплаты той же банковской картой, но не смог сделать этого, так как на банковском счете указанной банковской карты закончились денежные средства (т. 1 л.д. 100-103);

свидетеля Свидетель №1 - о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут к нему в <адрес> пришел его знакомый ФИО2, который сообщил ему о наличии у него при себе своей банковской карты, по которой они могут приобрести продукты питания и спиртные напитки. С этой целью в тот же день примерно в 19 часов 30 минут они вдвоем прибыли к магазину «Каприз», расположенному в здании №б по <адрес>, после чего ФИО2 зашел в помещение магазина, а он (Свидетель №1) остался ожидать его на улице. Через несколько минут ФИО2 вышел из магазина, передал ему пакет с товарами и снова вернулся в магазин. После того, как ФИО2 без каких-либо новых товаров опять вышел на улицу, они вернулись к нему (Свидетель №1) домой, где вместе употребили приобретенные продукты питания и спиртные напитки. О том, что имевшаяся у ФИО2 банковская карта принадлежала другому лицу, ему стало известно лишь впоследствии от сотрудников полиции (т. 1 л.д. 96-99);

- заявлением потерпевшего Потерпевший №1 на имя начальника МО МВД России «Фатежский» от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые тайно похитили с его банковского карточного счета в АО «Тинькофф Банк» принадлежащие ему денежные средства (т. 1 л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в указанный день при осмотре следователем служебного кабинета № МО МВД России «Фатежский», расположенного в здании № по <адрес>, участвующий в осмотре ФИО2 добровольно выдал банковскую карту АО «Тинькофф Банк» № на имя Потерпевший №1 с нанесенными на ней номером карты, а также надписями «МИР» и «Aleksandr Sorokin» (т. 1 л.д. 8-10);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в указанный день при осмотре следователем территории парковки возле торгово-гостиничного комплекса «Фатеж», расположенного в здании № на <адрес>, участвующий в осмотре ФИО2 в присутствии своего защитника-адвоката пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 40 минут в указанном месте на асфальте он обнаружил банковскую карту Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 12-14);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при осмотре следователем помещения магазина «Каприз» в здании №б по <адрес>, используемого индивидуальным предпринимателем ФИО7, было установлено, что в указанном магазине осуществляется деятельность по продаже товаров, в том числе продуктов питания и напитков (т. 1 л.д. 15-17);

- справками АО «Тинькофф Банк» от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской того же банка о движении денежных средств по банковскому карточному счету потерпевшего за ДД.ММ.ГГГГ, а также заявлением-анкетой Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о заключении договора расчетной карты, согласно которым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» на имя потерпевшего Потерпевший №1 была выпущена банковская карта №, с помощью которой осуществлялось управление принадлежащими ему денежными средствами, находящимися на его банковском карточном счете №, открытом в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному банковскому карточному счету:

в 19 часов 35 минут была произведена расходная операция по списанию безналичных денежных средств на счет другого лица в сумме 910 рублей в счет оплаты за приобретенные товары (наименование получателя «IP Popov Yu.Yu.», место нахождения платежного терминала по совершенной операции в системе банковских платежей: «RUS, Fatezh»).

в 19 часов 40 минут и в 19 часов 41 минуту были предприняты еще две попытки по совершению аналогичных расходных операций с использованием этого же платежного терминала в пользу того же получателя на суммы 795 рублей и 600 рублей соответственно, которые не были выполнены банком в связи с отсутствием на банковском карточном счете Потерпевший №1 необходимого остатка денежных средств (т. 1 л.д. 92, 93, 94-95);

- выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении АО «Тинькофф Банк», подтверждающей адрес места нахождения указанного банка, в котором был открыт банковский карточный счет потерпевшего Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 79-91);

- выпиской из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении индивидуального предпринимателя ФИО7, подтверждающей осуществление им на момент совершенного подсудимым покушения на хищение безналичных денежных средств с банковского карточного счета потерпевшего предпринимательской деятельности по продаже товаров (т. 1 л.д. 71-78);

- вещественным доказательством - банковской картой АО «Тинькофф Банк» № на имя Потерпевший №1 с нанесенными на ней номером карты, а также надписями «МИР» и «Aleksandr Sorokin», изъятой следователем у ФИО2 в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 68-69, 70).

Анализируя изложенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается как его собственными признательными показаниями в стадии предварительного следствия, подтвержденными им в судебном заседании, так и другими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, которые суд признает достоверными, поскольку они полностью согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, каких-либо существенных противоречий не содержат и конкретизируют обстоятельства совершенного преступления.

Согласованность этих доказательств, представленных стороной обвинения, в части места, времени и других обстоятельств данного преступления, а также в части выполненных сотрудниками полиции и следователем процессуальных действий, направленных на установление и фиксацию этих обстоятельств, позволяют сделать однозначный вывод как о достоверности каждого из этих доказательств в отдельности, так и об их достаточности для вывода о виновности подсудимого и для установления полного круга других обстоятельств, входящих в предмет доказывания по уголовному делу.

Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшего и свидетелей, которые неприязненных отношений с ним как до, так и после совершенного им преступления, не поддерживали, судом не установлено. Не приведено таких оснований и стороной защиты по настоящему делу.

Действия подсудимого, совершившего покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужих безналичных денежных средств в сумме 2305 рублей с банковского счета, путем выполнения тождественных преступных действий, объединенных единым умыслом, в ходе которых им фактически была похищена часть указанной суммы, а именно 910 рублей, при этом в полном объеме его преступный умысел не был доведен до конца в связи с отсутствием на банковском карточном счете потерпевшего необходимого остатка денежных средств, то есть по не зависящим от подсудимого обстоятельствам, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При назначении вида и размера уголовного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает:

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной (фактически содержащуюся в его признательном письменном объяснении сотруднику полиции от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 19-21), активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины и его раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику подсудимого по месту жительства, привлечение его к уголовной ответственности впервые, а также состояние его здоровья.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому, отсутствуют.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории умышленных тяжких преступлений, наличия у подсудимого перечисленных выше обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе в виде явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, полного признания им своей вины и его раскаяния в содеянном, отсутствия у него обстоятельств, отягчающих наказание, данных о личности подсудимого, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства и привлекается к уголовной ответственности впервые, а также принимая во внимание в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ имущественное положение подсудимого, которое характеризуется тем, что он находится в трудоспособном возрасте, не является инвалидом, не имеет иждивенцев и согласно его собственным показаниям в судебном заседании осуществляет неофициальную трудовую деятельность, что свидетельствует о том, что он имеет возможность трудоустройства и получения заработной платы либо иного дохода, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

При этом, признавая совокупность указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, связанных с поведением подсудимого после совершения преступления, исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности данного преступления, суд полагает необходимым применить положения ст. 64 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа, исчисляемого фиксированной денежной суммой, в размере ниже низшего предела данного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, которое лучшим образом будет способствовать его исправлению и достижению других целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд, руководствуясь ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усматривает оснований для изменения категории этого преступления на менее тяжкую.

Учитывая, что подсудимый, достоверно зная о том, что он осуждается настоящим приговором к уголовному наказанию, может скрыться от суда и воспрепятствовать производству по уголовному делу, суд, руководствуясь ст.ст. 97, 99 и 102 УПК РФ, и принимая во внимание необходимость обеспечения исполнения приговора, полагает необходимым сохранить ранее избранную ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу: банковскую карту - следует считать переданной законному владельцу - потерпевшему Потерпевший №1 (п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО2, что:

- в соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ назначенный штраф должен быть уплачен им в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим платежным реквизитам: получатель - МО МВД России «Фатежский», ИНН 4625002792, КПП 462501001, ОКТМО 38644101, лицевой счет № 0444114287, казначейский счет № 03100643000000014400, Банк - Отделение Курск Банка России (УФК по Курской области), БИК ТОФК № 013807906, единый казначейский счет № 40102810545370000038, КБК 18811621050056000140, УИН 18800315245620162973;

- в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае его злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного ему в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу: банковскую карту АО «Тинькофф Банк» № на имя Потерпевший №1 - считать переданной законному владельцу - Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда через Фатежский районный суд Курской области в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>