Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-2/2023 (12-289/2022;) от 02.06.2022

                                                                                                     Дело № 12-2/2023

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 февраля 2023 года                                                                 город Севастополь

Судья Ленинского районного суда города Севастополя Истягина Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда (г. Севастополь, ул. Ленина, д. 31) жалобу ООО «Дельфиния» на постановление врио начальника отделения - старшего судебного пристава МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Севастополю ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении к административной ответственности ООО «Дельфиния», вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи ст.17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ООО «Дельфиния»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением врио начальника отделения - старшего судебного пристава МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Севастополю ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Дельфиния» привлечено к ответственности по части 2 статьи 17.15 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с указанными постановлением должностного лица, ООО «Дельфиния» обратилось в Ленинский районный суд города Севастополя с жалобой, в которой просит постановление о назначении административного наказания отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в виду того, что требование судебного пристава исполнителя неисполнимо. Из решения суда не ясно какую часть забора следует снести, за соответствующим разъяснением ООО «Дельфиния» обратилось в Севастопольский городской суд.

Настоящая жалоба подана заявителем в установленный срок, в связи с чем, подлежит рассмотрению по существу.

Представители ООО «Дельфиния» и ГУФССП России по Республике Крым и городу Севастополю в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела в полном объеме, прихожу к следующим выводам.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии с ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ административным правонарушением признается неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа, что влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до семидесяти тысяч рублей.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 105 указанного Федерального закона в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

В силу части 2 указанной статьи при неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливает новый срок для исполнения. Если для исполнения указанных требований участие должника необязательно, то судебный пристав-исполнитель организует исполнение в соответствии с правами, предоставленными ему названным законом.

Как следует из материалов дела и установлено при его рассмотрении, на исполнении в МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Севастополю находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Севастополя об возложении на ООО «Страна Дельфиния», ООО «Дельфиния» и иных лиц, осуществляющих совместную деятельность, обязанность прекратить эксплуатацию бассейна <данные изъяты> при эксплуатации дельфинария до предоставления водного объекта в пользование согласно требованиям пункта 2 части 3 статьи 11 Водного кодекса Российской Федерации. Возложить на ООО «Страна Дельфиния», ООО «Дельфиния» обязанность по освобождению гидротехнического сооружения-набережной №, путем демонтажа забора, насосов и оборудования для фильтрации, зала для зрителей, а также иных построек хозяйственно-бытового назначения, в течение 2 месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

В связи с неисполнением требований исполнительного документа неимущественного характера в добровольный срок, судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора и назначении нового срока для исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту о совершении исполнительских действий от ДД.ММ.ГГГГ требования исполнительного документа в новый срок не исполнены, эксплуатация бассейна не прекращена.

ДД.ММ.ГГГГ должник привлечен к административной ответственности предусмотренной частью <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем установлен новый срок для исполнения решения суда до ДД.ММ.ГГГГ однако требования исполнительного документа также не были исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ должник привлечен к административной ответственности предусмотренной частью <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем установлен новый срок для исполнения решения суда до ДД.ММ.ГГГГ однако требования исполнительного документа также не были исполнены.

Судебным приставом- МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Севастополю ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Дельфиния» составлен протокол №-АП об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ, по результатам рассмотрения которого и иных материалов ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Дельфиния» вынесено постановление о назначении административного наказания.

Из материалов дела, следует, что требования исполнительного документа не выполнены.

Вопреки доводам заявителя об отсутствии вины и состава вмененного административного правонарушения в действиях привлеченного юридического лица, суд полагает, что оспариваемое постановление вынесено обоснованно.

Согласно положениям ст.2.1 КоАП РФ, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Доводы о неисполнимости решения суда, вследствие чего отсутствует вина юридического лица, являются предметом обсуждения при решении вопроса об изменении порядка исполнения либо отсрочки исполнения решения суда и не могут рассматриваться как основание для вывода об отсутствии субъективной стороны в бездействии юридического лица.

Согласно ст. 6 Федерального Конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов РФ, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ. Неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Административное наказание назначено ООО «Дельфиния» в пределах, установленных частью 2 статьи 17.15 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального закона в ходе производства по данному делу об административном правонарушении не допущено, постановление соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, с изложением даты, времени, места и события административного правонарушения, в связи с чем, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

РЕШИЛ:

Постановление врио начальника отделения - старшего судебного пристава МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Севастополю ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении к административной ответственности ООО «Дельфиния», вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), жалобу ООО «Дельфиния» - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в 10-дневный срок со дня получения копии решения.

Судья                                                                                                 Н.М. Истягина