Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-317/2024 (2-3476/2023;) ~ М-3155/2023 от 28.11.2023

№ 2-317/2024

56RS0030-01-2023-004041-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«25» января 2024 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего

судьи Кащенко О.Н.,

при секретаре Плотниковой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк Синара к Зеленской Татьяне Васильевне о взыскании денежных средств в виде кредитной задолженности, в возмещение судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк Синара обратилось в суд с иском к Зеленской Т.В. о взыскании денежных средств в виде задолженности по кредитному договору <данные изъяты> в размере 968071,12 руб., в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины – 12880,71 руб..

В своем исковом заявлении истец указал о том, что <данные изъяты> между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и Зеленской Т.В. был заключен кредитный договор, согласно которому последней предоставлены денежные средства <данные изъяты> Денежные средства в указанном размере на счет Зеленской Т.В. были перечислены. Ответчица свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, условия о своевременной уплате платежей по договору ею были неоднократно нарушены. Согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка № 11 Промышленного района г. Оренбурга от 27.05.2020 с Зеленской ТВ. была взыскана кредитная задолженность за период с 27.01.2017 по 27.12.2019 в сумме 499255,54 руб.. В настоящее время денежные средства истцу она не выплачивает, условия кредитного договора не исполняет. Задолженность суммы основного долга составляет 296244,46 руб., процентов - 671826,66 руб.. Наименование банка 22.02.2022 изменилось на ПАО Банк Синара. Просил взыскать с Зеленской Т.В. в свою пользу денежные средства по кредитному договору от 27.02.2016 в размере 968071,12 руб., в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины – 12880,71 руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица Зеленская Т.В. в судебное заседание не явилась, неоднократно извещалась о времени судебного заседания заказной почтой.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неполучения почтовой корреспонденции лежит на адресате. А потому суд считает, что ответчица о времени и месте судебного заседания была надлежаще извещена.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ПАО Банк Синара подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Материалы дела свидетельствуют о том, что <данные изъяты> между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и Зеленской Т.В. был заключен кредитный договор, согласно которому последней были предоставлены денежные средства на потребительские нужды <данные изъяты> Заемщик обязался возвратить кредит в сроки, установленные договором, и уплатить банку проценты за пользование кредитом.

Из выписки по счету усматривается о том, что 27.02.2016 истцом денежные средства в вышеуказанном размере ответчице были перечислены.

Материалы дела свидетельствуют о том, что Зеленская Т.В. свои обязательства по кредитному договору от 27.02.2016 исполняла с просрочкой внесения платежей, условия его нарушила существенно, поэтому истец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредитной задолженности, уплаты за пользование им процентов.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом сумм основного долга, процентов.

Согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка № 11 Промышленного района г. Оренбурга от 27.05.2020 с Зеленской ТВ. была взыскана кредитная задолженность за период с 27.01.2017 по 27.12.2019 в сумме 499255,54 руб..

Наименование банка 22.02.2022 изменилось на ПАО Банк Синара.

Поскольку заемщик Зеленская Т.В. надлежащим образом не исполняет условия заключенного с ней кредитного договора, суд считает необходимым иск ПАО Банк Синара удовлетворить, взыскать в его пользу с ответчицы денежные средства в виде кредитной задолженности в сумме 968071,12 руб..

Согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по оплате госпошлины при удовлетворении иска возмещаются.

Поэтому расходы истца по оплате госпошлины в размере 12880,71 руб. подлежат возмещению и взысканию в его пользу этой суммы с ответчицы.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО Банк Синара удовлетворить.

Взыскать сЗеленской Татьяны Васильевны <данные изъяты> в пользупубличного акционерного общества Банк Синара денежные средства по кредитному договору <данные изъяты> в виде суммы основного долга, процентов за пользование кредитом в размере 968071,12 руб., в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины – 12880,71 руб., всего в общей сумме 980951 (девятьсот восемьдесят тысяч девятьсот пятьдесят один) руб. 83 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 01.02.2024