Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1297/2024 (2-6525/2023;) ~ М-5288/2023 от 08.11.2023

    Дело № 2-1297/2024 (2-6525/2023)

    УИД – 39RS0001-01-2023-006436-51

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2024 года                                                   г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Прокопьевой В.Э.,

при помощнике Швецовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МП «Калининградтеплосеть» к Бонцлер М.В., Марееву В.А., Медкову В.Г., Перевизнику А.А. о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию и пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец МП «Калининградтеплосеть» обратился в суд с иском к Бонцлер М.В., Марееву В.А., Марееву Д.В., Медкову В.Г., Перевизнику А.А., в котором просил взыскать в солидарном порядке с ответчиков сумму основного долга за потребленную тепловую энергию за период с 01.04.2021 по 31.03.2022 в размере 48 874,77 руб., пени за несвоевременное внесение платы по состоянию на 19.09.2023 в размере 14 542,07 руб., а также судебные издержки, связанные с оплатой почтовых расходов в размере 552 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 103 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что МП «Калининградтеплосеть» предоставляет ответчикам услуги по снабжению тепловой энергией квартиры по адресу: <адрес>. За период с апреля 2021 года по март 2022 года (включительно) у ответчиков сформировалась задолженность за фактически потребленную тепловую энергию в размере 48 874,77 руб. Размер пени по состоянию на 19 сентября 2023 года составляет 14 542,07 руб. Задержка ответчиками оплаты за потребленную тепловую энергию причиняет МП «Калининградтеплосеть» материальные убытки и затрудняет ведение хозяйственной деятельности предприятия.

Представитель истца МП «Калининградтеплосеть» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Бонцлер М.В., Мареев В.А., Медков В.Г., Перевизник А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, направленная судебная корреспонденция вернулась с отметкой по истечению срока хранения, об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, письменных возражений на иск не представили.

Определением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 17 апреля 2024 года прекращено производство по гражданскому по исковому заявлению МП «Калининградтеплосеть» в части требований о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию и пени, судебных расходов, предъявленных к Марееву Д.В., в связи со смертью ответчика.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

В соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, изложенного в исковом заявлении, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков с вынесением заочного решения.

Исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Как установлено п. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пп. 5 п. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим договора социального найма (п. 2 ст. 69 ЖК РФ).

Статьей 153 ЖК РФ установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Статьей 154 ЖК РФ предусмотрена структура платежей за жилое помещение и коммунальные услуги, согласно которой такая плата для нанимателя жилого помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 3) плату за коммунальные услуги, включая плату за коммунальные услуги на содержание общего имущества дома.

В силу положений ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ч.1 ст. 155 ЖК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с указанными нормативными актами тарифы на тепловую энергию на территории Калининградской области утверждены Службой по государственному регулированию цен и тарифов Калининградской области.

Как следует из материалов дела, МП «Калининградтеплосеть», являясь гарантирующим поставщиком тепловой энергии, осуществляет поставку тепловой энергии в <адрес> в <адрес>, общей площадью 58,8 кв.м., находящуюся в муниципальной собственности.

Нанимателем муниципального жилья является Бонцлер М.В., которая зарегистрирована по вышеуказанному адресу с 2 августа 1973 года по настоящее время. Зарегистрированными членами семьи нанимателя в спорный период времени являлись: Мареев В.А. (муж), Медков В.Г. (сын) и Перевизник А.А. (сын), что подтверждается копией лицевого счета квартиросъемщика и поквартирной карточкой.

Ответчики являются потребителями коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, поставляемых в данное жилое помещение.

В течение спорного периода, с апреля 2021 года по март 2022 года включительно, ответчикам оказывались коммунальные услугу по отоплению и горячему водоснабжению, однако ответчики в указанный период плату за указанные коммунальные услуги не вносили, в связи с чем образовалась задолженность в размере 48 874,77 руб.

Исходя из расчета пени, представленного истцом, задолженность ответчиков перед МП «Калининградтеплосеть» по состоянию на 19 сентября 2023 года составляет 14 542,07 руб.

Наличие у ответчиков Бонцлер М.В., Мареева В.А., Медкова В.Г., Перевизника А.А. задолженности за потребленную тепловую энергию за спорный период подтверждено справкой-расчетом задолженности и другими документами, приложенными к исковому заявлению.

Размер задолженности рассчитан с учетом размера площади квартиры, количества проживающих в квартире человек, нормативов потребления и тарифов на услуги, утверждённых в установленном порядке, судом проверен и сомнений не вызывает.

Представленный истцом расчет пени по состоянию на 19 сентября 2023 года в размере 14 542,07 руб. произведен в соответствии с положениями закона, судом проверен, является правильным, ответчиком не оспаривается, учитывает моратории, установленные Постановлениями Правительства РФ от 02.04.2020 № 424 и от 26.03.2022 № 479.

Иного расчета задолженности, равно как и доказательств, подтверждающих погашение задолженности в полном объеме, ответчиками не представлено.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Поскольку нарушение ответчиками обязательств по оплате за предоставленные коммунальные услуги является существенным, оплата не производится продолжительное время, подлежащая уплате неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства. Предусмотренных ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для уменьшения неустойки не имеется.

Принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиками своих обязательств, требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию и пени подлежат удовлетворению.

Кроме того, согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы, таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 103 руб., а также расходы на оправку почтовой корреспонденции в размере 552 руб., то есть по 663,75 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МП «Калининградтеплосеть» – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Бонцлер М.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт № №), Мареева В.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт № №), Медкова В.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт № №), Перевизника А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт № №) в пользу МП «Калининградтеплосеть» (ИНН 3903003375, ОГРН 1023901007008) задолженность за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01.04.2021 по 31.03.2022 в сумме 48 874,77 руб., пени в сумме 14 542,07 руб., а всего взыскать 63 416,84 руб.

Взыскать с ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт № №), Мареева В.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт № №), Медкова В.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт серии 27 19 №), ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт № №) в пользу МП «Калининградтеплосеть» (ИНН 3903003375, ОГРН 1023901007008) судебные расходы, связанные с оплатой почтовых услуг и государственной пошлины в сумме 2 655? руб., то есть по 663,75 руб. с каждого.

Разъяснить ответчикам Бонцлер М.В., Марееву В.А., Медкову В.Г. Перевизнику А.А., что они в течение семи дней с момента получения копии решения вправе подать в Ленинградский районный суд г. Калининграда заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 24 апреля 2024 года.

Судья                                      В.Э. Прокопьева