Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-27/2024 (2-277/2023;) ~ М-233/2023 от 04.09.2023

Дело № 2-27/2024                                  УИД 35RS0025-01-2023-000346-77

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

25 января 2024 года                                                                               г. Харовск

Харовский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Учагиной М.И., при секретаре судебного заседания Окулинцеве А.В., с участием представителя истца Долговой Т.И. адвоката Нефёдова А.П., ответчика Владимирова Е.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Долговой Татьяны Ивановны к Владимирову Евгению Сергеевичу о взыскании денежной компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Долгова Т.И. обратилась в Харовский районный суд с иском к Владимирову Е.С. о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 25000,00 руб., в обоснование исковых требований указала, что Владимиров Е.С. постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №59 от 04 мая 2023г. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу. Действиями ответчика по оскорблению истца причинило ей моральный вред, она переживала, нервничала, продолжительное время испытывала головные боли, нарушение сна.

В судебное заседание истец Долгова Т.И. не явилась, уведомлена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. В суде её интересы представляет адвокат Нефёдов А.П.

В суде представитель истца адвокат Нефёдов А.П. доводы жалобы поддержал. Пояснил, что те извинения, которые принес Владимиров Е.С. истцом не были приняты. Не смотря на наличие у ответчика детей, он должен нести ответственность за причиненные страдания.

В суде ответчик Владимиров Е.С. исковые требования не признал, Пояснил, что истец также оскорбляла его, но за возбуждением дела об административно правонарушении в отношении Долговой он не обращался. Заявленная сумма морального вреда для него является значительной, так как он один воспитывает 2 детей.

Судом на основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд полагает необходимым исковые требования Долговой Т.И. удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства. В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (часть 1 статьи 17 Конституции Российской Федерации).

Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (статья 18 Конституции Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др.

Пунктом 2 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что нематериальные блага защищаются в соответствии с данным кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного нрава и характера последствий этого нарушения.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей общие основания гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Статья 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. Одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (абзац второй пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда»).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям абзаца 4 пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», на основании ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ, по аналогии с ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, следует определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение).

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно части 1 статьи 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 59 от Х. Владимиров Е.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Постановлением установлено, что 08.03.2023г. около 19 часов 30 минут во дворе Х. Владимиров Е.С. с целью унизить честь и достоинство Долговой Т.И. высказывался в её адрес в противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Высказанные Владимировым Е.С. в адрес Долговой Т.И. слова являются оскорбительными, унижающими честь и достоинство Долговой Т.И. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 28.05.2023г.

Судом установлено, что на иждивении Владимирова Е.С. находятся двое несовершеннолетних детей, которые проживают с ним. мать детей участия в их воспитании не принимает. Владимиров Е.С. трудоустроен в Вожегодской дистанции пути – СП Северной дирекции инфраструктуры-СП Центральной ДИ- филиала ОАО РЖД.

Владимиров Е.С. по месту жительства и работы характеризуется положительно. К административной и уголовной ответственности не привлекался, за исключением событий 08.03.2023г.

В суде свидетели Поровский А.В., Усанов В.М. охарактеризовали Владимирова Е.С. с положительной стороны, также пояснили, что несовершеннолетние дети проживают только с ним.

Учитывая, что оскорбление Долговой Т.И. умаляет её личные нематериальные блага, влечет нравственные страдания, при этом вина ответчика Владимирова Е.С. установлена в результате рассмотрения мировым судьёй административного материала о совершении Владимировым Е.С. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, суд возлагает на Владимирова Е.С. обязанность денежной компенсации указанного вреда в соответствии с нормами статьи 151 Гражданского кодекса РФ. Оскорбление негативно повлияло на психологическое состояние потерпевшей.

При определении размера компенсации морального вреда суд руководствуется статьей 1101 Гражданского кодекса РФ, принимая во внимание степень вины нарушителя, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, степень физических и нравственных страданий Долговой Т.И., учитывает то обстоятельство, что со стороны ответчика была предпринято попытка принесения извинений потерпевшей, а также положительные характеристики Владимирова Е.С., наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей. Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт высказывания ответчиком в адрес потерпевшей оскорблений, унижающего честь и достоинство истца, с учетом характера действий ответчика в отношении истца и объема нарушенных прав истца, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу Долговой Т.И. компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

В связи с тем, что истец при обращении в суд был освобожден от уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления в суд с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Харовского муниципального округа в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск Долговой Татьяны Ивановны к Владимирову Евгению Сергеевичу о взыскании денежной компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с Владимирова Евгения Сергеевича (ИНН Х.) в пользу Долговой Татьяны Ивановны (паспорт серия Х.), денежную компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

Взыскать с Владимирова Евгения Сергеевича (ИНН Х.) в доход бюджета Харовского муниципального района государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Харовского районного суда                                              М.И. Учагина

Мотивированное решение изготовлено 30 января 2024г.