Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3240/2021 ~ М-1736/2021 от 23.03.2021

    78RS0008-01-2021-002638-76

    Дело № 2-3240/2021

         Решение

        Именем Российской Федерации

     28 сентября 2021 года                                                       Санкт-Петербург

    Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе

    председательствующего судьи Глазковой Т.А.,

    при секретаре Гамидове Д.В.,

    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-3240/2021 по иску Государственного учреждения - отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области к Сланевскому Даниилу Витальевичу о взыскании неосновательного обогащения,

    установил

    Государственное учреждение- отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области обратилось в суд с иском к Сланевскому Даниилу Витальевичу о взыскании неосновательного обогащения, в связи с незаконно полученными денежными средствами в размере 71 500 рублей 00 коп.

    Мотивируя свои требования тем, что Сланевский Д.В. обратился в УПФР в Красногвардейском районе Санкт-Петербурга с заявлением о назначении компенсационной выплаты по уходу за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет С., предоставив соответствующие документы. Решением №586674/17 Сланевскому Д.В. установлена компенсация на уход за ребенком-инвалидом С.. с 08.06.2017г. в размере 5 500 рублей ежемесячно.

    При проведении проверки по факту работы получателей ежемесячной компенсационной выплаты было установлено, что Сланевский Д.В. имеет статус «работающий» (по подгруженным из ПТК СПУ данным). Сведения о работе за 2018г. по форме СЗВ-Стаж предоставлены ООО «Сервис-Глобал» в УПФР 27.02.2019г. Согласно сообщению работодателя ответчик является генеральным директором данной организации без трудового договора. Согласно выписки из ЕГРЮЛ ООО «Сервис-Глобал» зарегистрирована 08.07.2016, т.е. на момент обращения за установлением компенсационной выплаты Сланевский Д.В. имел статус работающего, о чем не сообщил в УПФР. В связи с чем, ответчику были неосновательно начислены ежемесячные выплаты за период с 01.04.2018г. по 30.04.2019г. в сумме 71 500 руб. (5500,00*13). В досудебном порядке ответчик неоднократно уведомлялся об образовавшейся переплате, однако, в добровольном порядке указанная сумма не была возвращена.

    Представитель истца ГУ - отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, в судебное заседание не явился, при подаче иска истцом подано ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    Ответчик Сланевский Д.В., извещенный о рассмотрении настоящего дела по месту регистрации

    В соответствии со ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Суд расценивает неявку ответчика для получения судебного извещения как отказ от его получения, считает ответчиков извещенными, о времени и месте рассмотрения дела и в соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассматривает дело в их отсутствие.

    Суд, изучив представленные материалы по делу, в совокупности с представленными сторонами доказательств истца и возражений ответчика в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

    В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

    В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

    В соответствии с п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

    При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.

    В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 26.12.2006г. №1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами», в целях усиления социальной защищенности нетрудоспособных граждан установлены ежемесячные компенсационные выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет, в размере 1 200 рублей. В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 26.02.2013г. № 175 «О ежемесячны выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами с детства 1 группы» с 01 января 2013г. ежемесячные выплаты неработающим родителям, осуществляющим уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет, устанавливаются выплаты в размере 5 500 рублей.

    Решением ПФР в Центральном районе Санкт-Петербурга Сланевскому Д.В. установлена компенсация по уходу за ребенком-инвалидом, С. <дата>.р., с 08 июня 2017г. в размере 5 500 рублей ежемесячно.

    Согласно п.12 «д» Правил осуществления ежемесячных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства 1 группы, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.05.2013г. №397, ежемесячная выплата прекращается в случае выполнения лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.

    ПФР при проведении проверки было установлено, что Сланевский Д.В. является генеральным директором ООО «Сервис-Глобал», без оформления трудового договора.

    В соответствии с положениями сит. 16 Трудового кодекса РФ, трудовые отношения между работником и работодателем возникают на основании фактического допуска работника к работе с ведома и по поручению работодателя или его уполномоченного на это представителя в случае, когда трудовой договор не оформлен надлежащим образом.

    В соответствии с разъяснениями Министерства труда и социальной защиты РФ в Письме от 07.07.2016г. №21-3/10/В-4587, единственный участник (учредитель), член организации, собственник ее имущества, исполняющий обязанности руководителя организации, считается состоявшим в трудовых отношениях с данной организацией и относится к работающим лицам.      Таким образом, ответчик, обращаясь в УПФР за установлением компенсационных выплат, имел статус работающего. Обстоятельства его трудоустройства, не были сообщены УПФР при подаче заявления.

    Согласно выписки из ПАО «Сбербанк» от 21.08.2020 №0125987447, подтверждается факт зачисления спорных денежных средств Сланевскому Д.В.

    Ответчиком, в нарушение требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, не предоставлено возражений по заявленным требований, факт зачисления на счет спорных денежных сумм не оспорен.

    С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает, что перечисленные на банковский счет Сланевского Д.В. денежные средства в размере 71 500 рублей за период с 01 апреля 2018г. по 30 апреля 2019г., являются неосновательным обогащением ответчика в силу положений ст. 1102 ГК РФ.

    На основании ст. 103 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с Сланевского Д.В. в размере 2 345 рублей в доход бюджета Санкт-Петербурга.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, <░░░░> ░░░░░░░░, <_>

    ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 71 500 ░░░░░░ 00 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, <░░░░> ░░░░░░░░, <_>

░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 345 ░░░░░░..

    ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                    ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 05 ░░░░░░░ 2021 ░░░░