Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-728/2023 ~ М-644/2023 от 10.11.2023

УИД: 02RS0011-01-2023-001204-40 Дело № 2-728/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 декабря 2023 года с. Шебалино

Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего Унутова Э.Д., при секретаре Адыкаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала к Шариповой Л.Н. о взыскании задолженности по соглашению, судебных расходов и расторжении соглашения,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала (далее также - Банк) обратилось в суд с иском к Шариповой Л.Н. о взыскании задолженности по соглашениям:

<Номер изъят> от 12.08.2022, рассчитанную по состоянию на 18.10.2023 в сумме 331 292 рубля 25 копеек, из которых просроченная задолженность по основному долгу 304 735 рублей 64 копейки, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга 3 318 рублей 73 копейки, проценты за пользование кредитом 22 021 рубль 84 копейки, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом 1 216 рублей 04 копейки;

<Номер изъят> от 25.01.2022, рассчитанную по состоянию на 18.10.2023 в сумме 767 643 рубля 61 копейка, из которых просроченная задолженность по основному долгу 726 722 рубля 12 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга 7 692 рубля 05 копеек, проценты за пользование кредитом 31 458 рублей 56 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом 1 770 рублей 88 копеек,

расходов по уплате государственной пошлины в размере 19 649 рублей 67 копеек, а также о расторжении заключенных между сторонами Соглашений <Номер изъят> от 12.08.2022, <Номер изъят> от 25.01.2022 с 19.10.2023.

Заявленные требования мотивированы тем, что 12.08.2022 между Банком и Шариповой Л.Н. было заключено соглашение № <Номер изъят> (далее также – Соглашение) о предоставлении заемщику денежных средств в размере 330 000 рублей под 12,50 % годовых, со сроком возврата 12.08.2027.

Банк свои обязательства по Соглашению выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 330 000 рублей. Заемщик, в нарушение условий Соглашения свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов не вносил либо вносил несвоевременно, либо в недостаточных суммах. В результате ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязанностей, по Соглашению образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

По состоянию на 18.10.2023 задолженность по Соглашению от 12.08.2022 <Номер изъят> составляет сумму, указанную в иске.

25.01.2022 между Банком и Шариповой Л.Н. было заключено соглашение <Номер изъят> (далее также – Соглашение) о предоставлении заемщику денежных средств в размере 847 500 рублей под 10,4 % годовых, со сроком возврата 25.01.2028.

Банк свои обязательства по Соглашению выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 845 500 рублей. Заемщик, в нарушение условий Соглашения свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов не вносил либо вносил несвоевременно, либо в недостаточных суммах. В результате ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязанностей, по Соглашению образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

По состоянию на 18.10.2023 задолженность по Соглашению от 25.01.2022 <Номер изъят> составляет сумму, указанную в иске.

28.08.2023 в адрес заемщика были направлены требования о досрочном возврате задолженности по кредитам и расторжении Соглашений, которые заемщиком не исполнены.

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по Соглашению банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 12.08.2022 между Шариповой Л.Н. и Банком заключено соглашение <Номер изъят> на получение кредита или лимита кредитования в сумме 330 000 рублей со сроком возврата кредита 12.08.2027.

Из п. 4 Соглашения следует, что процентная ставка за пользование кредитным лимитом в течение срока кредитования составляет 12,50 % годовых.

Пунктами 6, 8 Соглашения предусмотрен порядок возврата кредита, уплаты процентов – путем наличного и безналичного пополнения текущего счета заемщика, ежемесячно по 15 числам аннуитетными платежами, согласно графику погашения кредита и уплаты процентов.

В соответствии с п. 14 Соглашения заемщик согласен с общими условиями кредитования, указанными в Правилах предоставления физическим лицам потребительских кредитов.

Факт заключения Соглашения от 12.08.2022 <Номер изъят> и получения по нему денежных средств ответчиком не оспорен и подтверждается банковским ордером от 12.08.2022 <Номер изъят>.

В нарушение условий Соглашения от 12.08.2022 <Номер изъят> Шарипова Л.Н. принятые обязательства перед истцом исполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

28.08.2023 Банком ответчику направлено требование о досрочном возврате задолженности в срок не позднее 12.10.2023, предложено расторгнуть кредитный договор 12.10.2023. Ответчиком требования банка оставлены без исполнения.

Таким образом, обращение истца за судебной защитой нарушенных прав путем досрочного взыскания сумм кредитов является правомерным.

Как следует из расчета, задолженность по Соглашению от 12.08.2022 <Номер изъят> по состоянию на 18.10.2023 составляет 331 292 рубля 25 копеек, из которых просроченная задолженность по основному долгу 304 735 рублей 64 копейки, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга 3 318 рублей 73 копейки, проценты за пользование кредитом 22 021 рубль 84 копейки, неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов за пользование кредитом 1 216 рублей 04 копейки.

Произведенный истцом расчет суммы иска ответчиком не оспорен, и принят судом.

На основании изложенного, с ответчика Шариповой Л.Н. подлежит взысканию указанная сумма задолженности по Соглашению от 12.08.2022 <Номер изъят>.

Кроме того судом установлено, что 25.01.2022 между Шариповой Л.Н. и Банком заключено соглашение <Номер изъят> на получение кредита или лимита кредитования в сумме 847 500 рублей со сроком возврата кредита 25.01.2028.

Из п. 4 Соглашения следует, что процентная ставка за пользование кредитным лимитом в течение срока кредитования составляет 12,50 % годовых.

Пунктами 6, 8 Соглашения предусмотрен порядок возврата кредита, уплаты процентов – путем наличного и безналичного пополнения текущего счета заемщика, ежемесячно по 20 числам аннуитетными платежами.

В соответствии с п. 14 Соглашения заемщик согласен с общими условиями кредитования, указанными в Правилах предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения.

Факт заключения Соглашения от 25.01.2022 <Номер изъят> и получения по нему денежных средств ответчиком не оспорен и подтверждается банковским ордером от 25.01.2022 <Номер изъят>.

В нарушение условий Соглашения от 12.08.2022 <Номер изъят> Шарипова Л.Н. принятые обязательства перед истцом исполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

28.08.2023 Банком ответчику направлено требование о досрочном возврате задолженности в срок не позднее 12.10.2023, предложено расторгнуть кредитный договор 12.10.2023. Ответчиком требования банка оставлены без исполнения.

Таким образом, обращение истца за судебной защитой нарушенных прав путем досрочного взыскания сумм кредитов является правомерным.

Как следует из расчета, задолженность по Соглашению от 25.01.2022 <Номер изъят> по состоянию на 18.10.2023 составляет 767 643 рубля 61 копейка, из которых просроченная задолженность по основному долгу 726 722 рубля 12 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга 7 692 рубля 05 копеек, проценты за пользование кредитом 31 458 рублей 56 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов за пользование кредитом 1 770 рублей 88 копеек.

Произведенный истцом расчет суммы иска ответчиком не оспорен, и принят судом.

На основании изложенного, с ответчика Шариповой Л.Н. подлежит взысканию указанная сумма задолженности по Соглашению от 25.01.2022 <Номер изъят>.

Рассматривая требование истца о расторжении Соглашений заключенных между сторонами Соглашений <Номер изъят> от 12.08.2022, <Номер изъят> от 25.01.2022 с 19.10.2023 суд приходит к следующему.

В силу статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договорами. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договорами.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ответчиком неоднократно нарушались сроки исполнения обязательств, не возвращена сумма кредита и проценты за пользование кредитными средствами, данные нарушения условий соглашения привели к неполучению выданных денежных средств, не получению дохода банком, привело к дополнительным расходам истца, что существенно отразилось на интересах стороны истца.

В силу ч. 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно направленных в адрес ответчика требований о досрочном возврате задолженности по соглашениям от 12.08.2022 <Номер изъят>, <Номер изъят> от 25.01.2022 истцом было предложено расторгнуть указанные соглашения. Данные требования ответчиком, проигнорированы.

Поскольку со стороны ответчика имело место существенное нарушение условий Соглашений от 12.08.2022 <Номер изъят>, от 25.01.2022 <Номер изъят>, что подтверждается исследованными материалами дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требования банка о расторжении кредитного договора.

При распределении издержек, связанных с рассмотрением дела, суд учитывает требования ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Факт несения истцом судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 19 649 рубля 67 копеек подтверждается платежным поручением от 20.10.2023 <Номер изъят> и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к Шариповой Л.Н. удовлетворить.

Взыскать с Шариповой Л.Н., <данные изъяты>, в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» ИНН <Номер изъят> задолженность по соглашениям:

<Номер изъят> от 12.08.2022, рассчитанную по состоянию на 18.10.2023, в сумме 331 292 рубля 25 копеек, из которых просроченная задолженность по основному долгу 304 735 рублей 64 копейки, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга 3 318 рублей 73 копейки, проценты за пользование кредитом 22 021 рубль 84 копейки, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом 1 216 рублей 04 копейки;

<Номер изъят> от 25.01.2022, рассчитанную по состоянию на 18.10.2023, в сумме 767 643 рубля 61 копейка, из которых просроченная задолженность по основному долгу 726 722 рубля 12 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга 7 692 рубля 05 копеек, проценты за пользование кредитом 31 458 рублей 56 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом 1 770 рублей 88 копеек,

расходов по уплате государственной пошлины в размере 19 649 рублей 67 копеек, всего 1 118 585 (один миллион сто восемнадцать тысяч пятьсот восемьдесят пять) рублей 53 (пятьдесят три) копейки.

Расторгнуть с 19 октября 2023 года соглашения от 12.08.2022 <Номер изъят>, от 25.01.2022 <Номер изъят>, заключенные между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и Шариповой Л.Н..

В течение семи дней со дня получения копии заочного решения суда ответчик вправе подать заявление об его отмене в Шебалинский районный суд Республики Алтай.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай через Шебалинский районный суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня вынесения определения Шебалинского районного суда Республики Алтай об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай через Шебалинский районный суд Республики Алтай в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Э. Д. Унутов