Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4658/2023 ~ М-3828/2023 от 22.08.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2023 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Смирновой Т.В., при секретаре Попцовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2023-005444-33 (№ 2-4658/2023) по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» к Сбродовская О.Ю. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилось АО «АЛЬФА-БАНК» с иском к Сбродовская О.Ю. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, госпошлины. В обоснование иска указано, что <Дата обезличена> между сторонами заключено соглашение о кредитовании № <Номер обезличен>, по условиям которого Банк предоставил заемщику Сбродовская О.Ю. кредит на сумму 594000 рубля под 21,99 % годовых. В связи с неисполнением заемщиком Сбродовская О.Ю. своих обязательств по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование ними, Банк обратился в адрес Свердловского районного суда <адрес обезличен> с иском к Сбродовская О.Ю. о взыскании кредитной задолженности. Заочным решением Свердловского районного суда <адрес обезличен> от <Дата обезличена> требования Банка удовлетворены, с Сбродовская О.Ю. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» взыскана задолженность по соглашению о кредитовании № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 500002 рубля 79 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 8200 рублей 03 копейки. Определением Свердловского районного суда <адрес обезличен> от <Дата обезличена> заочное решение от <Дата обезличена> отменено. За время нахождения заочного решения на исполнении в службе судебных приставов с Сбродовская О.Ю. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» были взысканы денежные средства в счет исполнения заочного решения суда в размере 180170 рублей 04 копейки. Решением Свердловского районного суда от <Дата обезличена> требования АО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворены к Сбродовская О.Ю. на сумму 50358 рублей 73 копейки, из которых: 47850 рублей 11 копеек – задолженность по основному долгу, 2778 рублей 62 копейки – неустойка, а также взыскана госпошлина в размере 1710 рублей 74 копейки. Определением суда от <Дата обезличена> по заявлению должника Сбродовская О.Ю. ввиду отмены заочного решения был произведен поворот исполнения заочного решения суда и с АО «АЛЬФА-БАНК» в пользу Сбродовская О.Ю. были взысканы денежные средства в размере 180170 рублей 04 копейки. Данные денежные средства были возвращены Банком Сбродовская О.Ю. на основании определения суда, что подтверждается платежным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. Таким образом, денежная сумма в размере 171970 рублей 01 копейка (за минусом 8200 рублей 03 копейки, взысканных заочным решением суда в качестве госпошлины) вновь стала задолженностью Сбродовская О.Ю. перед АО «АЛЬФА-БАНК» по соглашению о кредитовании № <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. В связи с чем, истец АО «АЛЬФА-БАНК» просит суд взыскать с ответчика Сбродовская О.Ю. задолженность по соглашению о кредитовании № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 171970 рублей 01 копейку в качестве просроченного основного долга, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4639 рублей 40 копеек.

В судебном заседании представитель истца Музыковская О.В., действующая на основании доверенности, требования иска поддержала в полном объеме, суду пояснила, что при рассмотрении дела 2-3218/2021 Банком были уточнены требования с учетом уже погашенной задолженности в рамках исполнительного производства, поэтому окончательно Банк просил суд взыскать с Сбродовская О.Ю. задолженность в размере 50358 рублей 73 копейки с учетом того, что в рамках исполнительного производства, возбужденного в целях исполнения заочного решения, со Сбродовская О.Ю. часть денежных средств в размере 181980 рублей 78 копеек уже была взыскана на дату рассмотрения дела. Однако, после ответчик обратился с заявлением о повороте исполнения заочного решения ввиду его отмены, и в рамках поворота исполнения заочного решения суда с Банка была взыскана удержанная сумма в 181980 рублей 78 копеек в пользу Сбродовская О.Ю. Однако, фактически после вынесения решения суда от <Дата обезличена> и произведения поворота исполнения заочного решения суда от <Дата обезличена> денежная сумма в размере 171970 рублей 01 копейка (за минусом 8200 рублей 03 копейки, взысканных заочным решением суда в качестве госпошлины) вновь стала задолженностью Сбродовская О.Ю. перед АО «АЛЬФА-БАНК» по соглашению о кредитовании № <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. В связи с чем, иск просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Сбродовская О.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ранее представила суду письменные возражения на иск, в которых против удовлетворения иска возражала, полагала, что повторное рассмотрение требований по тем же основаниям и по тому же предмету не допустимо. Ранее в рамках дела 2-3218/2021 Свердловский районный суд <адрес обезличен> рассмотрел по существу требования Банка о взыскании со Сбродовская О.Ю. задолженности по этому же соглашению о кредитовании. В связи с чем, в иске просила отказать в полном объеме.

Суд, с учетом требований ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, материалы гражданского дела мирового судьи <Номер обезличен>, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

Судом исследованы учредительные документы истца АО «АЛЬФА-БАНК».

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё. При этом п. 2 ст. 819 ГК РФ предусматривает возможность применения к отношениям по кредитному договору правил, предусмотренных параграфом 1 главы 42 ГК РФ, регулирующих отношения по договору займа.

Из п. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой согласно п.1 ст.435 ГК РФ признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом, как установлено п.1 ст. 438 ГК РФ, признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленные сроки в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ).

Из имеющихся материалов дела следует, что <Дата обезличена> между Сбродовская О.Ю. и АО «АЛЬФА-БАНК» заключено соглашение о кредитовании № <Номер обезличен>, по условиям которого заемщику Сбродовская О.Ю. предоставлены денежные средства в размере 594 000 рублей, с установленной процентной ставкой за пользование кредитом в размере 16,99 % годовых (далее Индивидуальные условия кредитования).

Пунктом 4 Индивидуальных условий кредитования определено, что при не предоставлении заемщиком в соответствии с п. 20 Индивидуальных условий выдачи кредита наличными справки(-ок) стороннего банка об осуществлении полного досрочного погашения задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора в стороннем банке, указанному в п. 1 Индивидуальных условий, начиная с даты, следующей за датой 4 ежемесячного платежа, указанного в графике платежей, процентная ставка составит 21.99 % годовых до предоставления заемщиком указанной справки.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий кредитования, срок возврата кредита 60 месяцев, начиная с даты предоставления кредита.

Пунктом 6 Индивидуальных условий кредитования предусмотрено, что платежи по договору выдачи кредита наличными осуществляются по графику платежей. Сумма ежемесячного платежа – 14 800 рублей.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения предусмотрена п. 12 индивидуальных условий кредитования, в соответствии с которым, заемщик обязан уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

При подписании индивидуальных условий кредитования, заемщик подтвердил, что с Общими условиями договора потребительского кредита ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует подпись заемщика Сбродовская О.Ю. на каждой странице Соглашения о кредитовании и дополнительно разъяснено в п. 14 Индивидуальных условий.

Денежные средства получены ответчиком в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету и установлено вступившим в законную силу решением Свердловского районного суда <адрес обезличен> от <Дата обезличена>, ответчиком не оспаривалось.

Таким образом, судом установлено, что АО «АЛЬФА-БАНК» свои обязательства по выдаче кредита исполнены в полном объеме.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Следовательно, вступив в договорные отношения с АО «Альфа-Банк», ответчик обязана исполнить возложенные на нее договором обязанности и не вправе отказаться от их исполнения.

Из представленных суду документов следует, что ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, допускались случаи нарушения сроков уплаты очередных платежей, в результате чего за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> образовалась задолженность в размере 481305 рублей 07 копеек – просроченный основной долг (расчет задолженности л.д. 12, 164-206 дела 2-3218/2021).

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком Сбродовская О.Ю. обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов АО «Альфа-Банк» обратилось с иском в Свердловский районный суд <адрес обезличен> о взыскании со Сбродовская О.Ю. суммы задолженности по соглашению о кредитовании № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 481305 рублей 07 копеек, образовавшеюся за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.

Заочным решением Свердловского районного суда <адрес обезличен> от <Дата обезличена> требования АО «Альфа-Банк» удовлетворены, с Сбродовская О.Ю. в пользу АО «Альфа-Банк» взысканы задолженность по соглашению о кредитовании № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 500002 рубля 79 копеек, в том числе: 481305 рублей 07 копеек – задолженность по основному долгу, 15919 рублей 10 копеек – проценты за пользование кредитом, 2778 рублей 62 копейки – неустойка, а также 8200 рублей 03 копейки госпошлина.

Ответчик Сбродовская О.Ю., не согласившись с заочным решением суда, обратилась в адрес суда с заявлением об его отмене.

Определением суда от <Дата обезличена> Сбродовская О.Ю. восстановлен срок для подачи заявления об отмене заочного решения суда. Определением суда от <Дата обезличена> заочное решение суда от <Дата обезличена> отменено, производство по делу возобновлено, гражданскому делу присвоен номер 2-3218/2021.

Из указанного гражданского дела 2-3218/2021 Свердловского районного суда <адрес обезличен> следует, что после <Дата обезличена> и до даты принятия решения от <Дата обезличена> по делу 2-3218/2021 Сбродовская О.Ю. вносились платежи в счет погашения задолженности по соглашению о кредитовании № <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, на общую сумму 460144 рубля 06 копеек, из которых в том числе сумма в размере 232239 рублей 51 копейка внесена Сбродовская О.Ю. в рамках исполнительного производства <Номер обезличен>-ИП, возбужденного в отношении нее в пользу взыскателя АО «Альфа-Банк», предмет исполнения: кредитная задолженность, взысканная заочным решением суда от <Дата обезличена>.

В связи с чем, в рамках рассмотрения дела 2-3218/2021 АО «Альфа-Банк» уточнены исковые требования в сторону уменьшения с учетом поступивших оплат в счет погашения задолженности по соглашению о кредитованию № <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, в том числе с учетом поступивших отплат в рамках исполнительного производства <Номер обезличен>-ИП, и согласно расчету, с учетом поступивших оплат, просроченная задолженность Сбродовская О.Ю. по состоянию на <Дата обезличена> составляла 50358 рублей 73 копейки (л.д. 163-206 дела 2-3218/2021).

Решением Свердловского районного суда <адрес обезличен> от <Дата обезличена> (с учетом определения от <Дата обезличена> об исправлении описок) по делу 2-3218/2021 требования АО «Альфа-Банк» удовлетворены с учетом их уточнений в сторону уменьшения с учетом поступивших оплат, с Сбродовская О.Ю. в пользу АО «Альфа-Банк» взыскан остаток просроченной по основному долгу задолженности по соглашению о кредитовании № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 50358 рублей 73 копейки, в том числе: 47580 рублей 11 рублей – задолженность по основному долгу, 2778 рублей 62 копейки – неустойка, а также госпошлина в размере 1710 рублей 74 копейки. Решение суда вступило в законную силу <Дата обезличена>. Взыскателю АО «Альфа-Банк» выдан исполнительный лист для принудительного исполнения решения суда от <Дата обезличена>.

В последующем, как видно из материалов дела 2-3218/2021, должник Сбродовская О.Ю. в связи с отменой заочного решения суда от <Дата обезличена> обратилась в адрес суда с заявлением о повороте исполнения заочного решения. Рассматривая заявление Сбродовская О.Ю., суд, принимая во внимание уточнение АО «Альфа-Банк» иска в сторону уменьшения до суммы 50358 рублей 73 копейки, пришел к выводу об удовлетворении заявления Сбродовская О.Ю. и о взыскании в ее пользу с АО «Альфа-Банк» в порядке поворота исполнения заочного решения суда денежной суммы в размере 180170 рублей 04 копеек (оплаченные в рамках исполнительного производства 232239 рублей 51 копейка за минусом взысканные решением суда от <Дата обезличена> в размере 50358 рублей 73 копейки, а также за минусом взысканной решением суда от <Дата обезличена> госпошлины в размере 1710 рублей 74 копейки). В связи с чем, определением суда от <Дата обезличена> с АО «Альфа-Банк» в рамках поворота исполнения заочного решения суда от <Дата обезличена> в пользу Сбродовская О.Ю. взысканы денежные средства в размере 180170 рублей 04 копеек.

Истец АО «Альфа-Банк» исполнил определение суда от <Дата обезличена> и возвратил Сбродовская О.Ю. денежную сумму в размере 180170 рублей 04 копеек, что подтверждается платежным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

Вместе с тем, с учетом возращенных ответчику Сбродовская О.Ю. денежных средств в размере 180170 рублей 04 копеек, у ответчика Сбродовская О.Ю. вновь образовалась задолженность по соглашению о кредитовании № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 171970 рублей 01 копейка (180170 рублей 04 копеек минус 8200 рублей 03 копейки госпошлина, взысканная заочным решением суда от <Дата обезличена>).

Указанную сумму истец АО «Альфа-Банк» просит взыскать с ответчика Сбродовская О.Ю. в свою пользу в качестве задолженности по соглашению о кредитовании № <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, и образовавшуюся за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.

В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу п.2 ст.1102 ГК РФ, правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Анализ ст.1102 ГК РФ показывает, что обязанность приобретателя возвратить имущество возникает из неосновательного (без правовых оснований) обогащения за счет потерпевшего, т.е. при наличии совокупности следующих обстоятельств: 1) обогащение приобретателя; 2) указанное обогащение должно произойти за счет потерпевшего; 3) указанное обогащение должно произойти без оснований, установленных законом, иными правовыми актами или сделкой.

Таким образом, неосновательное обогащение имеет место независимо от действий сопричастных к нему лиц и их воли. Важен объективный результат - наличие неосновательного приобретения (сбережения) имущества без должного правового основания.

Разрешая настоящие требования истца, суд исходит из того, что вступившим в законную силу решением суда от <Дата обезличена> установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком Сбродовская О.Ю. обязательств по возврату суммы кредита АО «Альфа-Банк» по соглашению о кредитовании № <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, взысканная указанным решением с Сбродовская О.Ю. задолженность в пользу АО «Альфа-Банк» в размере 50358 рублей 73 копейки взыскана с учетом поступивших от Сбродовская О.Ю. оплат, в том числе, на сумму 171970 рублей 01 копейку, которые поступили от Сбродовская О.Ю. в рамках исполнительного производства <Номер обезличен>-ИП и были возращены истцом в пользу Сбродовская О.Ю. в рамках поворота исполнения заочного решения суда от <Дата обезличена> на основании определения суда от <Дата обезличена> после вступления в законную силу решения суда от <Дата обезличена>.

Проанализировав вышеуказанное обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что у ответчик Сбродовская О.Ю. возникло неосновательное обогащение вследствие поворота исполнения заочного решения суда, по которому Сбродовская О.Ю. были возвращены денежные средства в размере 180170 рублей 04 копеек, которые истцом уже были проведены как поступления по имеющейся задолженности, в связи с чем, при окончательном рассмотрении дела о взыскании задолженности, у истца имелись сведения о меньшем размере долга, который и был взыскан решением суда.

В этой связи, образовалась такая ситуация, что до настоящего времени задолженность по соглашению о кредитовании № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в указанной части в размере 171970 рублей 01 копейка ответчиком Сбродовская О.Ю. перед истцом не погашена, что подтверждается имеющимся в материалах дела расчетом задолженности и выпиской и по лицевому счету.

В силу п.п.1, 4, 5 ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

Целью судебной защиты с учетом требований ч. 3 ст. 17, ч. 1 ст. 19, ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, является восстановление нарушенных или оспариваемых прав, при этом защита такого права в судебном порядке должна обеспечивать как соразмерность нарушенного права и способа его защиты, так и баланс интересов всех участников спора.

Ответчиком факт наличия задолженности по соглашению о кредитования не оспаривался, доказательств погашения суммы задолженности в спорной части ответчиком суду не представлено.

Таким образом, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, как по отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать взыскания с ответчика суммы в размере 171970 рублей 01 копейка в качестве задолженности по соглашению о кредитовании № <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, образовавшейся за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, поскольку указанная сумма была учтена судом при вынесении решения от <Дата обезличена> в качестве суммы поступившей частичной оплаты от ответчика в счет погашения задолженности по соглашению о кредитовании № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и с ее учетом судом произведен окончательный расчет задолженности, которая была взыскана с ответчика Сбродовская О.Ю.

Задолженность вновь образовалась в связи с исполнением истцом АО «Альфа-Банк» определения суда от <Дата обезличена> о повороте исполнения заочного решения суда от <Дата обезличена> ввиду его отмены, при этом на момент принятия судом решения от <Дата обезличена> была учтена при расчете задолженности. Доказательств возврата ответчиком спорной суммы задолженности полностью или в части материалы дела не содержат, ответчиком Сбродовская О.Ю. суду не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательства по Соглашению о кредитовании, наличия непогашенной задолженности, суд приходит к выводу о том, исковые требования АО «Альфа-Банк» о взыскании со Сбродовская О.Ю. денежных средств в размере 171970 рублей 01 копейка в качестве задолженности по соглашению о кредитовании № <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, образовавшейся за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, подлежат удовлетворению. Со Сбродовская О.Ю. в пользу АО «Альфа-Банк» подлежат взысканию денежные средства в размере 171970 рублей 01 копейки.

Не влияют на данный вывод суда доводы ответчика о том, что в рамках дела 2-3218/2021 судом уже рассмотрены требования истца по тем же основаниям и по тому же предмету, в связи с чем, требования АО «Альфа-Банк» в настоящем деле не могут быть удовлетворены, поскольку в рамках настоящего дела АО «Альфа-Банк» иск заявлен по иным основаниям, чем те, которые заявлены и рассмотрены судом в рамках дела 2-3218/2021.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 4639 рублей 40 копеек, что подтверждается платежным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

Поскольку исковые требования истца АО «Альфа-Банк» удовлетворены в полном объеме, то с ответчика Сбродовская О.Ю. в пользу истца подлежит взысканию оплаченная госпошлина в размере 4639 рублей 40 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать со Сбродовская О.Ю. (<Дата обезличена> года рождения, уроженка <адрес обезличен>, паспорт <Номер обезличен>) в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН 7728168971, ОГРН 1027700067328) задолженность по соглашению о кредитовании № SRS<Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 171970 рублей 01 копейку, госпошлину в размере 4639 рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд города Иркутска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Т.В. Смирнова

Решение в окончательной форме изготовлено 15 ноября 2023 года.