Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1289/2022 от 11.04.2022

Дело № 12-1289/2022

Р Е Ш Е Н И Е

28июля 2022 года                                                                           город Кызыл

Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Монгуш Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Суван-оола А.О. на постановление заместителя начальника отделения – старшего судебного пристава Межрайонного отделения судебных приставов <адрес> по реализации особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставав по <адрес> Тас-оол С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, в отношении ООО «Водоканал-Сервис»,

УСТАНОВИЛ:

Защитник Суван-оол А.О. обратился в Кызылский городской суд с жалобой на постановление от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, в отношении ООО «Водоканал-Сервис» (далее-Общество), указав, что протокол об административном правонарушении составлен без участия Общества, не извещенного надлежащим образом о месте и времени составления протокола об административном правонарушении; оспариваемое постановление и протокол имеют ошибки и составлены некорректно, что является существенным и повлекли нарушение прав на защиту лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении и повлияли на законность принятых актов. Просит отменить оспариваемое постановление, а производство по делу прекратить.

Представитель ООО «Водоканал-Сервис» Суван-оол А.О., должностное лицо МОСП <адрес> по РОВИП УФССП по <адрес> на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему:

В соответствии со ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

На основании статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Заявителем десятидневный срок обжалования не пропущен.

Согласно части 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, влечет наложение административного штрафа на граждан на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 105 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

При неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливает новый срок для исполнения.

Из материалов дела следует, что в производстве МОСП по РОВИП УФССП по <адрес> на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ООО «Водоканал-Сервис» с предметом исполнения о возложении обязанности на ООО «Водоканал-Сервис» в течение 2-х месяцев с момента вступления решения суда в законную силу устранить нарушения требований законодательства в сфере антитерристической защищенности объектов водоснабжения и водоотведения путем создания комиссии по обследованию и категорированию объектов водоснабжения и водоотведения с последующим проведением категорирования и паспортизации объектов по адресам: <адрес>, очистных сооружений по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ с должника ООО «Водоканал-Сервис» взыскан исполнительский сбор в размере 50 000 рублей, и ему установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа, до ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе совершения исполнительных действий, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в адрес должника направлялось требование о совершении действий по исполнению решения суда в добровольном порядке в срок до ДД.ММ.ГГГГ, с предупреждением о возможности привлечения к административной ответственности по статье 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое Обществом получено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается входящим штампом.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем выявлен факт правонарушения, выразившееся в неисполнении юридическим лицом - ООО «Водоканал-Сервис» требования неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.

В связи с чем, в этот же день судебным приставом-исполнителем составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ в отношении ООО «Водоканал-Сервис», за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.

Постановлением должностного лица МОСП <адрес> по РОВИП УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Водоканал-Сервис» признано виновным по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 30 000 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе, постановлением о возбуждении исполнительного производства, постановления о взыскании исполнительского сбора, протоколом об административном правонарушении и другими представленными в материалы дела доказательствами, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Деяние ООО «Водоканал-Сервис» квалифицировано по части 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и законодательства, регулирующего исполнительное производство.

Обстоятельств, препятствующих исполнению исполнительного документа и законного требования судебного пристава-исполнителя, при рассмотрении настоящего дела не установлено.

В силу части 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых названным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Принимая обжалуемое постановление, должностное лицо посчитал, что ООО «Водоканал-Сервис» имело возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, но им не были предприняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Факт неисполнения должником соответствующих требований после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора установлен должностным лицом на основании исследования совокупности представленных в материалы дела доказательств, признанных достаточными для его подтверждения и согласующимися между собой.

Доводы представителя ООО «Водоканал-Сервис» о том, что протокол об административном правонарушении составлен без участия Общества, который не был извещен надлежащим образом о месте и времени составления протокола об административном правонарушении, опровергаются материалами дела, в частности уведомлением о составлении протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, где указаны дата, время и место его составления, которое Обществом получено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается входящим штампом. Кроме этого, согласно уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ №АП следует, что ООО «Водоканал-Сервис» извещается о рассмотрении протокола об административном правонарушении на ДД.ММ.ГГГГ в 15:00 часов, которое также получено Обществом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается входящим штампом.

Утверждение заявителя о том, что оспариваемое постановление и протокол имеют ошибки и составлены некорректно, что является существенными и повлекли нарушение прав на защиту лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении и повлияли на законность принятых актов, обоснованным признать нельзя, поскольку неверное указание в тексте оспариваемого постановления наименования юридического лица, является опиской и не свидетельствуют о его незаконности, а также его отмены и прекращение производства по делу не влечет, о нарушении процессуальных требований, не позволившим всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не свидетельствует, обоснованность выводов административного органа о виновности ООО «Водоканал-Сервис» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, не опровергает.

Из представленных материалов не усматривается, что ООО «Водоканал-Сервис» приняты все зависящие от него меры по исполнению содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера.

Порядок и срок давности привлечения юридического лица к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах постановление должностного лица МОСП <адрес> по РОВИП УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сомнений в своей законности не вызывает, является правильными и оснований для его отмены или изменения судом не усматривается, в связи с чем жалоба защитника в интересах ООО «Водоканал-Сервис» удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

постановление заместителя начальника отделения – старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов <адрес> по реализации особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставав по <адрес> Тас-оол С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, в отношении ООО «Водоканал-Сервис» оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

    Судья              Монгуш Р.С.