Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-329/2023 (2-4681/2022;) ~ М-4302/2022 от 18.10.2022

        Дело № 2-329/2023

УИД 22RS0013-01-2022-006789-26

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 января 2023 года                                                                             г. Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Постоевой Е.А.,

при секретаре Антоновой А.А.,

с участием представителя истца АО «Барнаульская генерация» Черниковой Н.А., ответчика Карташова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Барнаульская генерация» к Карташову С.А. , Карташову Д.С. , Карташовой А.Н. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени,

    У С Т А Н О В И Л:

        АО «Барнаульская генерация» обратилось в суд с иском к Карташовой А.Н., Карташову С.А., Карташову Д.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению за период с 01.05.2021 по 31.05.2022 в сумме 23 221 руб. 48 коп., по горячему водоснабжению за период с 01.05.2021 по 31.05.2022 в сумме 16 398 руб. 68 коп., пени за просрочку оплат за отопление за период с 01.01.2021 по 31.03.2022 в сумме 11 291 руб. 89 коп., пени за просрочку оплат по горячему водоснабжению за период с 01.01.2021 по 31.03.2022 в сумме 12 239 руб. 97 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 2 094 руб. 56 коп., услуг паспортной службы в размере 30 руб. 00 коп.

        В обоснование заявленных требований указано, что согласно ст.ст. 153-155 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года №354, ответчики обязаны производить оплату за предоставляемые коммунальные услуги до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата.

        Ответчики, нарушая установленный действующим законодательством Российской Федерации порядок, не в полном объеме оплачивают вышеуказанные услуги.

        За период с 01.01.2021 по 31.05.2022 (согласно выписке из ЕГРН) ответчики Карташова А.Н., Карташов С.А. являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>. Карташов Д.С. является членом семьи собственников (сын), зарегистрирован в указанном жилом помещении с 01.01.2021 по 31.05.2022.

        Сумма задолженности ответчиков за коммунальные услуги за период проживания составила – 39 620 руб. 16 коп.

        За нарушение сроков внесения ответчиками оплаты за отопление за период с 01.01.2021 по 31.03.2022 начислена пеня в сумме 11 291 руб. 89 коп.

        За нарушение сроков внесения ответчиками оплаты за ГВС за период с 01.01.2021 по 31.03.2022 начислена пеня в сумме 12 239 руб. 97 коп.

        Задолженность ответчиков подтверждается ведомостью начислений и поступивших оплат.

        27.06.2022 мировым судьей судебного участка №12 г.Бийска вынесен судебный приказ по делу №2-1415/2022 о взыскании с Карташовых С.А., Д.С., А.Н. пользу АО «Барнаульская генерация» задолженности по оплате за коммунальные услуги, но в связи с поступившими возражениями ответчика судебный приказ отменен.

        Поскольку до настоящего времени задолженность не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском.

    Представитель истца АО «Барнаульская генерация» Черникова Н.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске.

    Ответчик Карташов С.А. в судебном заседании не оспаривал наличие задолженности по отоплению и горячему водоснабжению, возражал против взыскания пени, полагал сумму начисленной пени завышенной и необоснованной.

    Ответчики Карташова А.Н., Карташов Д.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом по адресу регистрации, корреспонденция в адрес суда возвращена с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

    В силу требований п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

    Как следует из разъяснений п.п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

    В соответствии с п.п.1 и 4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Поскольку судом были приняты исчерпывающие меры, установленные действующим законодательством для извещения ответчиков о времени и месте судебного заседания по адресу их регистрации по месту жительства, их неявку за почтовой корреспонденцией суд расценивает как отказ от получения судебной повестки и приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков (ст.117 ГПК РФ).

    Согласно ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

    Ответчики не воспользовались своим правом на получение судебной корреспонденции и личное участие в судебном заседании, не направили в суд своего представителя, не представили каких-либо возражений по иску, соответственно несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

    Согласно ч.2 ст.150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

    На основании ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются в установленные законом сроки.

    В целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая, что судом были предприняты все меры по надлежащему извещению ответчиков, суд, находит возможным рассмотреть данное дело в настоящем судебном заседании в отсутствие указанных ответчиков.

    Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданских дел №2-586/2022, №2-52/2020, №2-2006/2021, №2-1415/2022 (мирового судьи судебного участка №12 по заявлению АО «Бийскэнерго» о выдаче судебного приказа о взыскании с Карташовой А.Н., Карташова С.А., Карташова Д.С. задолженности за коммунальные услуги), суд приходит к следующим выводам.

    Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей совместной собственности Карташову С.А. и Карташовой А.Н. с 30.10.2009.

    Согласно адресной справке ответчики Карташов С.А., Карташова А.Н., Карташов Д.С. зарегистрированы по адресу: <адрес>, что также подтверждается выпиской из домовой книги.

    Как разъяснено в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в силу п. 2 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

        Статья 10 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают права и обязанности.

    Как следует из материалов дела, задолженность, предъявленная ко взысканию, образовалась в период с 01.05.2021 по 31.05.2022.

    Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

    В соответствии с п.1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, к договорам связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть применяются правила, предусмотренные ст.ст. 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, связанные с энергоснабжением.

    Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

    В соответствии со ст.540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

    Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

    В соответствии со ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, при этом у собственника жилого помещения обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает с момента возникновения права собственности.

    Собственник жилого помещения обязан в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации нести бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

    В силу п. 3 ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды услуг.

    В соответствии с ч.ч. 2-4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

    Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ч.1 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

    Ответчиками требования действующего законодательства были нарушены, поскольку ими не регулярно вносилась плата за предоставленные услуги по снабжению тепловой энергией, в результате чего, образовалась задолженность ответчиков перед истцом по предоставленным коммунальным услугам в размере 39 620 руб. 16 коп., в том числе по отоплению за период с 01.05.2021 по 31.05.2022 в сумме 23 221 руб. 48 коп., по горячему водоснабжению за период с 01.05.2021 по 31.05.2022 в сумме 16 398 руб. 68 коп. Размер задолженности не оспорен ответчиками, расчет является математически верным, и подтверждается расчетом исковых требований, ведомостями начислений и поступивших оплат за оспариваемый период.

    При указанных обстоятельствах, с ответчиков Карташова С.А., Карташовой А.Н., Карташова Д.С. в пользу АО «Барнаульская генерация» подлежит взысканию задолженность за коммунальные услуги по отоплению за период с 01.05.2021 по 31.05.2022 в сумме 23 221 руб. 48 коп., по горячему водоснабжению за период с 01.05.2021 по 31.05.2022 в сумме 16 398 руб. 68 коп.

    Разрешая требования о взыскании пени, суд приходит к следующему.

    Согласно п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

    Ответчиками не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по внесению платы по теплоснабжению и горячему водоснабжению в оспариваемый период. Учитывая, что ответчиками плата за предоставленные услуги вносилась не в полном объеме и не своевременно, требование истца о взыскании суммы пени за период просрочки является обоснованным.

    В соответствии с расчетом, представленным истцом, сумма пени за просрочку оплат за отопление за период с 01.01.2021 по 31.03.2022 составляет 11 291 руб. 89 коп., пени за просрочку оплат за горячее водоснабжение за период с 01.01.2021 по 31.03.2022 составляет 12 239 руб. 97 коп..

    Согласно п.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

    Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в абз. 2 п. 71 постановления от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). При взыскании неустойки с иных лиц правила ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (ст. 56 ГПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

    В силу п.75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. 3, п. 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    В соответствии с разъяснениями, данными в п.38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», по смыслу ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

    Согласно п.39 вышеназванного постановления Пленума пеня, установленная ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Учитывая все обстоятельства дела, принимая во внимание размер задолженности, длительность допущенной ответчиками просрочки нарушения обязательства, суд приходит к выводу, что с учетом указанных обстоятельств последствиям нарушенного обязательства будет соответствовать пени за просрочку оплат за отопление за период с 01.01.2021 по 31.03.2022 в размере 2 000 руб. 00 коп., пени за просрочку оплат за горячее водоснабжение за период с 01.01.2021 по 31.03.2022 в размере 1 500 руб. 00 коп. Указанный размер неустойки будет способствовать восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчикам.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании пени надлежит отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно разъяснениям, данным в абз. 4 п.21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст.ст. 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Истцом при обращении с иском в суд понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 094 руб. 56 коп., что подтверждается платежными поручениями №21528 от 09.06.2022, №36621 от 03.10.2022.

    Учитывая, что исковые требования АО «Барнаульская генерация» имущественного характера удовлетворены частично, а уменьшение размера взыскиваемой пени (неустойки) не влияет на принцип пропорциональности при разрешении вопроса о судебных расходах (п.21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»), с ответчиков Карташовой А.Н., Карташова С.А., Карташова Д.С. в пользу АО «Барнаульская генерация» подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины 2 094 руб. 56 коп.

    Также с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг паспортной службы (получению выписки из домовой книги) в сумме 30 руб. 00 коп., несение которых подтверждено счет-фактурой № 00967 от 21.04.2022.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования акционерного общества «Барнаульская генерация» удовлетворить в части.

Взыскать с Карташова С.А. (СНИЛС: №), Карташова Д.С. (паспорт: №), Карташовой А.Н. (СНИЛС: №) в солидарном порядке в пользу акционерного общества «Барнаульская генерация» (ИНН 2224152758) задолженность за коммунальные услуги по отоплению за период с 01.05.2021 по 31.05.2022 в размере 23 221 руб. 48 коп., по горячему водоснабжению за период с 01.05.2021 по 31.05.2022 в размере 16 398 руб. 68 коп., пени за просрочку оплат по отоплению за период с 01.01.2021 по 31.03.2022 в размере 2 000 руб., пени за просрочку оплат за горячее водоснабжение за период с 01.01.2021 по 31.03.2022 в размере 1 500 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 094 руб. 56 коп., стоимость услуг паспортной службы в размере 30 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований акционерному обществу «Барнаульская генерация» отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

            Судья                                                                                       Е.А. Постоева

Мотивированное решение составлено 27.01.2023 г.