Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4797/2022 от 20.09.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

12 декабря 2022 г. г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Жильчинской Л.В.,

при секретаре судебного заседания Хорун А. П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца Вагнер В.А. об отказе исковых требований по гражданскому делу

№ 38RS0034-01-2022-002955-24 (производство № 2-4797/2022) по иску Вагнер В.А. к Хмелев С.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

Вагнер В.А. обратилась в Ленинский районный суд г. Иркутска с иском к Хмелев С.А. об истребовании из чужого незаконного владения автомобиля марки VOLVO VNL 780, модификации грузовой тягач седельный, идентификационный <Номер обезличен>, 2008 года выпуска, модель двигателя D13, двигатель <Номер обезличен>, шасси <Номер обезличен>, цвет светло-зеленый, государственный регистрационный знак <Номер обезличен>.

Определением Ленинского районного суда г. Иркутска от <Дата обезличена> настоящее гражданское дело передано по подсудности в Свердловский районный суд г. Иркутска по месту нахождения ответчика.

<Дата обезличена> истец Вагнер В.А. обратилась с заявлением об отказе от исковых требований к Хмелев С.А. в полном объеме и возврате государственной пошлины.

Истец, ответчик, третье лицо извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщали.

Суд рассмотрел гражданское дело в соответствии с положением ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о принятии отказа истца от иска по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 2 указанной нормы права суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд полагает возможным принять отказ истца от исковых требований к Хмелев С.А. в полном объеме, поскольку заявление об отказе от исковых требований сделано истцом добровольно, сознательно, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Истцу разъяснены последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст.39, 68, 173, 220, 221 ГПК РФ, о чем имеется соответствующее заявление.

Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) возврат уплаченной суммы государственной пошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины. Возврат госпошлины производится налоговыми органами на основании определения суда о возврате госпошлины.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Согласно приложенным к исковому заявлению чекам-ордерам ПАО Сбербанк от <Дата обезличена> на сумму 23118,00 рублей, от <Дата обезличена> на сумму 682,00 рубля, Вагнер В.А. оплачена государственная пошлина в размере 23800,00 рублей.

В связи с добровольным отказом истца от заявленных требований, производство по делу подлежит прекращению.

Поскольку истцом заявлено требование о возврате государственной пошлины, учитывая выше указанные требования ГПК РФ и НК РФ, суд приходит к выводу о том, что истцу Вагнер В.А. подлежит возврату госпошлина в размере 16660,00 рублей, что составляет 70 процентов суммы уплаченной ею государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

определил:

Принять отказ Вагнер В.А. от исковых требований к Хмелев С.А. об истребовании из чужого незаконного владения автомобиля марки VOLVO VNL 780, модификации грузовой тягач седельный, идентификационный <Номер обезличен>, 2008 года выпуска, модель двигателя D13, двигатель <Номер обезличен>, шасси <Номер обезличен>, цвет светло-зеленый, государственный регистрационный знак <Номер обезличен>.

Производство по гражданскому делу <Номер обезличен>RS0<Номер обезличен>-24 (производство <Номер обезличен>) по иску Вагнер В.А. к Хмелев С.А. об истребовании из чужого незаконного владения автомобиля марки VOLVO VNL 780, модификации грузовой тягач седельный, идентификационный <Номер обезличен>, 2008 года выпуска, модель двигателя D13, двигатель <Номер обезличен>, шасси <Номер обезличен>, цвет светло-зеленый, государственный регистрационный знак С037УТ38 - прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Вагнер В.А. уплаченную согласно чекам-ордерам ПАО Сбербанк от <Дата обезличена> на сумму 682,00 рубля, от <Дата обезличена> на сумму 23118,00 рублей государственную пошлину в размере 16660,00 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение 15 дней.

Судья: Л.В. Жильчинская