Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-754/2021 от 13.05.2021

Материал № 13-754/2021

(дело № 2-2549/2015)

УИД № 02RS0001-01-2015-002585-82

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о замене правопреемника

    15 июня 2021 года                                                                                  г. Горно-Алтайск

    Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

    председательствующего                                                                       Шнайдер О.А.

    при секретаре                                                                                         Тадыевой С.Б.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «СФО Прима-Финанс» о процессуальном правопреемстве,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Прима-Финанс» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве. Заявление мотивировано тем, что решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай по гражданскому делу № с А.А.Н. взыскана задолженность по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ права требования по кредитному договору переданы заявителю по договору уступки прав требований (цессии).

Заявитель и заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно положениям статьи 52 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ заочным решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай с А.А.Н. в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» взысканы задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 328 635 руб. 59 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 486 руб. 36 коп. Обращено взыскание на транспортное средство марки МАЗ 551605, 2003 года выпуска, цвет БЕЛЫЙ, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, с определением начальной продажной цены предмета залога в размере 504000 рублей.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ взыскателю ООО КБ «АйМаниБанк» в отношении должника выдан исполнительный лист №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на основании договора уступки прав требования (цессии) уступило ООО «Т-Капитал» права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с А.А.Н.

На основании договора уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ право требования по указанному кредитному договору перешли к ООО «СФО Прима-Финанс».

Из приложения № к договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что общая сумма задолженности составляет 361 622 руб. 92 коп. (строка 172).

Согласно сведениям, содержащимся в общедоступной форме на официальном сайте УФССП России, на исполнении МОСП по исполнению особо важных исполнительных производств (<адрес>) находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное в отношении должника А.А.Н. на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ №. Исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 1 п. 3 ст. 46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Часть 1 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусматривает, что исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу части 3 статьи 22 ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Таким образом, срок предъявления исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника А.А.Н. к исполнению был прерван его предъявлением к принудительному исполнению. Поскольку исполнительный лист был возвращен взыскателю, срок его предъявления к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю, а именно с ДД.ММ.ГГГГ и трехгодичный срок для предъявления исполнительного листа к исполнению истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку на день заключения договора об уступке прав требования должник А.А.Н. свои долговые обязательства перед кредитором не исполнил, и права кредитора в установленном законом порядке перешли к ООО «СФО Прима-Финанс», то материальное правопреемство кредитора в возникших между сторонами правоотношениях возможно. Следовательно, возможно и процессуальное правопреемство в установленном судом правоотношении.

При таких обстоятельствах заявление ООО «СФО Прима-Финанс» о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО «СФО Прима-Финанс» удовлетворить.

Заменить взыскателя ООО КБ «АйМаниБанк» на правопреемника ООО «СФО Прима-Финанс», ИНН №, ОГРН №, по гражданскому делу № по исковому заявлению ООО КБ «АйМаниБанк» к А.А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья                                                                                                            О.А. Шнайдер