Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-882/2022 ~ М-838/2022 от 22.08.2022

№2-882/2022

25RS0006-01-2022-001822-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Арсеньев 14 октября 2022 года

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Дергуновой И.В.,
при секретаре Мартыненко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Соболеву Игорю Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО «Сбербанк» (далее - банк) обратился в Арсеньевский городской суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору
№, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк»выдало кредит Соболеву Игорю Владимировичу в сумме 950 000 рублей на срок 60 месяцев под 15,9 % годовых, с 60 ежемесячным аннуитетными платежами в размере 23 051, 71 руб., в соответствии с графиком погашения кредита. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства в сумме 950 000 руб. на счет Заемщика. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, по состоянию на 12.08.2022 задолженность ответчика составила 888 088, 37 руб., в из которых: просроченные проценты – 154 160 руб., просроченный основной долг – 725 272, 92 руб., неустойка за просроченный основной долг – 5 088, 22 руб., неустойка за просроченные проценты – 3 566, 37 руб. 12.10.2021 истец направил ответчику письмо-требование о досрочном возврате кредита, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено.

    Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с Соболева И.В. в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность за период с 11.05.2021 по 12.08.2022 включительно по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 879 433, 78 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 17 994, 34 руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя Банка.

Ответчик Соболев И.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом - по месту жительства:
<адрес> <адрес> <адрес>. Судебные повестки, направленные судом ответчику на 21.09.2022, 14.10.2022 Соболев И.В. получил лично, однако в судебное заседание не явился, об отложении дела не ходатайствовал, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, и не просил рассматривать дело в его отсутствии, но представил уведомление-предупреждение, в котором указал, что он себя физическим лицом и гражданином РФ не считает, не имеет гражданства РФ, никаких кредитов не брал, кредитных счетов и долгов не имеет. Считает, что Банк должен представить доказательства в обосновании своего заявления.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ отношения, связанные с предоставлением кредита, устанавливаются кредитным договором. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К существенным условиям кредитного договора относятся условия о сумме кредита, сроке и порядке его предоставления заемщику, размере процентов за пользование кредитом, сроке и порядке уплаты процентов по кредиту и возврата суммы кредита.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном
пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что 11.09.2019 между ПАО «Сбербанк» и Соболевым И.В. заключен кредитный договор №, с предоставлением кредита в сумме 950 000 рублей на срок 60 месяцев под 15,9 % годовых, с 60 ежемесячным аннуитетными платежами в размере 23 051, 71 руб., в соответствии с графиком погашения кредита. По состоянию на 12.08.2022 задолженность по кредитному договору составляет 888 088, 37 руб., в из которых: просроченные проценты – 154 160 руб., просроченный основной долг – 725 272, 92 руб., неустойка за просроченный основной долг – 5 088, 22 руб., неустойка за просроченные проценты – 3 566, 37 руб.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита Заемщик за ненадлежащее исполнение условий договора принял на себя обязательства перед Банком уплачивать неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга.

Судом установлено, что Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив денежные средства в сумме 950 000 рублей на счет №.

В соответствии с п. 18 Договора поручает Кредитору перечислять в соответствии с Общими условиями кредитования денежные средства в размере, необходимом для осуществления всех платежей для погашения задолженности по Договору, со №, а при недостаточности на нем денежных средств со счета №.

Заемщик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита выполняет не надлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 12.08.2022, т.е. ответчиком нарушены существенные условия договора, выразившиеся в неуплате суммы по кредитному договору.

Задолженность в добровольном порядке по требованию истца от 12.10.2021 ответчиком Соболевым И.В. не погашена.

Согласно расчету задолженности на 12.08.2022 задолженность по кредитному договору составляет 888 083, 37 руб., из которых: просроченные проценты – 154 160 руб., просроченный основной долг – 725 272,92 руб., неустойка за просроченный основной долг – 5 088,22 руб., неустойка за просроченные проценты – 3 566, 37 руб.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Заемщик Соболев И.В. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению основного долга, по уплате процентов за пользование кредитом, поэтому требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обосновано и подлежит удовлетворению.

Довод ответчика о том, что никаких кредитов у ответчика он не брал, счетов и долгов не имеет, опровергается вышеприведенными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Требование о взыскании суммы уплаченной государственной пошлины в сумме 17 994, 34 руб. подлежит удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 14, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к Соболеву Игорю Владимировичу о взыскании долга по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный ПАО «Сбербанк»с Соболевым Игорем Владимировичем.

Взыскать с Соболева Игоря Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП № МРО УФМС России по Приморскому краю в Арсеньевском городском округе и Анучинском муниципальном районе) в пользу ПАО «Сбербанк» ((ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 879 433, 78 руб., из которых просроченные проценты – 154 160 руб., просроченный основной долг – 725 272, 92 руб., судебные расходы в счет возврата государственной пошлины в размере 17 994 рубля 34 копейки, а всего
897 428 (восемьсот девяносто семь тысяч четыреста двадцать восемь) рублей
12 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Арсеньевский городской суд.

     Судья Дергунова И.В.

Мотивированное решение изготовлено 19.10.2022