Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-487/2023 от 10.03.2023

Дело № 12(ж)-487/2023

64RS0045-01-2023-001397-86

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 апреля 2023 года г. Саратов

Судья Кировского районного суда города Саратова Сорокиной Е.Б., рассмотрев жалобу учредителя ООО «К 1 ИНЖИНИРИНГ» Колосова ФИО4 на постановление начальника МРИФНС России № 22 по Саратовской области Добрыничевой Н.В. № 2124 от 22.09.2022 по делу об административном правонарушении по ч.4 ст. 14.25 КоАП РФ, в отношении учредителя ООО «К 1 ИНЖИНИРИНГ» Колосова Д.С.

установил:

Учредитель ООО «К 1 ИНЖИНИРИНГ» Колосов Д.С. обратился в суд с вышеуказанной жалобой на постановление начальника МРИФНС России № 22 по Саратовской области Добрыничевой Н.В. № 2124 от 22.09.2022 по делу об административном правонарушении по ч.4 ст. 14.25 КоАП РФ, в отношении учредителя ООО «К 1 ИНЖИНИРИНГ» Колосова Д.С.

Изучив представленный административный материал, считаю необходимым направить вышеуказанную жалобу по подведомственности для рассмотрения в Энгельсский районный суд Саратовской области по следующим основаниям.

Так, согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление (решение) по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела. При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Из материалов, представленных заявителем, усматривается, что местом совершения административного правонарушения является Саратовская область, г. Энгельс, пр-т Фридриха Энгельса, д. 11 А, этаж 4, пом. 3, то есть территория Энгельсского районного суда Саратовской области..

Заявитель обжалует постановление МРИФНС России № 22 по Саратовской области, юрисдикция которого распространяется на всю территорию Саратовской области.

Таким образом, жалоба учредителя ООО «К 1 ИНЖИНИРИНГ» Колосова ФИО5 на постановление начальника МРИФНС России № 22 по Саратовской области Добрыничевой Н.В. № 2124 от 22.09.2022 по делу об административном правонарушении по ч.4 ст. 14.25 КоАП РФ, в отношении учредителя ООО «К 1 ИНЖИНИРИНГ» Колосова Д.С. не может быть рассмотрена судьей Кировского районного суда города Саратова, а подлежит направлению в Энгельсский районный суд Саратовской области, так как никто согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 30.2, 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

направить учредителя ООО «К 1 ИНЖИНИРИНГ» Колосова Дмитрия Сергеевича на постановление начальника МРИФНС России № 22 по Саратовской области Добрыничевой Н.В. № 2124 от 22.09.2022 по делу об административном правонарушении по ч.4 ст. 14.25 КоАП РФ, в отношении учредителя ООО «К 1 ИНЖИНИРИНГ» Колосова Д.С. в Энгельсский районный суд Саратовской области для рассмотрения по подведомственности.

Судья Сорокина Е.Б.