Решение по делу № 2-36/2016 (2-626/2015;) от 28.12.2015

                                                                                                                                   Дело № 2-36/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Рубцовск                                                   15 января 2016 года

Рубцовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Четвертных А.В.,

при секретаре Дмитриевой Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк к Терентьевой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец публичное акционерное общество Сбербанк России в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк обратилось с исковыми требованиями о взыскании с ответчика Терентьевой О.И. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> просроченного основного долга, <данные изъяты> просроченных процентов, <данные изъяты> неустойки за просроченные проценты, <данные изъяты> неустойки за просроченный основной долг, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего: <данные изъяты>.

В обоснование требований истец указал, что между ОАО Сбербанк России в лице его филиала и Терентьевой О.И. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. В соответствии с п.1.1 договора Терентьевой О.И. был выдан кредит в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ на цели личного потребления, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 24,3 % годовых.

В соответствии с п.3.1-3.2 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Терентьева О.И. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и п.3.9 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В порядке, предусмотренном п.3.9 кредитного договора заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Сбербанком России. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены, кредитор в силу ст.330 ГК РФ и п.3.3 кредитного договора имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался о слушании дела в надлежащем порядке, просил дело рассмотреть в его отсутствие, требования иска не изменял. Дело рассмотрено судом в отсутствие представителя истца, что не противоречит положениям ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Ответчик Терентьева О.И. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, просила приобщить к материалам дела заявление о признании иска ответчиком.

Ответчику судом были разъяснены последствия признания иска в соответствии со ст.173 ГПК РФ, то есть то, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик Терентьева О.И. настаивала на принятии судом признания иска ответчиком, сообщила, что она делает такое признание добровольно, без принуждения, с учётом ее воли и желания.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание искового заявления ответчиком Терентьевой О.И. не противоречит закону и не нарушает чьих - либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, у суда имеются основания для принятия признания иска ответчиком и вынесении решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание исковых требований Терентьевой ФИО7.

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Терентьевой ФИО8 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего: <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий А.В. Четвертных

Верно

Судья Рубцовского

районного суда                                                     А.В. Четвертных

15.01.2016

Решение вступило в законную силу «___» _____________ 2016 года

Подлинник решения находится в Рубцовском районном суде, дело № 2-36/2016

Зам.начальника отдела делопроизводства ________________ ФИО4