Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-110/2023 от 29.09.2023

Дело № 12-110/2023

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление об административном правонарушении

п. Медведево 05 декабря 2023 года

Судья Медведевского районного суда Республики Марий ЭлЧикризова Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Рачкова В.В. Валерьевича на постановление мирового судьи судебного участка № 27 Медведевского судебного района Республики Марий Эл от 22 сентября 2023 года, которым

Рачков В.В., <...> года рождения, уроженец <данные изъяты>, паспорт № ..., зарегистрированный и проживающий по адресу: ..., не состоящий в браке, не имеющий иждивенцев, работающий инженером в <данные изъяты> ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 27 Медведевского судебного района Республики Марий Эл от 22 сентября 2023 г. Рачков В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3 000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, Рачков В.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено обжалуемое постановление. В обоснование жалобы указывает, что устное ходатайство Рачкова В.В. о вызове и допросе свидетелей мировым судьей проигнорировано. Правовой оценки в обжалуемом постановлении данный факт не получил, предметом исследования и проверки в рамках производства по делу не являлся. Представленная аудиозапись не отвечает требованиям допустимости доказательств, голоса на ней искажены вследствие посторонних звуков и других помех, непонятны какие фразы звучат и кем они произнесены, без привлечения специалиста невозможно дать оценку данному доказательству.

Рачков В.В. в судебном заседании жалобу поддержал, пояснил, что 30 июля 2023 г. находился у себя дома с гостями, устанавливал москитную сетку на балконе, сделал замечание ФИО1 по поводу того, что он кидает мусор в сторону соседнего земельного участка, между ними произошел разговор, в ходе которого слов оскорблений в адрес ФИО1 не высказывал.

Защитник лица, привлекаемого к административной ответственности, Кочергин Д.В., в судебном заседании доводы жалобы поддержал, пояснил аналогично изложенному в ней.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении жалобы. Пояснил, что указанное в постановлении время Рачков В.В. находился в нетрезвом состоянии, оскорблял его детей и жену, на что он сделал Рачкову В.В. замечание. После чего он оскорбил самого ФИО1 которое его сын успел записать на диктофон. Продемонстрировал на своем мобильном телефоне, что аудиозапись сделана 30 июля 2023 г.

Помощник прокурора Медведевского района Республики Марий Эл Чепайкина Ю.О. в судебном заседании полагала постановление мировым судьи законным и обоснованным, жалобу не подлежащей удовлетворению.

Свидетель ФИО2 жена потерпевшего, в судебном заседании показала, что 30 июля 2023 г. находились всей семьей на своем участке в д<данные изъяты>, сосед Рачков В.В. начал оскорблять ее, детей и мужа, в том числе высказывал слова оскорбления, указанные в заявления ФИО1., что успел записать на диктофон их ребенок. На участке Рачкова В.В. в указанное время никого не было.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании показала, что является знакомой Рачкова В.В., часто вместе с мужем бывают у него в гостях. 30 июля 2023 г. также была в гостях у Рачкова В.В. в <данные изъяты> с обеда до вечера, собирали вишню, жарили шашлыки, возможно мылись в бане. Кто находился на соседнем участке не помнит. Рачков В.В. слов оскорблений в чей либо адрес не высказывал.

Выслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетелей ФИО2, ФИО3 изучив доводы жалобы, материалы административного дела, выслушав прокурора, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

Как следует из материалов дела 30 июля 2023 г. около 14 час. 00 мин. Рачков В.В., находясь на территории ... в ходе конфликта высказал в адрес ФИО1 слова оскорбления, унизившие честь и достоинство последнего, а именно «п…..р». По данному факту на основании заявления ФИО1 заместителем прокурора Медведевского района Республики Марий Эл вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от 23 августа 2023 г., ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к задачам производства по делам об административных правонарушениях отнесены всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, на основании оценки представленных доказательств: постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от 23 августа 2023 г., заявления и объяснений потерпевшего ФИО1 от 17 августа 2023 г., объяснений Рачкова В.В. от 16 августа и 23 августа 2023 г., прослушанной аудиозаписи, мировой судья пришел к выводу о совершении Рачковым В.В. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

С выводами мирового судьи о наличии вины Рачкова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, следует согласиться, поскольку они сделаны на основании совокупности исследованных по делу доказательств. В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были объективно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Оценив по правилам статьи 26.11 КоАП РФ имеющиеся по делу доказательства, мировой судья пришел к обоснованному выводу о совершении Рачковым В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Из объяснений потерпевшего ФИО1. от 17 августа 2023 г. следует, что 30 июля 2023 г. примерно в 14 час. 00 мин. Рачков В.В., находясь по адресу: ... в ходе произошедшего конфликта по причине того, что он начал оскорблять детей, оскорбил ФИО1 словами «п…р». В качестве доказательства имеется аудиозапись. Вышеуказанные слова унизили его честь и достоинство, считает указанные слова оскорбительными.

В своих объяснениях от 16 августа 2023 г. и 23 августа 2023 г. Рачков В.В. указал, что 30 июля 2023 г. в 14 час. 00 мин. слов оскорблений не высказывал. На видеозаписи не уверен, что голос его, при этом если и ругался, то по причине тяжелой работы в огороде. Данные слова ФИО1 адресованы не были. По указанному адресу проживает один. 30 июля 2023 г. во второй половине дня занимался делами на мансарде своего дома. Обратил внимание, что ФИО1. кидает мусор на территорию другого соседа, сделал ему замечание, подошел к забору, после чего произошел конфликт, словесная перепалка. Потом подошла его супруга, включила видео на телефоне и стала снимать. Оскорбительных выражений не высказывал.

На прослушанной в судебном заседании аудиозаписи слышны голоса мужчин, их разговор, в ходе которого один мужчина высказал в адрес другого слово «п…р».

В судебном заседании ФИО1 представил на обозрение суда аудиозапись аналогичного содержания, имеющуюся на его мобильном телефоне, которая сделана 30 июля 2023 г.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании показал, что в данное время находилась вместе с мужем ФИО1. на своем участке, с соседом произошел конфликт, так как он оскорблял ее и детей. В ходе происходящего их сын подбежал с телефоном к тому месту, где находись ее муж и сосед Рачков В.В. и записал слова на диктофон в телефоне. После чего она также подошла к ним.

Оснований не доверять показаниям свидетеля судьей не усматривается, так как они последовательны и согласуются с объяснениями ФИО1 и аудиозаписью.

Также в судебном заседании ФИО1 представил видеозаписи с мобильного телефона, сделанные 30 июля 2023 г. в период времени с 14 час. 00 мин. до 14 час. 57 мин., из которой также усматривается наличие конфликта между Рачковым В.В. и соседями Колодий, происходившего в указанное время. Каких-либо иных лиц на участке и рядом с домом Рачкова В.В. в этом момент не было.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, позволяет сделать вывод о том, что действительно 30 июля 2023 г. около 14 час. 00 мин. между Рачковым В.В. и ФИО1 произошел конфликт, в ходе которого именно Рачков В.В. высказал в адрес ФИО1 слово «п…р», которое носит оскорбительный характер. Необходимости применения специальных познаний для оценки аудиозаписи в качестве доказательства не имеется.

К показаниям опрошенного свидетеля ФИО3 судья относится критически, поскольку в ходе производства по делу об административном правонарушении Рачков В.В. не указывал о наличии свидетелей произошедшего, что 30 июля 2023 г. на территории его домовладения находились какие-либо иные лица, напротив давал объяснения о том, что проживает один, занимался своими делами на мансарде дома. Также из видеозаписи, представленной ФИО1 не усматривается наличие 30 июля 2023 г. около 14 час. 00 мин. на участке Рачкова В.В. гостей, которые собирали вишню и жарили шашлыки, как указывала ФИО3

Обстоятельства наличия конфликтным отношений между соседями по поводу границ земельных участков не может быть признано достаточным основанием для квалификации заявления ФИО1 о привлечении Рачкова В.В. к административной ответственности как оговор.

Процессуальных нарушений при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей не допущено, в материалах дела письменное ходатайство Рачкова В.В. либо его защитника о допросе свидетелей отсутствует, в связи с чем не могло быть разрешено.

Несогласие Рачкова В.В. с оценкой имеющихся в деле доказательств и установленных мировым судьей обстоятельств, правовым основанием к отмене судебного постановления не является.

Постановление о привлечении Рачкова В.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Оснований для переоценки установленных мировых судьей обстоятельств и доказательств не имеется.

Неустранимых сомнений в совершении Рачковым В.В. вменяемого правонарушения судьей не усматривается.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 27 Медведевского судебного района Республики Марий Эл от 22 сентября 2023 года о признании Рачкова В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.5.61 КоАП РФ, – оставить без изменения, жалобу Рачкова В.В. – без удовлетворения.

Судья Н.Б.Чикризова