Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-373/2023 ~ М-339/2023 от 07.09.2023

УИД 10RS0001-01-2023-000468-56

№ 2-373/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 октября 2023 г.                                 г. Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Гуйдо К.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Каменевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению микрофинансовой компании "Быстроденьги" (общество с ограниченной ответственностью) к Басакову В.В. о взыскании задолженности договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Микрофинансовая компания "Быстроденьги" (общество с ограниченной ответственностью) (далее – МФК Быстроденьги (ООО) обратилось в суд с иском к Басакову В.В. о взыскании задолженности договору займа.

В обоснование заявленных требований указало, что 20 октября 2021 г. между МФК Быстроденьги (ООО) и ответчиком был заключен универсальный договор микрофинансовой линии №, по условиям которого заемщику предоставлен микрозайм (транш) № на сумму 24000 руб. путем перевода денежных средств на карту заемщика, под 354,050 % годовых, сроком по 18 апреля 2022 г. Заемщик обязательство по возврату кредита не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность за период с 20 октября 2021 г. по 14 июня 2022 г. на общую сумму 55110,68 руб., в том числе основной долг в размере 24000 руб., проценты в размере 28344,84 руб., пени в размере 2765,84 руб. В связи с чем просит взыскать с Басакова В.В. задолженность по договору микрозайма за указанный период в сумме 55110,68 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1853,32 руб., а всего 56964 руб.

Истец в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела считается извещенным в соответствии с позицией ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями, данными в п.п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Частью 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст.ст. 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Мировой судья судебного участка № 1 г. Петрозаводска Республики Карелия определением от 13 марта 2023 г. МФК Быстроденьги (ООО) отказал в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа, указав, что к правоотношениям сторон положения о договорной подсудности разрешения спора применены быть не могут, поскольку из договора, на котором истец основывает требования, не представляется возможным установить, что между сторонами было достигнуто соглашение об изменении правил территориальной подсудности в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 13 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", поскольку факт заключения договора займа не может быть признан документально подтвержденным. Вследствие чего требования МФК Быстроденьги (ООО) подлежат рассмотрению в порядке искового производства по общим правилам территориальной подсудности, установленным ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по месту жительства должника.

Согласно ст. 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства признается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Статьей 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Как следует из адресно-справочной информации, представленной ОМВД по Беломорскому району, ответчик Басаков В.В. регистрации по месту жительства на территории Российской Федерации не имеет, зарегистрирован по месту пребывания со 2 июня 2022 г. по 1 июня 2027 г. по адресу: <адрес>.

Следовательно, место жительство ответчика находится в пределах территориальной подсудности Авиастроительного районного суда города Казани.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, в силу ст.ст. 28 и 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящий иск был принят Беломорским районным судом Республики Карелия к своему производству с нарушением установленных правил подсудности, поэтому подлежит передаче для рассмотрения в суд по месту жительства ответчика, то есть в Авиастроительный районный суд города Казани.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению микрофинансовой компании "Быстроденьги" (общество с ограниченной ответственностью) к Басакову В.В. о взыскании задолженности по договору займа передать для рассмотрения по подсудности в Авиастроительный районный суд города Казани (420127, г. Казань, ул. Чайковского, д. 19, тел.: (843) 264-92-02).

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней через Беломорский районный суд Республики Карелия в Верховный Суд Республики Карелия.

Судья                                     К.А. Гуйдо