Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7333/2019 ~ М-6733/2019 от 16.10.2019

Копия

УИД: N

Дело № 2-7333/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 11 декабря 2019 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Бугарь М.Н.,

при секретаре Решетовой Е.А.,

с участием:

представителя истца финансового управляющего имуществом должника Судоргина Валерия - Оденбаха Ивана Ивановича,

представителя истца Судоргина Валерия - Миронова Александра Валерьевича,

представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «Агентство правовой защиты Новая жизнь» Синченкова Алексея Александровича,

представителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Оренбургской области –Андреева Евгения Александровича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Судоргина Валерия к обществу с ограниченной ответственностью «Агентство правовой защиты Новая жизнь» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

истец Судоргин В. обратился в суд вышеназванным иском к ООО «Агентство правовой защиты Новая жизнь», в котором просил суд обязать ответчика расторгнуть договор от ... N об оказании юридических услуг в рамках пакета «Все включено», договор от 14.09.2018 N об оказании юридических услуг в рамках пакета «Все включено»; взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, уплаченные за услуги, в размере 60000 руб., неустойку за нарушение сроков возврата уплаченной суммы в размере 60000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 50 % от присужденной суммы в пользу потребителя.

Истец Судоргин В. в судебное заседание не явился, о дате и времени извещался надлежащим образом.

Протокольным определением суда от 19.11.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены Лупандин М., Судоргина М., Литвинов В. В судебное заседание не явились, о дате и времени извещались надлежащим образом.

Сведения о времени и месте судебного заседания были дополнительно размещены на официальном сайте Ленинского районного суда г. Оренбурга: http://leninsky.orb@sudrf.ru посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель истца финансовый управляющий имуществом должника Судоргина В. - Оденбах И.И., действующий на основании решения Арбитражного суда Оренбургской области от 11.11.2019, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Представителя истца Судоргина В. - Миронов А.В., действующий на основании доверенности от 28.08.2019, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить. По существу спора пояснил, что по указанным договорам, истцом была оплачена сумма в размере 60000 руб., один платежный документ на сумму 10000 руб. был утерян. Денежные средства перечислялись ответчику, в том числе знакомыми истца. Ответчиком никаких действий в счет исполнения договора не было произведено, кроме устной консультации.

Представитель ответчика Синченков А.А., действующий на основании доверенности от 23.08.2018, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, по основаниям, изложенным в отзыве на иск, просил в иске отказать. Подтвердил, что от истца ответчиком получена сумма в размере 60000 руб.

Представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Оренбургской области – Андреев Е.А., действующий на основании доверенности от 26.11.2019, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить в полном объеме.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 780 ГК РФ если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (часть 1 статьи 782 ГК РФ).

Статьями 309 и 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 16.06.2018 года между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор об оказании юридических услуг в рамках пакета «Все включено +» за № БО 71, в соответствии с которым исполнитель по заданию заказчика обязуется оказать юридические услуги в объеме и на условиях, предусмотренных данным договором, приложениями к договору, а заказчик обязуется принять услуги и оплатить обусловленную договором денежную сумму. Наименование услуг, иные условия указываются в данном договоре, приложениях к договору, которое является его неотъемлемой частью (раздел 1 договора).

Условиями договора, изложенными в п. 2.2.6, 2.2.7 договора предусмотрено, что заказчик обязан оплачивать услуги исполнителя в размере предусмотренном договором и в сроки, предусмотренные договором; оплачивать самостоятельно или возмещать расходы исполнителя в рамках проведения процедуры банкротства заказчика, на оплату госпошлины, налогов, расходов, связанных с получением кредитных договоров, получение выписок, справок и др., по требованию исполнителя в течении 5 календарных дней с момента предъявления исполнителем подтверждающих документов (квитанция, кассовый чек, билет, платежное поручение и пр.).

Условиями договора, изложенными в п. 2.4.1, 2.4.2 договора предусмотрено, что исполнитель обязан оказывать услуги качественно, своевременно и в полном объеме при условии соблюдения правил заключенного договора. В случае не выполнения, взятых на себя, в рамках данного договора обязательств и неполучения решения Арбитражного суда о признании заказчика банкротом, исполнитель обязан вернуть заказчику понесенные им расходы.

Стоимость услуг исполнителя за оказанные юридические услуги составляет 79990 руб. Заказчик оплачивает услуги исполнителя согласно графика платежей (Приложение № 2). Допускается единовременное внесение всей суммы по договору (п.п. 3.3.-3.5. договора).

В случае расторжения договора заказчиком в одностороннем порядке (по любым обстоятельствам) не по вине исполнителя, уплаченные денежные средства не возвращаются. В случае неисполнения принятых на себя обязательств по вине заказчика оплаченная за неисполненную услугу денежная сумма исполнителем не возвращается (п.п. 4.4., 4.6 договора).

Приложением № 1 к договору от 16.06.2018 предусмотрено содержание услуг в рамках указанного договора: 1) консультация; 2) защита заказчика от коллекторов; 3) сбор документов и справок для составления законного и обоснованного заявления в Арбитражный суд Оренбургской области (направление, контроль заказчика по сбору документов); 4) заключение соглашения с СРО о предоставлении кандидатуры финансового управляющего; 5) разработка индивидуальной стратегии для заказчика непосредственно перед заданием и во время судебного процесса в Арбитражном суде Оренбургской области; 6) выдача заказчику платежных поручений; 7) разработка необходимых документов; 8) представление интересов заказчика в Арбитражном суде г. Оренбурга.

14.09.2018 года между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор об оказании юридических услуг за N в соответствии с которым исполнитель, действуя в интересах заказчика, обязуется оказать комплекс юридических услуг. К услугам относятся: анализ представленных заказчиком документов, составление искового заявления для подачи в суд, представительские услуги в суде первой инстанции. Заказчик обязуется предоставить полный пакет запрашиваемых исполнителем документов (раздел 1 договора).

Условиями договора, изложенными в п. 2.2.6, 2.2.7 договора предусмотрено, что заказчик обязан оплачивать услуги исполнителя в размере предусмотренном договором и в сроки, предусмотренные договором; в отдельных случаях оплачивать иные расходы (госпошлину, налоги и т.д.), необходимые для исполнения договора.

Стоимость оказанных юридических услуг по договору составляет 40000 руб. (п. 3.2. договора).

Согласно графику платежей (приложение к договору) сумма оплаты к составляет 129 900 руб. Сумма ежемесячного платежа за период с 28.06.2018 по 10.08.2018 составляет 10000 руб., за период с 14.09.2018 по 14.01.2019 составляет 17000 руб., последний платеж 14.02.2019 в размере 14900 руб.

Согласно чекам истцом ответчику внесены следующие суммы: 18.10.2018 в размере 10000 руб., 28.08.2018 Лупандиным М. в размере 10000 руб., 27.07.2018 Судоргиной М. в размере 10000 руб., Судоргиной М. в размере 10000 руб., 19.09.2018 Литвиновым В. в размере 10000 руб.

В судебном заседании из пояснений представителя истца установлено, что от истца ответчику оплачена сумма в размере 60000 руб., чек на сумму 10000 руб. истец не представил в связи с его утратой. Данные суммы по представленным чекам вносили знакомые истца. При этом, представитель ответчика не отрицал получение от истца суммы в размере 60000 руб.

17.09.2019 истец направил ответчику заявление, в котором просил расторгнуть спорные договоры на основании п.п. 2.1.4, 6.2. договоров и вернуть денежные средства в размере 50000 руб. Согласно отчету об отслеживании с почтовым идентификатором 46005236147194, данное заявление получено ответчиком 30.09.2019.

Согласно п. 2.1.4. договоров заказчик имеет право отказаться от исполнения условий договора при оплате исполнителю фактически понесенных затрат.

В силу п. 6.2. договора от 16.06.2018 любая из сторон договора имеет право расторгнуть настоящий договор в любое время по своему усмотрению, предварительно уведомив другую сторону о намерении расторгнуть договор не менее чем за 10 дней до предполагаемой даты расторжения, с обязательной оплатой исполнителю всех понесенных расходов, связанных с выполнением принятых на себя обязательств.

В силу п. 6.2. договора от 14.09.2018 срок уведомления другой стороны о намерении расторгнуть договор определен не менее чем за 30 дней.

Согласно п. 2.4.2. договора от 16.06.2018 в случае не выполнения, взятых на себя, в рамках данного договора, обязательств, и не получения решения Арбитражного суда о признании заказчика банкротом, исполнитель обязан вернуть заказчику понесенные им расходы.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Оренбургской области от 11.11.2019 заявление Судорогина В. удовлетворено, последний признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества должника сроком на 6 месяцев. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден Оденбах И.И.

В судебном заседании установлено, что указанное решение было получено истцом без оказания юридической помощи ответчиком.

Рассматривая требования истца о расторжении спорных договоров от 16.06.2018 и от 14.09.2018, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Как указано выше с заявлением о расторжении спорного договора истец обратился к ответчику 17.09.2019 (заявление направлено ответчику).

Учитывая положения вышеуказанных норм, а также обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что спорные договоры от 16.06.2018 и от 14.09.2018 являются расторгнутыми с 17.09.2019, в связи с чем требования истца в данной части являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика суммы, уплаченной по договору, в размере 60000 руб., суд приходит к следующему.

Доказательств исполнения спорных договоров ответчиком в материалы дела не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы, уплаченной по договорам, являются законными, обоснованными и взыскивает с ответчика в пользу истца сумму в размере 60000 руб.

Рассматривая требования истца о взыскании неустойки в размере 60000 руб., суд приходит к следующему.

В силу ч. 1, абз. 2 ч. 5 ст. 28 указанного Закона в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Расчет неустойки за нарушение сроков возврата уплаченной суммы по договору истец не приводит, просит взыскать сумму в размере 60000 руб. в соответствии с положениями п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1.

Таким образом, суд производит самостоятельный расчет, согласно которому сумму неустойки за период с 10.10.2019 (по истечении 10 дней после получения заявления о выплате суммы) по 16.10.2019 составит 12600 руб. (60000 руб. х 3% х 7 дней). Суд взыскивает с ответчика в пользу истца указанную сумму неустойки, в удовлетворении остальной части данных требований суд истцу отказывает.

Рассматривая требование истца о компенсации морального вреда в размере 5000 руб., суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 Закона от 07.02.1992 г. № 2300-1 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В силу п. 45 постановления Пленума Верховного суда РФ № 17 от 28 июня 2012 г. при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Руководствуясь вышеизложенными нормами, суд считает требования истца в части компенсации морального вреда обоснованными, подлежащими частичному удовлетворению, и взыскивает в пользу истца в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 1 000 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований истца о компенсации морального вреда с ответчика суд отказывает.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Из разъяснений, данных в п. 46 постановления Пленума Верховного суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» № 17 от 28 июня 2012г., следует, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Учитывая, что судом установлено нарушение со стороны ответчика обязанностей по спорным договорам, в результате которого права истца, как потребителя, нарушены, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере: (60 000 руб. + 12 600 руб. + 1000 руб.) х 50% = 36 800 руб. Суд взыскивает указанную сумму с ответчика в пользу истца.

Частью 1 ст. 103 ГПК РФ предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, в доход муниципального образования «город Оренбург» с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 2 678 руб., из которых 2 378 руб. относится к требованиям имущественного характера, 300 руб. к требованиям неимущественного характера.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Судоргина Валерия к обществу с ограниченной ответственностью «Агентство правовой защиты Новая жизнь» о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № БО/71 об оказании юридических услуг в рамках пакета услуг «Все включено +», заключенный 16.06.2018 года между обществом с ограниченной ответственностью «Агентство правовой защиты Новая жизнь» и Судоргиным Валерием.

Расторгнуть договор № СИ/71 об оказании юридических, заключенный 14.09.2018 года между обществом с ограниченной ответственностью «Агентство правовой защиты Новая жизнь» и Судоргиным Валерием.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью « Агентство правовой защиты Новая жизнь» в пользу Судоргина Валерия денежную сумму, уплаченную по договорам, в размере 60000 рублей, неустойку за период с 10.10.2019 года по 16.10.2019 года в размере 12 600 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в размере 36 800 рублей, а всего 110 400 рублей.

В удовлетворении остальной части требований Судоргину Валерию отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью « Агентство правовой защиты Новая жизнь» в доход муниципального образования «город Оренбург» государственную пошлину в размере 2 678 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись Бугарь М.Н.

Решение в окончательной форме принято 26.12.2019 года.

Судья: подпись Бугарь М.Н.

Подлинник решения суда подшит в гражданском деле № 2-7333/2019

Копия верна.

Судья:

Секретарь: