Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-11/2019 от 01.03.2019

Дело № 1-11/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 марта 2019 года                             с. Староюрьево

Староюрьевский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Митрофановой О.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Староюрьевского района Тамбовской области Левченко П.Э.,

подсудимого Диянова П.А.,

защитника подсудимого Диянова П.А. - адвоката Сибикина Н.П., предоставившего удостоверение № 230 и ордер № Ф-079102 от 13.03.2019 г.,

при секретаре Никитиной С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении:

Диянова Павла Анатольевича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Диянов П.А. являясь поднадзорным лицом, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, сопряженное с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Решением Староюрьевского районного суда Тамбовской области от 14.12.2017 г. в отношении Диянова П.А. установлен административный надзор на срок до 09.11.2019 г. с установлением ограничений: не покидать пределы субъекта РФ избранного Дияновым П.А. для проживания или пребывания, без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания; дважды в месяц в первый и третий понедельник каждого месяца являться на регистрацию в МО МВД России «Первомайский»; не покидать место жительства в период с 22.00 час. до 6.00 час. следующих суток, если иное не связано с работой; не посещать бары, кафе, рестораны и иные заведения, осуществляющие реализацию алкогольной продукции в розлив.

10.12.2018 г. в 23 часа Диянов П.А., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>, чем совершил повторно в течение одного года административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, чем нарушил установленные ему судом, согласно ФЗ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ограничения, а именно: отсутствовал по месту жительства после 22.00 час., чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

При этом, несоблюдение Дияновым П.А. ограничений, установленных ему судом в связи административным надзором, сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, выразившегося в том, что 10.12.2018 г. в 23.00 час. Диянов П.А., за нахождение в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность по адресу: <адрес> постановлением и.о. мирового судьи судебного участка Староюрьевского района Тамбовской области – мировым судьей судебного участка № 1 Сосновского района Тамбовской области от 11.12.2018 г. привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на трое суток.

Ранее, постановлением мирового судьи судебного участка Староюрьевского района Тамбовской области от 07.09.2018 г. Диянов П.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ: нахождение ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность по <адрес>, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на одни сутки. Указанное правонарушение совершено Дияновым П.А. в период действия ограничений, установленных ему судом, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка Староюрьевского района Тамбовской области от 21 ноября 2018 года Диянов П.А., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес> 06.09.2018 г. в 22.20 час.), подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок десять суток.

Кроме того, Диянов П.А. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В начале августа 2018 года в дневное время Диянов П.А., находясь около недействующего здания комплекса КРС, расположенного по <адрес>, среди зарослей кустарников и травы, обнаружил произраставшее растение конопли, являющееся, согласно постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», наркотическим средством – каннабис (марихуана), которое незаконно приобрел, сорвав стебли конопли с листьями с места произрастания, сложил их в пакет и хранил у себя по месту жительства без цели сбыта до обнаружения сотрудниками полиции, то есть до 07.01.2019 г.

Согласно заключению эксперта № 79 от 15.01.2019 г. ЭКЦ УМВД по Тамбовской области, представленное вещество общей массой в высушенном состоянии 50,7 грамма является наркотическим средством – каннабис (марихуана), что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру.

В ходе проведения предварительного расследования Диянов П.А. виновным себя признал полностью, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Диянов П.А. полностью согласился с предъявленным обвинением, раскаялся в содеянном, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия указанного ходатайства, которое заявлено им своевременно, добровольно, в присутствии защитника, а также то, что ему известны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке.

Суд разъяснил подсудимому ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Защитник подсудимого Диянова П.А. – адвокат Сибикин Н.П. поддержал позицию своего подзащитного, просил удовлетворить ходатайство Диянова П.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Левченко П.Э. не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения по делу в отношении Диянова П.А.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что по данному уголовному делу в отношении Диянова П.А. соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Диянов П.А. с предъявленным ему обвинением в совершении указанных выше преступлений согласился в полном объеме, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Уголовным кодексом Российской Федерации за инкриминируемые Диянову П.А. деяния, предусмотрены наказания, не превышающие 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимого об особом порядке принятия судебного решения было заявлено в соответствии со ст.ст. 314-315 УПК РФ, в связи с чем, суд полагает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Диянова П.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, сопряженное с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении вида, размера и порядка отбывания наказания подсудимому Диянову П.А. суд учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ о пределах наказания. В соответствии со ст. 60 УК РФ, суд также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: хронический алкоголизм II степени, на учете у врача психиатра не состоит, а также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, квалифицированное по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, совершено Дияновым П.А. умышленно, и уголовным законом, в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Преступление, квалифицированное по ч. 1 ст. 228 УК РФ, совершено Дияновым П.А. умышленно, и уголовным законом, в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Каких-либо оснований для изменения категорий преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому Диянову П.А. суд, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд по делу не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

При назначении наказания Диянову П.А., суд также учитывает, что данное уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая обстоятельства совершения Дияновым П.А. вменяемых ему в вину преступлений, личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Поскольку судом установлено, что Диянов П.А. совершил инкриминируемые ему деяния в период отбывания им наказания в виде лишения свободы на основании приговора Староюрьевского районного суда Тамбовской области от 11.10.2018 г. (с учетом постановления Староюрьевского районного суда Тамбовской области от 13.03.2019 г.), неотбытая часть наказания по которому составляет 3 месяца 10 дней, наказание по которому не отбыто, суд считает необходимым назначить Диянову П.А. окончательно по совокупности приговоров наказание в виде лишения свободы на основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к вновь назначаемому наказанию в виде лишения свободы неотбытой части наказания в виде лишения свободы по приговору Староюрьевского районного суда Тамбовской области от 11.10.2018 г. (с учетом постановления от 13.03.2019 г.).

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ окончательное наказание в виде лишения свободы Диянову П.А. надлежит отбывать в колонии-поселении.

Сведений о невозможности Диянову П.А. отбывания наказания в виде лишения свободы в условиях ФСИН России суду представлено не было.

Данное наказание, по мнению суда, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст. 2 УК РФ и осуществлению целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Диянова Павла Анатольевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Диянову Павлу Анатольевичу назначить наказание по ч. 2 ст.314.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 7 (семь) месяцев.

Диянову Павлу Анатольевичу назначить наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, Диянову Павлу Анатольевичу назначить наказание в виде 1 (одного) года 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

По совокупности приговоров, на основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания в виде лишения свободы по приговору Староюрьевского районного суда Тамбовской области от 11.10.2018 г., с учетом постановления Староюрьевского районного суда Тамбовской области от 13.03.2019 г., окончательно назначить Диянову П.А. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Обязать осужденного Диянова П.А. по вступлении приговора суда в законную силу следовать к месту отбывания наказания самостоятельно в соответствии с предписанием, выдаваемым территориальным органом уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Засчитать осужденному время следования к месту отбывания наказания, в соответствии с выданным предписанием в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке осужденному Диянову Павлу Анатольевичу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: три бумажных конверта со смывами рук Диянова П.А., хранящиеся при уголовном деле; полимерный пакет с веществом растительного происхождения – каннабис (марихуана) весом 50,6 грамма (с учетом израсходованного в процессе исследования), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Первомайский» – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы в Староюрьевский районный суд Тамбовской области, а осужденному, содержащемуся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать в жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий, судья                 О.А. Митрофанова