Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6811/2023 ~ М-6050/2023 от 22.08.2023

Дело №2-6811/2023

УИД 50RS0052-01-2023-007380-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2023 года                       г. Щёлково Московской области

Щёлковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Левченко М.Б.,

при секретаре судебного заседания Барановой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ООО «АЕ Групп» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

ООО «АЕ Групп» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Кредиска» и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с которым ФИО4 были предоставлены денежные средства в размере 25 500 рублей с процентой ставкой 1% за каждый день от суммы займа. Договор действует до его полного исполнения. ФИО1 допустил нарушение обязательства по возврату займа. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа составляет 63 750 рублей. ООО МК «Кредиска» направило ответчику уведомление об уступке права требования по договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указало на обязанность ответчика исполнить цессионарию (ООО «АЕ ГРУПП») обязательство по погашению задолженности по договору № и перечислить на счет цессионарию денежные средства в размере 63 750 рублей в течение 10 дней с момента получения уведомления. Задолженность не погашена. Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный мировым судьей судебного участка № Щелковского судебного района Московской области о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу ООО «АЕ ГРУПП» суммы задолженности отменен на основании определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поданными возражениями должника относительно исполнения судебного приказа.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АЕ Групп» задолженность по договору займа № в размере 63 750 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 112 рублей 50 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «АЕ Групп» не явился, извещен надлежаще.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежаще (ШПИ №).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из смысла ст. ст. 809, 810 ГК РФ следует, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размерах и в порядке, определённых договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Кредиска МКК» и ФИО1, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен займ в размере 25 500 рублей со сроком возврата – 30-й день с момента передачи заемщику денежных средств с процентной ставкой – 1% в день.

В соответствии с п.12 договора займа, за неисполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа и (или) уплате процентов на сумму займа, кредитор вправе начислять проценты по постоянной процентной ставке, а также неустойку в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга за каждый день нарушения обязательств.

Согласно п. 14 Индивидуальных условий должник выразил свое согласие на присоединении к Общим условиям договора потребительского займа ООО МК "Кредиска" (ООО МК "Кредиска" является микрокредитной компанией (Регистрационный номер записи - 1215200013170), действующей на основании Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» N 151-ФЗ.

В соответствии с Общими условиями предоставления микрозаймов ООО МК "Кредиска", допускается порядок обслуживания физических лиц в целях заключения/пролонгации договоров займа, путем предоставления клиенту доступа в Личный кабинет на сайте для использования функционала подписания договоров с помощь аналога собственноручной подписи (далее - АСП) в соответствии с п.2 ст. 160 ГК РФ.

Согласно ст.432 ГК РФ Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

ДД.ММ.ГГГГ по реквизитам, указанным ФИО1, были перечислены денежные средства в размере 25 500 рублей по номеру телефона 79672501536, электронная почта bearpowerxaper95@mail.ru, номер банковской карты: №.

С условиями договора займа ответчик был ознакомлен и согласен, споров по условиям договора между сторонами не возникало, доказательств обратного суду не представлено.

Сведений о признании договора займа недействительным суду не представлено.

В дальнейшем ответчиком не были исполнены обязательства по погашению задолженности, возникшей по договору микрозайма.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Кредиска» и Обществом с ограниченной ответственностью «АЕ ГРУПП» был заключен договор уступки прав требования №№. Согласно п. 1 заключенного договора ООО МК «Кредиска» уступило права требования в полном объеме по договорам микрозайма ООО «АЕ ГРУПП» с перечнем договоров микрозайма согласно Приложения №1 к договору.

Правопреемство ООО «АЕ ГРУПП» в заемном обязательстве и его статус нового кредитора не оспаривается и сомнений не вызывает, поскольку подтвержден надлежащими доказательствами.

Таким образом, ООО «АЕ ГРУПП» является надлежащим истцом по делу.

Таким образом, сумма задолженности ответчика по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 63 750 рублей, из них: 25 500 рублей сумма долга, 38 250 рублей проценты за пользование займом.

ООО МК «Кредиска» направило ответчику уведомление об уступке права требования по договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указало на обязанность ответчика исполнить цессионарию (ООО «АЕ ГРУПП») обязательство по погашению задолженности по договору № и перечислить на счет цессионарию денежные средства в размере 63 750 рублей в течение 10 дней с момента получения уведомления.

Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ вынесенный мировым судьей судебного участка №282 Щелковского судебного района Московской области о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу ООО «АЕ ГРУПП» отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ на основании поданных возражений относительно исполнения судебного приказа должника

Оснований не согласиться с представленным истцом расчетом задолженности у суда не имеется, поскольку он произведен в соответствии с условиями заключенного договора. Доказательств надлежащего исполнения условий договора ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, возражений относительно заявленных исковых требований и доказательств, их подтверждающих, суду не представил.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 2 112 рублей 50 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «АЕ Групп» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АЕ Групп» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 750 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 112 рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                  М.Б. Левченко

Решение в окончательной форме изготовлено 20.10.2023