Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1455/2023 ~ М-894/2023 от 03.05.2023

Дело № 2- 1455/2023                                    

УИД 33RS0003-01-2023-001257-15

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 июля 2023 года

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи      Пруцковой Е.А.,

при секретаре      Григорьевой А.О.,

с участием

истца (ответчика по встречному иску) Пожарского М.А.

представителя истца Гладченко А.П.,

ответчика (истца по встречному иску) Пожарской Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Пожарского Михаила Александровича к Пожарской Тамаре Евгеньевне, Пожарскому Алексею Владимировичу, Болтобаевой Алене Владимировне об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю в жилом помещении в порядке наследования и по встречному иску Пожарской Тамары Евгеньевны к Пожарскому Михаилу Александровичу, Пожарскому Алексею Владимировичу, Болтобаевой Алене Владимировне об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю в жилом помещении в порядке наследования,

установил:

Пожарский М.А. обратился в суд с иском к Пожарской Т.Е., Пожарскому А.В., Болтобаевой А.В. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю в жилом помещении в порядке наследования. В обоснование указал, что согласно договору приватизации от 06.05.1993 Пожарская Г.Я. (бабушка истца), Пожарский А.М. (отец истца), Пожарская Т.Е. (мать истца) и Пожарский М.А. (истец) являлись сособственниками в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: г. №..., кадастровый номер №.... Истец зарегистрирован в квартире и проживает в ней по настоящее время. №... умер отец истца.№... умерла Пожарская Г.Я. Никто из наследников не обращался с заявлением о принятии наследства. После их смерти истец продолжал проживать и пользовать данной квартирой, предметами домашнего обихода, оплачивал коммунальные платежи, принимал меры по сохранению имущества, осуществлял ремонт. Считает, что фактически принял наследство, в связи с чем просит суд установить факт принятия Пожарским М.А. наследства, оставшегося после смерти Пожарской Г.Я. и признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на ? долю в праве собственности на квартиру по адресу: г. №..., кадастровый номер №....

Пожарская Т.Е. обратилась в суд со встречными исковыми требованиями, указав в обоснование, что согласно договору приватизации от 06.05.1993 Пожарская Г.Я. (свекровь истца), Пожарский А.М. (супруг истца), Пожарская Т.Е. (истец) и Пожарский М.А. (сын истца) являлись сособственниками в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: г. №..., кадастровый номер №.... Истец зарегистрирована в квартире и проживает в ней по настоящее время. После смерти супруга Пожарского А.М. 20.06.2004, никто из наследников не обращался с заявлением о принятии наследства. После его смерти истец продолжала проживать и пользовать данной квартирой, предметами домашнего обихода, оплачивала коммунальные платежи, принимала меры по сохранению имущества, осуществляла ремонт. Считает, что фактически приняла наследство, в связи с чем просит суд установить факт принятия Пожарской Т.Е. наследства, оставшегося после смерти Пожарского А.М. и признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на ? долю в праве собственности на квартиру по адресу: г. №..., кадастровый номер №....

Истец (ответчик по встречному иску) Пожарский М.А. и его представитель Гладченко А.П., действующий на основании ордера № 277588 от 30.05.2023, поддержали заявленные требования, настаивали на их удовлетворении. Истец Пожарский М.А. признал полностью встречные исковые требования, признание иска оформлено в письменном заявлении и приобщено к материалам дела.

Ответчик (истец по встречному иску) Пожарская Т.Е. поддержала встречные исковые требования, настаивала на их удовлетворении. Признала полностью первоначальные исковые требования, признание иска оформлено в письменном заявлении и приобщено к материалам дела.

Ответчик Болтобаева А.В., извещавшаяся надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 44), в судебное заседание не явилась. Направила в суд заявление о признании первоначального и встречного искового заявления (л.д. 53).

Ответчик Пожарский А.В., извещавшийся надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 44), в судебное заседание не явился.

С учетом позиции явившихся участников процесса суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется путём признания права.

Абзацем 2 части 2 статьи 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений статьи 1153 ГК РФ, наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу части 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании договора о безвозмездной передаче жилого помещения (приватизации) от 06.05.1993 Пожарская Г.Я., Пожарский А.М., Пожарская Т.Е., Пожарский М.А. являлись сособственниками в равных долях квартиры по адресу: г. Владимир, ул. Комиссарова, д.4-б, кв. 15, общей площадью 49,1 кв.м (л.д. 9-10).

Согласно свидетельствам о смерти ...... от 21.06.2004 и серии ...... Пожарский А.М. умер ......, Пожарская Г.Я. умерла ...... соответственно (л.д.12, 13).

Свидетельством о рождении ...... от 17.04.1958 подтверждается, что Пожарский А.М. являлся сыном Пожарской Г.Я. (л.д. 38).

Пожарский М.А. является сыном умершего Пожарского А.М., что подтверждается свидетельством о рождении ...... (л.д.18).

Пожарская Т.Е. являлась супругой умершего Пожарского А.М., что подтверждается свидетельством о заключении брака серии ...... (л.д. 36).

Согласно ответу нотариуса нотариального округа города Владимир Чигиревой И.В. от 05.07.2023 на запрос суда (л.д. 55) наследники Пожарского А.М. и Пожарской Г.Я. за оформлением наследственных прав в нотариальную контору не обращались, наследственные дела не заводились.

Из объяснений Пожарского М.А. и Пожарской Т.Е. следует, что после смерти наследодателей Пожарского А.М. и Пожарской Г.Я. они пользовалась квартирой, приняли меры к сохранности наследственного имущества, что указывает на факт совершения ими, в том числе в течение шести месяцев после смерти наследодателей действий, свидетельствующих о принятии наследства.

После смерти Пожарского А.М. (отца) и Пожарской Г.Я. (бабушки) к Пожарскому М.А. перешло ...... доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру.

После смерти Пожарского А.М. (супруга) к Пожарской М.А. перешло №... доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру.

Между тем, сторонами заявлено о признании права собственности по №... доли каждому, что подтверждается протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного процесса.

В ходе судебного разбирательства истцом (ответчиком по встречному иску) Пожарским М.А. и ответчиком (истцом по встречному иску) Пожарской Т.Е. заявлено о признании исковых требований, о чем стороны указали в собственноручном заявлении на согласие с встречными и первоначальными исковыми требованиями (л.д.57, 58).

Также ответчиком Болтобаевой А.В. заявлено о признании первоначальных и встречных исковых требований, о чем указано в собственноручном заявлении на согласие с данными исковыми требованиями (л.д.53).

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет ответчику или сторонам последствия признания иска.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, в силу ст. 39, 173 ГПК РФ суд принимает признание встречного иска истцом (ответчиком по встречному иску) Пожарским М.А. и первоначального иска ответчиком (истцом по встречному иску) Пожарской Т.Е. и приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения заявленных сторонами исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Пожарского Михаила Александровича к Пожарской Тамаре Евгеньевне, Пожарскому Алексею Владимировичу, Болтобаевой Алене Владимировне об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю в жилом помещении в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Пожарским Михаилом Александровичем, ...... года рождения, место рождения город ......, паспорт гражданина Российской Федерации серии ......, выданный ......, зарегистрированным по адресу: г. №..., право на №... долю в праве собственности на квартиру с кадастровым номером ......, расположенную по адресу: г. ......

Встречное исковое заявление Пожарской Тамары Евгеньевны к Пожарскому Михаилу Александровичу, Пожарскому Алексею Владимировичу, Болтобаевой Алене Владимировне удовлетворить.

Признать за Пожарской Тамарой Евгеньевной, ...... года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серии ......, выданный ......, зарегистрированной по адресу: г. ......, право на №... долю в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №..., расположенную по адресу: г. ......

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено 17.07.2023

Председательствующий судья Е.А. Пруцкова