Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-49/2024 от 29.01.2024

КОПИЯ

Дело № 12-49/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Салехард                                                     7 марта 2024 года

Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Антонов А.А., изучив ходатайство Носихина Д.А. о восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Салехардского городского суда от 28.11.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.29 КоАП РФ,

установил:

28 ноября 2023 года мировым судьей судебного участка № 1 судебного района Салехардского городского суда вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым Носихин Д.А. привлечен к административной ответственности по ст. 19.29 КоАП РФ к административному штрафу в размере 20000 рублей.

На указанное постановление Носихиным Д.А. подана жалоба. Одновременно с жалобой подано ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы. В обоснование уважительности пропуска срока жалобы Носихинн Д.А. ссылается на нахождение в отпуске.

Носихин Д.А. в судебном заседании поддержал доводы ходатайства, выступил в соответствии с его содержанием. Добавил, что во время отпуска находился в г. Салехарде.

Начальник отдела прокуроры ЯНАО Шамсутдинов Р.И., просил отказать в удовлетворении ходатайства, указав, что процессуальный срок обжалования истек, при этом нахождение в отпуске не является уважительной причиной для восстановления срока обжалования.

Изучив ходатайство о восстановлении срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении и материалы дела, заслушав мнение сторон, прихожу к следующему.

В силу ч.1, ч.2 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В силу части 1 статьи 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные данным кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток (часть 2 статьи 4.8 КоАП РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (ч.1 ст.30.3 КоАП РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 24 марта 2005 года № 5, в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 3 статьи 30.3 КоАП РФ).

При этом установленный действующим законодательством срок на обжалование состоявшегося по делу постановления не является произвольным, имеет цель своевременного оспаривания постановления, и может быть восстановлен в исключительных случаях, которые действительно препятствовали подаче жалобы.

Вопрос об уважительности причины пропуска срока рассматривается индивидуально, при этом учитываются: болезненное состояние лица, отъезд в командировку, иные обстоятельства как объективного, так и субъективного характера, послужившие препятствием для обращения в суд с жалобой.

По смыслу закона, уважительными причинами признаются те, которые препятствовали исполнению процессуального действия или исключали его своевременное совершение. При этом участник административного судопроизводства, пропустивший срок обжалования, должен представить суду убедительные причины пропуска, им данного срока, оценка уважительности или неуважительности которых относится к компетенции суда и не определяется позицией другой стороны.

Как следует из дела № 5-1175/2023-1, постановление по делу об административном правонарушении от 28 ноября 2023 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 1 судебного района Салехардского городского суда, Носихин Д.А. привлечен к административной ответственности по ст. 19.29 КоАП РФ с назначением наказания, в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Копия постановления была направлена заказным письмом с уведомлением о вручении. Согласно уведомлению о вручении, заказное письмо получено Носихиным Д.А. 22 декабря 2023 года, т.е. процессуальный срок истек 10 января 2024 года.

Жалоба подана Носихиным Д.А. только 23 января 2024 года, то есть за пределами установленного законом срока для обжалования постановления мирового судьи.

Нахождение Носихина в отпуске, в котором он находился в городе Салехарде, не свидетельствует об уважительности пропуска процессуального срока, поскольку эти обстоятельства не являются объективно препятствующими реализации им своего права на обжалование постановления по делу об административном правонарушении в установленный срок лично или посредством обращения к защитнику.

На основании изложенного, ходатайство Носихина Д.А. о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении не подлежит удовлетворению, а жалоба подлежит возврату без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 24.4, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

Ходатайство Носихина Д.А. о восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Салехардского городского суда от 28.11.2023 оставить без удовлетворения.

Жалобу Носихина Д.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Салехардского городского суда от 28.11.2023 возвратить без рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения в суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Судья /подпись/

Копия верна:

Судья                                                                                              А.А. Антонов