Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3125/2023 ~ М-901/2023 от 10.03.2023

Дело № 2-3125/2023

УИД: 18RS0003-01-2023-001076-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2023 года                                                              город Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи Шахтина М.В.,

при секретаре Князевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БыстроБанк» к Пушкаревой ЮВ, Белозеровой ЕВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «БыстроБанк» (далее по тексту - ПАО «БыстроБанк», Банк, истец) обратилось в суд с иском к Пушкаревой Ю.В. (далее по тексту – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по основному долгу (кредиту) в сумме 8453,55 руб.; процентов за пользование кредитом, начисленных за период с 15.10.2018 г. по 03.02.2023 г. в сумме 7474,47 руб.; расходов по уплате государственной пошлины в сумме 637,12 руб.

Истец мотивирует свои требования тем, что 15.10.2018 г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым заемщику открыт банковский счет и осуществлять кредитование счета путем оплаты расчетных документов заемщика при отсутствии или недостаточности денежных средств в пределах установленного кредитного лимита.

Согласно п. 1 кредитного договора лимит кредитования установлен в размере 8500,00 руб. Ответчик принял на себя обязательства возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном кредитным договором. По состоянию на 03.02.2023 г. задолженность по основному долгу составляет 8453,55 руб.

Согласно индивидуальным условиям кредитного договора за пользование кредитом установлена процентная ставка 28,2% годовых. Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по кредитам (в том числе просроченной), учитываемый на начало операционного дня, со дня, следующего за днем возникновения задолженности заемщика перед банком, за весь срок фактического использования кредитами, включая дату возврата, исходя из количества календарных дней в году (365 и 366 соответственно). При этом начисление процентов за пользование кредитом осуществляется не более чем по дату последнего платежа по кредиту, предусмотренного кредитным договором. Задолженность по уплате процентов с даты выдачи кредита по 03.02.2023 г. составила 7474,47 руб.

Таким образом, общая сумма задолженности заемщика перед истцом по состоянию на 03.02.2023 г. составляет 15928,02 руб.

<дата> заемщик умер. Наследником, принявшим наследство, является дочь наследодателя – Пушкарева ЮВ.

Истец просит признать фактически принявшей наследство Пушкареву Ю.В.; взыскать с ответчика задолженность по уплате основного долга в размере 8453,55 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с даты выдачи кредита по 03.02.2023 г. в размере 7474,47 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 637,12 руб.

Определением суда от 04.07.2023 г. к участию в деле в качестве соответчика, привлечена Белозерова ЕВ.

Представитель истца в судебное заседание, извещенный о времени и месте его проведения, не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчики в судебное заседание, извещенные надлежащим образом о времени и месте его проведения, не явились, о причинах неявки не сообщили. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено без участия сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение по делу.

15.10.2018 г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор (овердрафт с грейс-периодом) <номер>, в соответствии с которым Банк обязался открыть ответчику банковский счет и осуществить кредитование счета путем оплаты расчетных документов ответчика при отсутствии или недостаточности денежных средств на счете (овердрафт) в пределах установленного лимита кредитования.

Условия кредитного договора определены в индивидуальных условиях кредитования и общих условиях кредитования физических лиц, что следует из пункта 14 индивидуальных условий кредитного договора.

Пунктами 1,4 индивидуальных условий кредитования установлены размер лимита кредитования – 8500,00 руб., а также процентная ставка – 28,2 % годовых.

В свою очередь ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в установленные сроки.

Пунктом 6 индивидуальных условий кредитования сторонами установлены порядок и сроки возврата кредита и уплаты процентов, в соответствии с которыми проценты за пользование кредитами в расчётном периоде начисляются 21 числа месяца, следующего за расчетным и подлежат уплате с 1 по 20 число месяца, следующего за месяцем начисления процентов. Обязательный платеж осуществляется клиентом ежемесячно в течение платежного периода (с 1 по 20 число календарного месяца). Обязательный платеж осуществляется заемщиком ежемесячно в течение платежного периода ( с 1 по 20 число календарного месяца). Размер обязательного платежа составляет 6% от текущей задолженности заемщика по кредиту, рассчитанной банком по окончании последнего дня расчетного периода. При этом, если сумма процентов, начисленных за пользование кредитом, а также иных платежей, указанных в кредитном договоре превышает 6% от текущей задолженности заемщика по кредиту, то размер обязательного платежа равен сумме начисленных процентов и иных платежей, указанных в кредитном договоре.

Согласно п. 3.2 Общих условий начисление процентов за пользование кредитом осуществляется не более чем по дату последнего платежа по кредиту, предусмотренного кредитным договором.

Ответчик обязался производить платежи по возврату кредита и уплачивать начисленные проценты.

Факт предоставления кредитных средств заемщику подтверждается выпиской по счету.

От исполнения обязательств по кредитному договору ответчик уклоняется, что выражается в невнесении им платежей по возврату кредита.

Указанные обстоятельства установлены представленными и исследованными в суде документами.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ), исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором (ст.314 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Банк, являющийся кредитором по кредитному договору, свои договорные обязательства выполнил - денежные средства заемщику Корепанову В.А. предоставил, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик уплату основного долга по кредитному договору и процентов за пользование кредитом в установленные сторонами сроки и в согласованном размере не производил, то есть ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства.

Как следует из выписки по счету, ответчик осуществлял расходные операции с использованием кредитной карты, однако погашение задолженности осуществлял несвоевременно и не в полном объеме.

<дата> ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти <номер> от <дата>

После смерти заемщика платежи по кредитному договору <номер> от 15.10.2018 г. не производились. Размер задолженности составил по состоянию на 03.02.2023 г. по основному долгу 8453,55 руб., по уплате процентов за пользование кредитом с даты выдачи кредита по 03.02.2023 г. – 7474,47 руб.

Из норм статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Применительно к статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По основанию пункта 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

По общему правилу обязательства, возникшие из кредитного договора, не связаны неразрывно с личностью должника, так как кредитор может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается и входит в состав наследства.

Это означает, что после смерти наследодателя неисполненные им обязательства перед кредитором должны быть исполнены его наследниками.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению.

Для возложения на иных лиц обязанности по исполнению имущественных обязательств наследодателя следует установить наличие наследников, принявших наследство, наличие наследственного имущества, его стоимость.

Так как обязательства по договорам о предоставлении кредитов Ложкину О.В. не выполнены и не прекращены его смертью, то эти обязательства перешли к его наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в составе наследства в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу положений ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители наследодателя.

Согласно ст. ст. 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, если он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства или совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, как то: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству, как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства, независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и государственной регистрации права собственности на наследственное имущество (п. 34, п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N9 "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что Корепанов ВА является отцом ФИО2 (ФИО3) ЕВ и Пушкаревой ЮВ.

Согласно сведений ОП № 4 УМВД России по г. Ижевску, на дату смерти ФИО3 постоянно был зарегистрирован по месту проживания по адресу: <адрес>. Совместно с ним зарегистрированы Овчинникова Л.А.

Согласно свидетельству о смерти II-НИ <номер>, выданному <дата> Управлением ЗАГС Администрации <адрес> УР, ФИО3 умер <дата>.

Согласно ответу ГИБДД МВД по УР по данным Федеральной информационной системы Государственной инспекции безопасности дорожного движения – М, транспортные средства на имя ФИО3, <дата> года рождения не зарегистрированы.

На дату смерти <дата> ФИО3 являлся собственником 1/3 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>., с кадастровым номером: 66:39:0302011:291 кадастровая стоимость жилого помещения по состоянию на <дата> составляла 582771,89 руб. Данное обстоятельство подтверждается договором передачи квартиры в собственность граждан № б/н от <дата>, выписками из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости.

После смерти ФИО3 (дата смерти <дата>) нотариусом нотариальной палаты Удмуртской Республики нотариального округа «<адрес> Республики» <дата> открыто наследственное дело <номер>.

<дата> ФИО1, действовавшая от имени ФИО2 обратилась к нотариусу нотариальной палаты Удмуртской Республики нотариального округа «<адрес> Республики» ФИО8 с заявлением о принятии наследства. Из заявления следует, что наследниками по закону являются дочери умершего – ФИО2, ФИО1. Наследственное имущество состоит из - 1/3 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.

Нотариусом нотариального округа «город Ижевск Удмуртской Республики» вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия от <дата>, в связи с пропуском срока принятия наследства.

Согласно заявлению от <дата>, принятому нотариусом ФИО8, ФИО1 заявила о том, что ей известно об открытии наследства после умершего <дата> ее отца ФИО3 Фактически в управление наследственным имуществом не вступала и не возражает против получения свидетельства о праве на наследство ФИО2 Содержание ст.ст. 1157, 1158, ГК РФ ей разъяснено и понятно.

Таким образом, ФИО2 являются единственным наследником, обратившимся к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.

<дата> нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которым ФИО2 является наследником ФИО3, наследуя имущество в виде:

1/3 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта – <номер>, площадь <данные изъяты> кв.м., 4 этаж.

При изложенных обстоятельствах на основании ст.ст. 1110, 1111, 1152, 1153 ГК РФ суд признает ФИО2 принявшей наследство, оставшееся после смерти ФИО3

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Таким образом, наследник должника становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества при условии принятия им наследства.

В настоящем деле ПАО «БыстроБанк» предъявил имущественные требования на сумму 15928,02 руб.

Иные кредиторы требований к ответчику не заявили.

В отсутствие иных доказательств, принимая во внимание стоимость наследственного имущества, суд приходит к выводу о том, что в состав наследственного имущества ФИО3, принятого ФИО2, входит имущество – 1/3 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта – <номер>, площадь <данные изъяты> кв.м., кадастровой стоимостью 582771,89 руб.

В отсутствие иных доказательств, принимая во внимание стоимость наследственного имущества, суд приходит к выводу о том, что в состав наследственного имущества ФИО3, принятого ФИО2, входит имущество стоимостью 15928,02 руб.

Поскольку требования истца не превышают указанную сумму, наследственного имущества, принятого ФИО2, достаточно для полного погашения долгов наследодателя, то оснований для вывода о прекращении кредитного обязательства невозможностью исполнения, не имеется.

    Представленный расчет проверен судом, соответствует условиям договора, представленной в материалы дела выписке по счету, является арифметически верным, в связи с чем, может быть положен судом в основу решения.

При таких обстоятельствах, при наличии неисполненного кредитного обязательства, наследника, принявшего наследство, стоимость которого находится в пределах, позволяющих исполнить кредитные обязательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований, заявленных истцом, в связи с чем, взыскивает с ответчика задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 15928,02 руб.

Вместе с тем, оснований для удовлетворения требований истца к Пушкаревой ЮВ, отказавшейся он наследования имущества ФИО3, суд не усматривает, поскольку она является ненадлежащим ответчиком по делу.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные последним расходы по оплате государственной пошлины в размере 637,12 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «БыстроБанк» к Пушкаревой ЮВ, Белозеровой ЕВ о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Белозеровой ЕВ (паспорт <номер>) в пользу Публичного акционерного общества «БыстроБанк» (ИНН:<номер>) задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата>, в том числе:

- сумму задолженности по основному долгу в размере 8453,55 руб.;

- сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с 15.10.2018 г. по 03.02.2023 г., в размере 7474,47руб.

Взыскать с Белозеровой ЕВ (паспорт <номер>) в пользу Публичного акционерного общества «БыстроБанк» (ИНН:182708103674) расходы по оплате государственной пошлины в размере 637,12 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате.

Решение в окончательной форме принято 24 сентября 2023 года.

Председательствующий судья                     М.В. Шахтин