Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-359/2022 от 14.04.2022

Дело № 5-359/2022

УИД 59RS0011-01-2022-001848-62

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Березники     14 апреля 2022 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Петрова Е.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, – Степаненкова Н.В.,

рассмотрев в помещении Березниковского городского суда ..... дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Степаненкова Н.В., ..... года рождения, уроженца ....., гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего 2 несовершеннолетних детей, работающего в ООО «ГКМ Инжинеринг» стропальщиком, зарегистрированного по адресу: ....., проживающего по адресу: .....8, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, паспорт серии ..... №, выдан ..... Отделом УФМС России по ..... в .....,

у с т а н о в и л:

..... заместителем командира взвода № ОР ГИБДД Отдела МВД России по Березниковскому городскому округу С. в отношении Степаненкова Н.В. составлен протокол № ..... об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), выразившегося в неповиновению законному требованию сотрудника полиции.

В судебном заседании Степаненков Н.В. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, признал. Указал, что раскаивается в содеянном. Просил не назначать наказание в виде административного ареста, ссылаясь на то, что его жена не работает, его (Степаненков Н.В.) уволят с работы.

Рассмотрев дело об административном правонарушении, выслушав Степаненкова Н.В., исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона от ..... № 3-ФЗ «О полиции» (далее – ФЗ «О полиции») полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Указанный Федеральный закон возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права. Так, в частности ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» предоставляет полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно ст. 12 ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; регулировать дорожное движение; оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии; осуществлять государственный учет основных показателей состояния безопасности дорожного движения.

В соответствии со ст. 13 ФЗ «О полиции» для выполнения возложенных на полицию обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий. Сотрудники полиции вправе применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (п. 8 ч. 1 ст. 13).

Из положений ч.ч. 3, 4 ст. 30 ФЗ «О полиции» следует, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами; воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ..... в ..... по ..... в ..... водитель Степаненков Н.В., управляя транспортным средством Mercedes ML, гос.рег.знак ....., оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, выполнявшему обязанности по обеспечению безопасности дорожного движения, отказывался пройти в патрульный автомобиль, при этом упирался ногами в землю, хватался за форменное обмундирование, пытался убежать при сопровождении в патрульный автомобиль, выражался нецензурной бранью.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ..... № .....;

- рапортом ЗКВ № ОР ГИБДД Отдела МВД России по Березниковскому городскому округу С. от ....., из которого следует, что при несении службы в составе наряда около ..... ..... они находились по адресу ....., где заметили, что в их сторону приближается на большой скорости автомобиль Mercedes ML, гос.рег.знак ..... со стороны ....., водитель которого, заметив патрульный автомобиль, развернулся и, ускоряясь, возобновил движение в ту сторону, откуда приехал. В ..... по адресу: ..... данный автомобиль был задержан. Водитель данного автомобиля, уходя от преследования, не справился с управлением и совершил наезд на стоящее транспортное средство Mercedes, гос.рег.знак ...... Водитель и пассажир автомобиля Mercedes ML, гос.рег.знак ..... выбежали и разбежались в разные стороны. Полицейские проследовали за водителем (молодой человек в темной одежде), который после столкновения со стоящим транспортным средством выбежал из автомобиля, которым управлял (с места водителя), и попытался скрыться, но был задержан. Данный водитель в момент задержания оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, выполняющему обязанности по обеспечению БДД, что выразилось: упирался ногами в землю, хватался за форменное обмундирование, отказывался пройти в патрульный автомобиль, пытался убежать при сопровождении в патрульный автомобиль, выражался нецензурной бранью. В отношении данного водителя была применен физическая сила и специальные средства (наручники) в соответствии с ФЗ № «О полиции». Данный водитель был препровожден в патрульный автомобиль. У данного водителя были выявлены признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке. Личность водителя была установлена, им оказался Степаненков Н.В., ..... г.р.;

- протоколом об административном задержании от ......

Собранные по делу доказательства совершения Степаненковым Н.В. вмененного административного правонарушения с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ.

Вина Степаненкова Н.В. нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Тот факт, что сотрудник полиции является должностным лицом, наделенным государственно-властными полномочиями, не может служить поводом к тому, чтобы не доверять составленным им документам, которые судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела и совокупности представленных доказательств, ни одно из которых не имеет заранее установленной силы. Оснований для оговора Степаненкова Н.В. сотрудником полиции, который находился при исполнении своих служебных обязанностей, выявил административное правонарушение и составил процессуальные документы, не установлено.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, образует неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Требования сотрудника полиции о необходимости выйти из автомобиля и пройти в патрульный автомобиль для совершения процессуальных действий были законными.

Законные требования сотрудника полиции Степаненков Н.В. не выполнил, препятствовал своими действиями выполнению сотрудниками полиции своих должностных обязанностей.

В связи с этим действия Степаненкова Н.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Действия Степаненкова Н.В. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1).

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Степаненкова Н.В., признаю раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Степаненкова Н.В., не установлено.

При назначении наказания Степаненкову Н.В. учитываю характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, личность Степаненкова Н.В., его имущественное и семейное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающего по делу обстоятельств и считаю, что Степаненкову Н.В. необходимо назначить административное наказание в виде обязательных работ.

Административное наказание в виде обязательных работ согласуется с его предупредительными целями, соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности, а также тяжести содеянного.

Сведений о том, что Степаненков Н.В. относится к лицам, к которым в соответствии с ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ не может применяться наказание в виде обязательных работ, не имеется.

В соответствии со ст. 3.13 КоАП РФ обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ.

Обязательные работы устанавливаются на срок от двадцати до двухсот часов и отбываются не более четырех часов в день. Максимальное время обязательных работ может быть увеличено до восьми часов в день в порядке, предусмотренном частью 10 статьи 32.13 данного Кодекса.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

признать Степаненкова Н.В., ..... года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок ..... часов.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                 (подпись)                Е.А. Петрова

Копия верна. Судья