Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1884/2023 ~ М-1598/2023 от 14.07.2023

УИД 66RS0053-01-2023-002033-32

Мотивированное решение суда изготовлено 14.08.2023

Гражданское дело № 2-1884/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сысерть                                                                                                      07 августа 2023 года

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Филимоновой С.В., при секретаре Плосковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Врио начальника отдела – старшего судебного пристава Сысертского РОСП Калашниковой Ирины Владимировны к Онуфриеву ФИО9 об обращении взыскания на имущество должника, находящегося у третьих лиц,

установил:

Врио начальника отдела – старшего судебного пристава Сысертского РОСП Калашникова И.В. обратилась с исковым заявлением об обращении взыскания на транспортное средство - автомобиль LADA KS035L LADA Ларгус, государственный регистрационный номер №40817810604900317040, цвет светло-серый, VIN №40817810604900317040, принадлежащий Онуфриеву В.А., находящийся в залоге у третьего лица АО «Тинькофф Банк».

В обоснование указала, что Врио начальника отдела - старший судебный пристав Сысертского РОСП Калашникова И.В., рассмотрев материалы исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040-ИП, возбужденного на основании судебного приказа № 2а-2224/2022 от 06.06.2022, выданного судебным участком № 4 судебного района, в котором создан Сысертский районный суд <адрес>,                 с предметом исполнения - взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных) в размере 424 335,78 рублей, в отношении Онуфриева В.А. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №31 по Свердловской области установил, что за должником на праве собственности зарегистрирован автомобиль LADA KS035L LADA Ларгус, государственный регистрационный номер №40817810604900317040 196, цвет светло-серый,               №40817810604900317040. Данный автомобиль является предметом залога по кредитному договору №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ с АО «Тинькофф Банк».

Требования исполнительного документа Онуфриевым В.А. не исполнены, в связи с чем 12.10.2022 составлен акт описи и ареста автомобиля LADA KS035L LADA Ларгус, государственный регистрационный знак К702РЕ, 196, цвет светло-серый, VIN №40817810604900317040

В адрес залогодержателя направлено уведомление об аресте предмета залога и разъяснении прав в соответствии со ст. 334 ГК РФ. Уведомление получено банком 28.04.2023, ответа в Сысертское РОСП не поступило.

Истец просит обратить взыскание на транспортное средство - автомобиль LADA №40817810604900317040 LADA Ларгус, государственный регистрационный номер №40817810604900317040, цвет светло-серый, VIN №40817810604900317040 принадлежащий Онуфриеву В.А., находящийся в залоге у третьего лица АО «Тинькофф Банк».

    В судебное заседание Врио начальника отдела – старший судебный пристав Сысертского РОСП Калашникова И.В. не явилась. Направила в суд заявление с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором также указала, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, посредством направления почтовой корреспонденции, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений и ходатайств не направил.

    Третье лицо АО «Тинькофф Банк» также своего представителя в судебное заседание не направило, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, посредством направления почтовой корреспонденции, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений и ходатайств не направил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В связи с чем, судьей было определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Судом установлено, что в производстве Врио начальника отдела – старшего судебного пристава Сысертского РОСП Калашниковой И.В. находится исполнительное производство № 97939/22/66052-ИП, возбужденное постановлением судебного пристава исполнителя Сысертского районного отдела судебных приставов Кочешовой О.Е. ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа №40817810604900317040а-2224/2022 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком №40817810604900317040 судебного района, в котором создан Сысертский районный суд Свердловской области, с предметом исполнения - взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных) в размере 424 335,78 рублей, в отношении Онуфриева В.А.                   в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №40817810604900317040 по Свердловской области

В соответствии с частью 2 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007                              «Об исполнительном производстве» (далее – ФЗ «Об исполнительном производстве») после возбуждения исполнительного производства и истечения срока для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, судебный пристав-исполнитель вправе применить меры принудительного исполнения, в том числе обращение взыскания на имущество должника, денежные средства и ценные бумаги (пункт 1 части 3 статьи 68 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Согласно постановлению судебного пристава исполнителя Сысертского районного отдела судебных приставов Кочешовой О.Е. от 29.08.2022 судебным приставом – исполнителем Кочешовой О.Е. установлено, что по состоянию на 29.08.2022 остаток задолженности по исполнительному производству составляет 424 335,78 рублей. В срок, предоставленный для добровольного исполнения Онуфриев В.А. не исполнил требования исполнительного документа. По информации, полученной из регистрирующих органов подразделения ГИБДД ТС Министерство внутренних дел России, за Онуфриевым В.А. зарегистрированы следующие транспортные средства: автомобиль LADA KS035L LADA Ларгус, государственный регистрационный номер №40817810604900317040, цвет светло-серый,                         VIN №40817810604900317040, номер кузова (прицепа) №40817810604900317040; № двигателя 3953749; объём двигателя, см ку5. 1596,0; мощность двигателя, кВт 64,0; мощность двигателя, л.с. 87,0; первичный ПТС (уникальный номер регистрации) №40817810604900317040 наименование технологической операции изменение собственника (владельца): наименование регистрационного документа свидетельство о регистрации транспортного средства (приказ МВД России №40817810604900317040); серия и номер регистрационного документа 9918086983; дата выдачи регистрационного документа ДД.ММ.ГГГГ; дата актуальности сведений ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем указанным судебным приставом - исполнителем постановлено объявить запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства - автомобиль LADA KS035L LADA Ларгус, государственный регистрационный номер К702РЕ, 196, цвет светло-серый, VIN ХТАКS035LK1146625, принадлежащий ФИО3, находящийся в залоге у третьего лица АО «Тинькофф Банк».

Впоследствии ведущий судебный пристав - исполнитель Сысертского РОСП ГУФССП России по Свердловской области Калашникова И.В. ДД.ММ.ГГГГ произвела опись и арест имущества ФИО3: автомобиль LADA KS035L LADA Ларгус, государственный регистрационный номер №40817810604900317040, цвет светло-серый,                                  VIN №40817810604900317040 что подтверждается актом о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, судебным приставом исполнителем установлено, что имущество №40817810604900317040.А.: автомобиль LADA KS035L LADA Ларгус, государственный регистрационный номер К702РЕ, 196, цвет светло-серый, №40817810604900317040, находится в залоге у третьего лица АО «Тинькофф Банк», что подтверждается скриншотом с официального сайта Федеральной нотариальной палаты реестра уведомлений о залоге движимого имущества, а также заявлением – анкетой Онуфриева В.А. на заключение кредитного договора с АО «Тинькофф – Банк» №40817810604900317040 о предоставлении денежных средств в размере 460 000 рублей на приобретение автомобиля LADA KS035L LADA Ларгус, VIN ХТАКS035LK1146625, 2018 года выпуска, при этом, как указано в заявке, приобретаемый за счет кредита автомобиль предоставляется банку в обеспечение исполнения своих обязательств по указанному кредитному договору.

18.11.2022 в адрес залогодержателя направлено уведомление об аресте предмета залога и разъяснении прав в соответствии со ст. 334 ГК РФ.

Уведомление получено банком 28.04.2023, ответа в Сысертское РОСП не поступило.

В связи с тем, что задолженность по исполнительному производству должником не погашена Врио начальника отдела – старшего судебного пристава Сысертского РОСП Калашникова И.В. обратилась с исковым заявлением об обращении взыскания на транспортное средство - автомобиль LADA KS035L LADA Ларгус, государственный регистрационный номер №40817810604900317040, цвет светло-серый, №40817810604900317040, принадлежащий Онуфриеву В.А., находящийся в залоге у третьего лица АО «Тинькофф Банк».

На основании статьи 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу пункта 1 статьи 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007                 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно пункту 4 данной статьи при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что судебный пристав-исполнитель может обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем (часть 3 статьи 87 Закона об исполнительном производстве), при отсутствии иного, помимо заложенного, имущества, на которое можно обратить взыскание. Обращение взыскания в данном случае осуществляется с учетом правил продажи имущества, обремененного правами третьих лиц (пункт 1 статьи 353, статья 460 Гражданского кодекса РФ, статья 38 Закона об ипотеке), в том числе с извещением покупателя о том, что реализуемое имущество находится в залоге, и, соответственно, с сохранением залога при переходе прав на имущество от залогодателя - должника к покупателю.

Пунктом 5 статьи 4 Закона № 229-ФЗ закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

При этом, как отмечено в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ № 4 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016, принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, изложенный в пункте 5 статьи 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве», основан на правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 12.07.2007 № 10-П, в пункте 2.2 мотивировочной части которого указано, что законодательная регламентация обращения взыскания по исполнительным документам должна осуществляться на стабильной правовой основе сбалансированного регулирования прав и законных интересов всех участников исполнительного производства с законодательным установлением пределов возможного взыскания, не затрагивающих основное содержание прав должника и одновременно отвечающих интересам защиты прав кредитора (охватывающих его право требования), с целью предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий неисполнения обязательства должником.

Как следует из пункта 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50, арест несоразмерен в случае, когда стоимость арестованного имущества значительно превышает размер задолженности по исполнительному документу при наличии другого имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание. В то же время такой арест допустим, если должник не предоставил судебному приставу-исполнителю сведений о наличии другого имущества, на которое можно обратить взыскание, или при отсутствии у должника иного имущества, его неликвидности либо малой ликвидности.

Из полученной по запросу суда карточки учета транспортного средства автомобиль LADA KS035L LADA Ларгус, государственный регистрационный номер К702РЕ, 196, цвет светло-серый, VIN №40817810604900317040 принадлежит Онуфриеву В.А., дата операции 18.02.2020.

Согласно ответу АО «Тинькофф Банк» от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Онуфриевым №40817810604900317040, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ заключен договор кредита на покупку автомобиля №40817810604900317040 на сумму 460 000,00 рублей, а в его рамках - договор счета №40817810604900317040, далее -«Договор-2». В соответствии с Договором-2 открыт счет обслуживания кредита №40817810604900317040, далее - «Счет». По состоянию на 30.07.2023 размер задолженности по Договору составляет 184 412,94 рубля.

Согласно указанному выше заявлению – анкеты Онуфриева В.А. на заключение кредитного договора с АО «Тинькофф – Банк» №40817810604900317040 о предоставлении денежных средств в размере 460 000 рублей на приобретение автомобиля LADA №40817810604900317040 LADA Ларгус, №40817810604900317040, 2018 года выпуска, данный автомобиль он приобрел в 2020 году за 530 000 рублей.

Как следует из справки АО «Тинькофф – Банк» задолженность перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 184 412,94 руб., тогда как по исполнительному производству №40817810604900317040-ИП, в рамках которого судебный пристав-исполнитель обратился в суд для решения вопроса об обращении взыскания на предмет залога, размер такой задолженности составляет 424 335,78 рублей.

С учетом указанных обстоятельств, суд, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, исходит из того, что обращение взыскания на принадлежащее должнику транспортное средство возможно в силу того, что обращение взыскания является единственным способом защиты прав взыскателя, так как сведений о наличии у должника денежных средств, достаточных для погашения задолженности перед взыскателем, не представлено, а также отсутствуют условия, при которых не допускается обращение взыскания на данное имущество.

Поскольку долг ответчиком не погашен, а транспортное средство LADA №40817810604900317040 LADA Ларгус, государственный регистрационный номер №40817810604900317040, цвет светло-серый, VIN №40817810604900317040 не обладает исполнительским иммунитетом (статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу о том, что на него может быть обращено взыскание по обязательствам ответчика.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Врио начальника отдела – старшего судебного пристава Сысертского РОСП Калашниковой Ирины Владимировны к Онуфриеву №40817810604900317040 об обращении взыскания на имущество должника, находящегося у третьих лиц, удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее ответчику Онуфриеву ФИО10 (паспорт №40817810604900317040 №40817810604900317040, выдан Отделением УФМС России по <адрес> в ФИО2 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), а именно: транспортное средство - автомобиль LADA KS035L LADA Ларгус, государственный регистрационный номер №40817810604900317040, 196, цвет светло-серый, VIN №40817810604900317040 являющееся предметом залога по кредитному договору №40817810604900317040 от 17.02.2020 с АО «Тинькофф Банк».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                                                  Филимонова С.В.