Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6399/2023 ~ М-4044/2023 от 03.05.2023

Дело №

УИД: 50RS0№-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года       <адрес>

Видновский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гоморевой Е.А. при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хавен» к МД Голам ФИО1 о взыскании суммы долга по договору на оказание платных медицинских услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хавен» обратился в суд с иском к ответчику МД Голам ФИО1, в котором просит взыскать сумму долга по дополнительному соглашению №/№ от ДД.ММ.ГГГГ на оказание платных медицинских услуг по программе оказания стационарной медицинской помощи в отделениях терапии, неврологии к договору №ЕД№ в размере <данные изъяты>; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Иск мотивирован тем обстоятельством, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХАВЕН» и ответчиком было заключено дополнительное соглашение на оказание платных медицинских услуг по программе оказания стационарной медицинской помощи в отделениях терапии, неврологии к договору №ЕД№ На основании заключенного дополнительного соглашения в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ персоналом Клинического госпиталя «ЛАПИНО» ООО «ХАВЕН» ответчику были оказаны платные медицинские услуги по: оказанию стационарной медицинской помощи в отделении реанимации (1 час) пациентам с внебольничной пневмонией, оказанию стационарной медицинской помощи в отделении реанимации на аппарате ИВЛ, СРАР, (1 час) пациентам с внебольничной пневмонией, введение препаратов, клиническим и диагностическим исследованиям и другое согласно акту оказания медицинских услуг от ДД.ММ.ГГГГ. Всего в рамках данного дополнительного соглашения было оказано платных медицинских услуг на сумму <данные изъяты> Акт оказанных медицинских услуг от ДД.ММ.ГГГГ ответчик подписал. Ответчиком частично произведена оплата задолженности в сумме <данные изъяты> и подписано дополнительное соглашение о том, что ответчик обязуется оплатить задолженность до ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ООО «Хавен» в судебном заседании на требовании настаивал, просил удовлетворить.

Ответчик МД Голам ФИО1 в судебное заседание не явился.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон, по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приход к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу ст. 779, 781, 782 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХАВЕН» и ответчиком было заключено дополнительное соглашение на оказание платных медицинских услуг по программе оказания стационарной медицинской помощи в отделениях терапии, неврологии к договору №ЕД№.

На основании заключенного дополнительного соглашения в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ персоналом Клинического госпиталя «ЛАПИНО» ООО «ХАВЕН» ответчику были оказаны платные медицинские услуги по: оказанию стационарной медицинской помощи в отделении реанимации (1 час) пациентам с внебольничной пневмонией, оказанию стационарной медицинской помощи в отделении реанимации на аппарате ИВЛ, СРАР, (1 час) пациентам с внебольничной пневмонией, введение препаратов, клиническим и диагностическим исследованиям и другое согласно акту оказания медицинских услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

Всего в рамках данного дополнительного соглашения было оказано платных медицинских услуг на сумму <данные изъяты> Акт оказанных медицинских услуг от ДД.ММ.ГГГГ ответчик подписал.

Как указывает истец в исковом заявлении, ответчиком произведена частичная оплата в размере <данные изъяты> и подписано дополнительное соглашение о том, что ответчик обязуется оплатить задолженность до ДД.ММ.ГГГГ. На данный момент сумма задолженности по оплате оказанных медицинских услуг составляет <данные изъяты>

Учитывая указанное, принимая во внимание, что медицинские услуги ему были оказаны в соответствии с условиями заключенного договора, претензий к качеству оказанных услуг у ответчика не имелось, кроме того в силу заключенного договора ответчик принял на себя обязанности принять и оплатить оказанные медицинские услуги, суд считает законным и обоснованным требование истца о взыскании задолженности по оплате медицинских услуг в заявленном размере.

В порядке ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хавен» к МД Голам ФИО1 о взыскании суммы долга по договору на оказание платных медицинских услуг, удовлетворить.

Взыскать с МД Голам ФИО1 в пользу ООО «Хавен» задолженность по дополнительному соглашению №/№ от ДД.ММ.ГГГГ на оказание платных медицинских услуг по программе оказания стационарной медицинской помощи в отделениях терапии, неврологии к договору №ЕД№ <данные изъяты>; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Гоморева