Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-174/2022 от 15.09.2022

11-174/2022

Мировой судья с/у № 83 в Советском судебном районе

в г. Омске Топчий Е.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«31» октября 2022 года                                                     г. Омск    Советский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Ляшенко Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поповым Н.П., при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Кинсфатор О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске апелляционную жалобу представителя истца АО "ОмскВодоканал" на решение мирового судьи судебного участка № 83 в Советском судебном районе в городе Омске от 20.06.2022 по гражданскому делу № 2-874/2022,

УСТАНОВИЛ:

Мировым судьей судебного участка № 83 в Советском судебном районе в                  г. Омске 20.06.2022 постановлено: «Исковые требования акционерного общества «ОмскВодоканал» удовлетворить частично.

Взыскать с МЮВ в пользу акционерного общества «ОмскВодоканал» задолженность по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению по лицевому счету № за период с .... по .... в размере 1310,50 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., всего взыскать 1710,50 руб.».

Представителем истца АО "ОмскВодоканал" подана апелляционная жалоба на указанное решение.

.... представитель истца АО "ОмскВодоканал" – МАА действующая на основании доверенности, направила в адрес Советского районного суда г. Омска письменное заявление, в котором отказалась от апелляционной жалобы. Просила вернуть оплаченную государственную пошлину в соответствии со ст. 333.40 НК РФ /л.д.45 том 2/.

Возражений против прекращения производства по апелляционной жалобе не поступило.

В соответствии с требованиями ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции (ч.2).

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Если в соответствии со статьей 54 ГПК РФ в доверенности специально оговорено право представителя на апелляционное обжалование судебного постановления суда первой инстанции, то такой представитель также вправе отказаться от поданной им апелляционной жалобы при условии, что в доверенности специально не оговорено иное.

    Суд апелляционной инстанции принимает отказ от частной жалобы, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

    Заявление об отказе от апелляционной жалобы подписано представителем истца АО "ОмскВодоканал" – МАА действующей на основании доверенности. Право представителя на полный или частичный отказ от исковых требований специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом /л.д. 215, том 1/. Отказ от жалобы носит добровольный и осознанный характер, апелляционная жалоба на решение мирового судьи судебного участка №83 в Советском судебном районе в городе Омске от 20.06.2022 по гражданскому делу № 2-874/2022 поступила на рассмотрение в суд апелляционной инстанции, имеются основания для принятия отказа от апелляционной жалобы и прекращения производства по апелляционной жалобе.

    В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

    В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при отказе истца (административного истца) от иска (административного иска) до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины; на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов.

    Как следует из платежных поручений № от ...., № от ...., № от ...., № от ...., № от ...., № от ...., № от ...., № от ...., № от ...., № от ...., № от ...., № от ...., № от ...., № от .... при подаче искового заявления АО "ОмскВодоканал" о взыскании с МЮВ задолженности по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению, представителем истца оплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб. (л.д. 216-247, том 1).

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 144, 173, 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

    На основании изложенного и, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

                ОПРЕДЕЛИЛ:

    Принять отказ представителя истца АО "ОмскВодоканал" – МАА действующей на основании доверенности, от апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 83 в Советском судебном районе в г. Омске от 20.06.2022.

    Производство по апелляционной жалобе АО "ОмскВодоканал" прекратить.

Обязать инспекцию Федеральной налоговой службы России по САО г. Омска возвратить АО "ОмскВодоканал" уплаченную в бюджет государственную пошлину по платежным поручениям № от ...., № от ...., № от ...., № от ...., № от ...., № от ...., № от ...., № от .... в сумме 1 500 руб.

    Судья                                                                                                                        Ю.С. Ляшенко