Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1946/2022 ~ М-1807/2022 от 26.05.2022

Дело № 58RS0018-01-2022-003391-34

№ 2-1946/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2022 года                         г. Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Миллер С.А.

при секретаре Яковлевой Ю.Б.,

рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г. Пензы в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Горбашову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к Горбашову С.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам, указав, что 27.01.2021г. между Банком ВТБ (ПАО) и Горбашовым С.А. был заключен кредитный договор № 625/0018-1502416, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 2734000,00 руб., на срок 60 месяцев, под 15,9% годовых.

10.09.2021г. между Банком ВТБ (ПАО) и Горбашовым С.А. был заключен кредитный договор № 625/0018-1712899, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 998832,00 руб., на срок 60 месяцев, под 11,9% годовых.

Заемщик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитных договоров, в том числе в части своевременного возврата кредита. Учитывая систематическое неисполнение заемщиком своих обязательств по погашению долга и процентов, банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленных кредитов, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитными договорами. Однако до настоящего времени задолженность по кредитным договорам не погашена.

Задолженность по кредитному договору № 625/0018-1502416 от 27.01.2021г. по состоянию на 29.04.2022г. составляет 2741997,01 руб. Истец снижает суммы предусмотренных договором штрафных санкций до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на 29.04.2022г. задолженность по кредитному договору № 625/0018-1502416 от 27.01.2021г. с учетом снижения штрафных санкций составила 2704106,98 руб., из которых 2482352,97 руб. – основной долг, 217544,01 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 4210,00 руб. – пени.

Задолженность по кредитному договору № 625/0018-1712899 от 10.09.2021г. по состоянию на 29.04.2022г. составляет 1033730,41 руб. Истец снижает суммы предусмотренных договором штрафных санкций до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на 29.04.2022г. задолженность по кредитному договору № 625/0018-1712899 от 10.09.2021г. с учетом снижения штрафных санкций составила 1026248,70 руб., из которых 974242,32 руб. – основной долг, 51175,08 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 831,30 руб. – пени.

Истец просил взыскать с ответчика:

задолженность по кредитному договору № 625/0018-1502416 от 27.01.2021г. по состоянию на 29.04.2022г. включительно в размере 2704106,98 руб., из которых 2482352,97 руб. – основной долг, 217544,01 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 4210,00 руб. – пени,

задолженность по кредитному договору № 6250018-1712899 от 10.09.2021г. по состоянию на 29.04.2022г. включительно в размере 1026248,70 руб., из которых 974242,32 руб. – основной долг, 51175,08 руб.– плановые проценты за пользование кредитом, 831,30 руб. – пени.

расходы по государственной пошлине в размере 26852,00 руб.

В судебное заседание представитель Банка ВТБ (ПАО) не явился, о судебном заседании извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Горбашов С.А. в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен по адресу, указанному в материалах дела.

В суд поступило ходатайство Горбашова С.А., в котором он просил не взыскивать штрафы, пени, неустойки, ссылаясь на то, что при заключении кредитного договора у него имелся достаточный доход для исполнения обязательств, однако в связи с тяжелым материальным положением, резким сокращением дохода он не имел возможности ежемесячно в срок вносить денежные средства в счет погашения кредита и уплаты процентов, он своевременно уведомил письменно банк о сложившейся ситуации, направил в адрес банка предложение изменить договор в порядке ст. 451 Гражданского кодекса РФ и заявление об отзыве согласия на обработку персональных данных.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 27.01.2021г. между Банком ВТБ (ПАО) и Горбашовым С.А. заключен кредитный договор № 625/0018-1502416 по условиям которого Горбашову С.А. предоставлен кредит в размере 2734000,00 руб., цель использования заемщиком кредита – на погашение кредита ранее предоставленного Приволжским филиалом ПАО РОСБАНК, процентная ставка – 15,9% годовых, дата возврата кредита – 27.01.2026г., дата ежемесячного платежа – 27 числа каждого месяца, ежемесячный платеж (кроме последнего) – 66340,39 руб., неустойка за неисполнение обязательств (пени) – 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.

Горбашов С.А. воспользовался предоставленными ему банком кредитными средствами. Однако принятые на себя обязательства по указанному договору Горбашов С.А. не исполняет, что привело к образованию задолженности, которая по состоянию на 29.04.2022г. с учетом снижения штрафных санкций определена банком в размере 2704106,98 руб., из которых 2482352,97 руб. – основной долг, 217544,01 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 4210,00 руб. – пени.

10.09.2021г. между Банком ВТБ (ПАО) и Горбашовым С.А. заключен кредитный договор № 625/0018-1712899, по условиям которого Горбашову С.А. предоставлен кредит в размере 998832,00 руб., цель использования заемщиком кредита – на потребительские нужды, процентная ставка – 11,9% годовых, дата возврата кредита – 10.09.2026г., дата ежемесячного платежа – 10 числа каждого месяца, ежемесячный платеж (кроме последнего) – 22168,02 руб., неустойка за неисполнение обязательств (пени) – 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.

Горбашов С.А. воспользовался предоставленными ему банком кредитными средствами. Однако принятые на себя обязательства по указанному договору Горбашов С.А. не исполняет, что привело к образованию задолженности, которая по состоянию на 29.04.2022г. с учетом снижения штрафных санкций определена банком в размере 1026248,70 руб., из которых 974242,32 руб. – основной долг, 51175,08 руб.– плановые проценты за пользование кредитом, 831,30 руб. – пени.Сведений о том, что в установленном законом порядке сторонами условия указанных договоров были изменены, не имеется.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п.п. 1, 2 ст. 819, ст. 821.1 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно п. 1 ст. 807, п.п. 1, 3 ст. 809, п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об обоснованности настоящего иска.

При определении задолженности по договорам суд исходит из расчетов, представленных истцом, которые ответчиком не опровергнуты.

Вопреки ст. 56 ГПК РФ иного расчета задолженности по договорам, а также доказательств отсутствия задолженности по договорам в размере, заявленном истцом, ответчик суду не представил.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ не имеется. Пени снижены самим истцом.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине, которые понес истец при обращении в суд с иском.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Банка ВТБ (ПАО) к Горбашову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с Горбашова Сергея Александровича в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № 625/0018-1502416 от 27.01.2021г. по состоянию на 29.04.2022г. включительно в размере 2704106,98 руб., из которых 2482352,97 руб. – основной долг, 217544,01 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 4210,00 руб. – пени.

Взыскать с Горбашова Сергея Александровича в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № 625/0018-1712899 от 10.09.2021г. по состоянию на 29.04.2022г. включительно в размере 1026248,70 руб., из которых 974242,32 руб. – основной долг, 51175,08 руб.– плановые проценты за пользование кредитом, 831,30 руб. – пени.

Взыскать с Горбашова Сергея Александровича в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по государственной пошлине в размере 26852,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                С.А. Миллер