Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-133/2024 (1-1112/2023;) от 04.12.2023

61RS0023-01-2023-006871-37

№ 1-133/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«13» февраля 2024 г.                            г. Шахты

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области     Нещадин О.А.,

при секретаре                                 Грудецкой А.Ю.,

с участием гос. обвинителя зам. прокурора г. Шахты      Яценко Д.А.,

подсудимого                              Юрченко В.В.,

адвоката                                     Бодгрос Н.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, материалы уголовного дела в отношении

    Юрченко В.В., 12.03.1982 года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, регистрации не имеющего, проживающего: по адресу: <адрес>-А, судимого:

- приговором Валуйского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по ч.1 ст.228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ. по отбытию наказания,

- осужденного приговором Шахтинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст. 158, п.п. «б, в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Юрченко В.В., около 11 часов 00 минут 04.09.2023, имея умысел на тайное хищение чужого имущества (кражу), исходя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, прошел свободным доступом через не запертую калитку на территорию домовладения расположенного по адресу: <адрес>, где воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил оставленную без присмотра ФИО6 на столе, расположенном во дворе вышеуказанного домовладения, женскую сумку из кожзаменителя стоимостью 2 200 рублей, в которой находились денежные средства в сумме 1 500 рублей, купюрами в количестве 2 штук: 1 купюра достоинством 1 000 рублей и 1 купюра достоинством 500 рублей, мобильный телефон марки «Texet» IMEI1: № стоимостью 4 000 рублей с установленным в него сим-картой, не представляющей материальной ценности для потерпевшей. После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО6, с учетом ее имущественного положения, значительный материальный ущерб на сумму 7 700 рублей.

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, так как Юрченко В.В. понимает существо предъявленного ему обвинения в совершении преступления средней тяжести, соглашается с ним в полном объеме, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявил своевременно, добровольно и после консультации с представителем защиты, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке.

Содеянное подсудимым Юрченко В.В. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Юрченко В.В., предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Юрченко В.В. полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Юрченко В.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, удовлетворительно характеризующегося месту жительства, на учете в психоневрологическом диспансере и в наркологическом диспансере не состоящего, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принял во внимание положения ч.1 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи и пришел к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы на определённый срок без применения к нему дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, считая, что его исправление, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости невозможны без изоляции от общества.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих суду применить положения ст.64 УК РФ, суд не установил.

Оснований для применения положений ч.3 ст.73 УК РФ суд не установил, поскольку их применение не будет являться справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим личности подсудимого и отвечающим целям и задачам наказания.

    В связи с тем, что Юрченко В.В. осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Шахтинского городского суда <адрес> к наказанию в виде реального лишения свободы, совершил инкриминируемое ему деяние до вынесения приговора по первому делу, суд считает, что наказание по настоящему приговору ему необходимо назначить по совокупности преступлений, по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Учитывая, что Юрченко В.В. совершил преступление средней тяжести, вид исправительного учреждения подлежит назначению в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ. Однако с учетом обстоятельств совершения указанных преступлений и личности Юрченко В.В., ранее отбывавшего лишение свободы, суд полагает необходимым назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

    С учетом требования ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Юрченко В.В. от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, за защиту его прав и интересов в уголовном судопроизводстве.     

Руководствуясь ст.ст.314-316, 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Юрченко В.В. признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы;

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначить Юрченко В.В. наказание путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, с учетом наказания, назначенного приговором Шахтинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 (одного) года 06 (месяцев) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Юрченко В.В. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Взять Юрченко В.В. под стражу в зале суда. Срок к отбытию наказания Юрченко В.В. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с даты заключения под стражу ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок к отбытию наказания Юрченко В.В. отбытое им наказание по приговору Шахтинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить Юрченко В.В. от уплаты процессуальных издержек.

    Вещественные доказательства:

    - мобильный телефон марки «Texet» IMEI1: № красного цвета – хранящийся у потерпевшей ФИО6 (т. 1 л.д. 44), считать возвращенным по принадлежности.

Освободить осужденного Юрченко В.В. от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, за защиту его прав и интересов в уголовном судопроизводстве.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

            Судья            (подпись)            О.А. Нещадин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>