Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-391/2022 от 28.02.2022

        Дело № 1-391/2022

УИД: 16RS0050-01-2022-002839-74

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2022 года                                                                        город Казань

Приволжский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Зайниевой А.Х., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Приволжского района г.Казани Республики Татарстан Девятеева А.Р., Гильманова М.Р., подсудимого Исмаилова Р.С., защитника – адвоката Рогачева А.В., при секретаре Михайловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Исмаилова Р. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, имеющего средне-специальное образование, не трудоустроенного, не военнообязанного, не судимого, осужденного

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №5 по Вахитовскому судебному району города Казани по статье 322.2, 64 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей. Штраф не оплачен.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 159, частью 3 статьи 327 УК РФ,

установил:

Исмаилов Р.С., будучи осведомленным о порядке выдачи кредита, решил использовать возможность получения кредита, для совершения хищения чужого имущества, путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений.

Так, Исмаилов Р.С., ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, действуя с прямым умыслом на противоправное безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу денежных средств, желая этого, путем обмана сотрудника <данные изъяты>, предъявив ему подложный паспорт гражданина Российской Федерации серией и номером № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес> на имя Воронина А. В., со своей фотографией, заключил с <данные изъяты> договор № от ДД.ММ.ГГГГ на выпуск карты с лимитом 45 000 рублей.

В этот же день ДД.ММ.ГГГГ, после активизации кредитной карты, получив реальную возможность распоряжаться денежными средства, Исмаилов Р.С. снял с кредитной карты рассрочки «<данные изъяты>» № денежные средства в размере 45 000 рублей, потратил их по своему усмотрению, не внося в дальнейшем ни одного платежа в счет погашения кредита, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 45 000 рублей.

Подсудимый Исмаилов Р.С. в судебном заседании вину признал полностью и показал, что все произошло в начале лета прошлого года. Находился у себя дома по адресу: <адрес>. В интернете увидел рекламу, что можно заказать паспорт. На тот момент срочно нужны были деньги. Заказал через телефон себе паспорт на сайте «<данные изъяты>», у него спросили его данные, он ответил, фотографию передал через интернет. За паспорт заплатил 15 000 рублей, деньги оплатил через терминал «киви». В течение двух недель он получил паспорт, забрал в своем почтовом ящике по адресу: <адрес>, паспорт на имя Воронина А.. В ТЦ «<данные изъяты>» в магазине «<данные изъяты>» оформил карточку «<данные изъяты>» на 45 000 рублей, обналичил там же, телефон выкин<адрес> признал, раскаялся. Также пояснил, что проживает с подругой, есть родители, матери 52 года, отцу 53 года, оба трудоустроены. Имеет хроническое заболевание – псориаз.

Исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд виновность Исмаилова Р.С. в совершении преступления находит доказанной в полном объеме.

При этом суд исходит из следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из показаний представителя потерпевшего <данные изъяты> - Вафина А.Г. следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что кто-то с поддельным паспортом серия <данные изъяты> № на имя Воронин А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, оформил карту рассрочки «<данные изъяты>» с лимитом 45 000 рублей. Выдача карты «<данные изъяты>» осуществлена по адресу: <данные изъяты>. Узнав, что все это сделано неустановленным лицом от имени Воронина А.В., он просмотрел все документы и узнал, что Воронин А.В. воспользовался картой «<данные изъяты>» с лимитом в размер 45 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ сняты все денежные средства, по настоящее время ни одного платежа не производилось (л.д.28-30).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Воронина А.В. следует, что клиентом <данные изъяты> он не является. С заявкой на получение кредитной карты «<данные изъяты>» <данные изъяты> не обращался, данной кредитной карты у него в пользовании никогда не было. Паспорт не терял, нигде не оставлял (л.д.66-67).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Ваганова А.В. следует, что он работает в салоне сотовой связи «<данные изъяты>», в должности директора торговой точки, расположенном по адресу: <адрес>. В начале ДД.ММ.ГГГГ мужчина предъявил паспорт на имя Воронина А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и попросил оформить кредитную карту «<данные изъяты>», после одобрения банком и составления договора, Воронину А.В. выдана карта «Халва» ПАО «Совкомбанк» с лимитом 45 000 рублей (л.д.96-97).

Вина подсудимого подтверждается также исследованными в судебном заседании следующими доказательствами:

согласно постановлению и протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у представителя потерпевшего Вафина А.Г. изъяты: копии заявления-анкеты заемщика на 2 листах, копии анкеты-соглашения заемщика на предоставление кредита на 1 листе, индивидуальных условии договора потребительского кредита на 2 листах, фото на 1 листе (л.д.31, 32-34).

Согласно протоколу осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены: заявление-анкета заемщика от ДД.ММ.ГГГГ на листе бумаги формата А4, указана фамилия - Воронин, имя - А., отчество - В., дата рождения - ДД.ММ.ГГГГ, серия/номер паспорта: № №, кем выдан: МВД ПО РЕСП. ТАТАРСТАН, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №-№ номер телефона: +№. В нижней части имеется (подпись) Воронин А. В.. Согласие заемщика на осуществление взаимодействия с третьими лицами, направленного на возврат его просроченной задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, на листе бумаги формата А4, в котором указана фамилия - Воронин, имя – А., отчество – В., дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, серия/номер паспорта: № №, кем выдан МВД ПО РЕСП. ТАТАРСТАН, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №-№, место регистрации и фактического проживания: <адрес>. В нижней части имеется (подпись) Воронин А. В.. Индивидуальные условия Договора потребительского кредита ФИО: Воронин А. В., дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, паспортные данные: серия № №, кем выдан: МВД ПО РЕСП. ТАТАРСТАН, дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №-№, банковский счет: №. В нижней части имеется (подпись) Воронин А.В. Фото на листе бумаги формата А4 на 2 листах; признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.35-37, 38);

Согласно протоколу предъявления для опознания по фотографии, свидетель Ваганов А.В. опознал Исмаилова Р.С. по фотографии №, как мужчину, который в начале <адрес> в салон сотовой связи «<данные изъяты>» обратился с паспортом на имя Воронина А.В. для оформления кредитной карты с лимитом 45 000 рублей (л.д.98-100).

Таким образом, вина подсудимого подтверждается показаниями допрошенных лиц, письменными доказательствами и иными материалами по делу, которые согласуются между собой, являются последовательными и в совокупности соответствуют установленным по делу обстоятельствам преступления, а также показаниями самого Исмаилова Р.С.

В судебном заседании каких-либо данных, свидетельствующих о возможном оговоре подсудимого со стороны допрошенных лиц, а так же о самооговоре Исмаилова Р.С. не установлено.

Все вышеуказанные доказательства, приведенные в приговоре, получены в строгом соответствии с нормами УПК РФ, в связи с чем оснований для признания исследованных протоколов и письменных материалов недопустимыми доказательствами, не имеется, а потому суд кладет их в основу приговора.

Суд соглашается с обвинением в части того, что Исмаилов Р.С., при совершении мошенничества, действовал путем обмана, поскольку, обман состоял в сознательном сообщении сотруднику банка заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, в частности личности виновного Исмаилова Р.С., который представил поддельный паспорт на имя Воронина А.В. и представился данным лицом.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия Исмаилова Р.С. по части 1 статьи 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана.

Органом дознания кроме того предъявлено Исмаилову Р.С. совершение преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 УК РФ, а именно, приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного паспорта гражданина.

Суд принимает во внимание пункт 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №48 от 30 ноября 2017 года «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», согласно которому хищение лицом чужого имущества или приобретение права на него путем обмана или злоупотребления доверием, совершенные с использованием изготовленного другим лицом поддельного официального документа, полностью охватывается составом мошенничества и не требует дополнительной квалификации по статье 327 УК РФ.

По обстоятельствам дела при совершении мошенничества Исмаилов Р.С. использовал поддельный паспорт, который он приобрел и хранил при невыясненных обстоятельствах, для других целей он его не использовал.

С учетом вышеуказанного положения пункта 7 Постановления, суд считает, что дополнительная квалификация по части 3 статьи 327 УК РФ излишняя, потому полагает необходимым исключить излишне вмененную подсудимому часть 3 статьи 327 УК РФ.

При этом суд руководствуется положением пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №55 от 29 ноября 2016 года «О судебном приговоре», согласно которому, если подсудимый совершил одно преступление, которое ошибочно квалифицировано несколькими статьями уголовного закона, суд в описательно-мотивировочной части приговора должен указать на исключение излишне вмененной подсудимому статьи уголовного закона, приведя соответствующие мотивы.

При назначении наказания суд исходит из положений статей 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Исмаилова Р.С., влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что Исмаилов Р.С. на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с 2012 с диагнозом - «Пагубное с вредными последствиями употребление каннабиноидов», по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Согласно пунктам «г», «и» части 1 статьи 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание Исмаилову Р.С., суд признает и учитывает: наличие малолетнего ребенка, чистосердечное признание, а также подробные признательные показания, расценивает, как явку с повинной и активное способствование расследованию преступления.

Кроме того, на основании части 2 статьи 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Исмаилову Р.С., суд учитывает – признание вины, раскаяние, удовлетворительную характеристику по месту жительства, желание возместить причиненный ущерб, наличие хронического заболевания, а также состояние здоровья его близких и родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание Исмаилова Р.С. в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд учитывает, что подсудимым совершено умышленное преступление, которое отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, оценивает обстоятельства преступных действий и мотивы поведения подсудимого.

Решая вопрос об избрании подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает обстоятельства и характер преступных действий, влияние наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и в целях предупреждения совершения Исмаилова Р.С. новых преступлений, восстановления социальной справедливости считает, что в качестве справедливого и соразмерного наказания Исмаилову Р.С. должно быть назначено наказание в виде обязательных работ.

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного Исмаилова Р.С. судом не установлены, потому оснований для применения при назначении ему наказания статьи 64 и 73 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание характер совершенных преступлений, объект преступных посягательств, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и данных характеристики личности подсудимого, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказания, предусмотренного санкцией части 1 статьи 159 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

В связи с тем, что Исмаилов Р.С. совершил преступление до вынесения приговора мирового судьи судебного участка №5 по Вахитовскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 14.03.2022, которым ему назначен штраф, наказание по данному приговору подлежит самостоятельному исполнению.

Меру процессуального принуждения Исмаилову Р.С. в виде обязательства о явке следует отменить.

Представителем потерпевшего <данные изъяты> - Вафиным А.Г. в качестве гражданского истца заявлен иск о взыскании с подсудимого Исмаилова Р.С. в качестве ответчика суммы причиненного ущерба в размере 45 000 рублей.

Согласно положениям статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Факт причинения Исмаиловым Р.С. вреда потерпевшей стороне нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо разрешить в порядке, предусмотренном статьями 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 159 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 240 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 5 ░░░░░░ 69 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №5 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 14.03.2022, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 240 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░ ░░ ░░ (░░░░ ░░ ░░ ░.░░░░░░),

░░░ ░░░░░░░░░░: 1654002978,

░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,

░░░ 165501001, ░░░ 019205400,

░/░░░░: 40102810445370000079,

░░░░ ░░░░░░░░░░: 03100643000000011100, ░░░░░ 92701000,

░░░ 18811603132010000140.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 45 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░.

    ░░░░░:    ░.░. ░░░░░░░░