Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7152/2024 ~ М-5051/2024 от 31.05.2024

Дело №г.

уид50RS0№-81

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

28 августа 2024 года                                <адрес>

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Двухжиловой Т.К.,

при помощнике ФИО3,

с участием представителя ФИО2 ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 прокуратуры по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах <адрес>, действующего в интересах ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Балашихинский литейно-механический завод» о взыскании морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 прокуратуры по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах <адрес> обратился в суд с исковым заявлением, и просил взыскать с ОАО «БЛМЗ» в пользу ФИО1 взыскании задолженности по заработной плате за апреля 2024г. в размере 53895,53рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

В обоснование иска указал, что изначально при подаче иска ФИО2 просил о взыскании задолженности по заработной плате за апрель 2024г. в размере 53895,53рублей и компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей. После принятия судом искового заявления ФИО2 к производству, ОАО «БЛМЗ» выплатило заработную плату ФИО1 за указанный период в полном объеме. Моральный вред работнику ОАО «БЛМЗ» в добровольном порядке не возмещен, в связи с чем, просит взыскать в пользу ФИО1 моральный вред за задержку выплаты заработной платы.

ФИО2 в судебное заседание явился доводы, уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в пользу ФИО1

ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменно требования о компенсации морального вреда признал, указав, что погасил задолженность по заработной плате, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ФИО2 вправе обратиться в суд в интересах гражданина о защите его нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений.

Согласно ст. 237 Трудового кодекса Российской Федерации, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

В соответствии с п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации», суд вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы).

Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера, причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

Судом установлено, что ФИО1 с 12.08.2015г. состоит в трудовых отношениях с ОАО «БЛМЗ» по настоящее время в должности ведущего специалиста отдела протокола и документооборота.

По состоянию на 22.05.2024г. задолженность ОАО «БЛМЗ» по заработной плате за апрель 2024г. перед работником составила 53895,53 рублей.

31.05.2024г. в Балашихинский городской суд поступило настоящее исковое заявление и принято к производству.

Задолженность по заработной плате перед ФИО1 погашена в полном объеме 26.06.2024г.

Поскольку задолженность по заработной плате погашена после поступления иска в суд, кроме того, учитывая, что невыплата заработной платы работнику продолжалась длительное время. В отсутствии денежных средств работник вынужден был ограничивать себя и членов своей семьи в продуктах питания и предметах ФИО2 необходимости, суд приходит к выводу об удовлетворении иска о взыскании морального вреда в размере 5000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Балашихинский литейно-механический завод» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Балашихинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ года

Судья:                                                              Т.К. Двухжилова