Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-10/2020 (1-220/2019;) от 16.04.2019

Дело № 1-10/2020

УИД 78RS0007-01-2019-004780-73

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                                    22 июня 2020 года

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Ероховой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга,

подсудимого Васильева В.В.,

    защитника – адвоката Палшкова В.А.,

при секретаре Апатове И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Санкт-Петербурге уголовное дело в отношении

    Васильева ФИО19, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 204 ч. 7 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Васильев В.В. совершил коммерческий подкуп, то есть незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего, если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям, совершенного в крупном размере, а именно:

В неустановленный период времени, но не позднее 05.09.2018, в неустановленном месте на территории Санкт-Петербурга у Васильева В.В., являющегося заместителем начальника по подготовке производства и охране труда цеха № № ПАО «ФИО316», назначенного на указанную должность на основании приказа от 30.12.2013 № №, наделенный в соответствии с п.п. 1.1, 3.7, 3.9 «Должностной инструкции заместителя начальника цеха по подготовке производства и охране труда» от 13.05.2015, утвержденной директором по производству цеха № № ПАО «ФИО317», осуществлять организацию и обеспечение технического развития цеха, соблюдений в цехе требований действующего законодательства Российской Федерации по охране труда, пожарной безопасности, а также реализацию комплексных программ реконструкции и технического перевооружения и обеспечивать необходимый технический уровень действующих производственных мощностей, принимать решения в пределах своей компетенции по вопросам технической деятельности цеха, подписывать и визировать планово-отчетную и иную документацию, относящуюся к технической деятельности цеха, то есть обладая административно-хозяйственными полномочиями по управлению имуществом, находящимися на балансе организаций, а также по осуществлению контроля за порядком хранения и обеспечения функционирования имущества организации, и обладая профессиональными навыками и знаниями в сфере технического функционирования имущества организации, договорных отношений и пользовавшегося авторитетом среди коллег и руководства ПАО «ФИО23 ФИО71», возник преступный умысел, направленный на получение коммерческого подкупа в виде денег, в крупном размере, от генерального директора ООО «ФИО120» ФИО165 А.Ю. за совершение действий в интересах указанной организации, в рамках которых в силу своего служебного положения и выполнения административно-хозяйственных полномочий по управлению имуществом, находящимися на балансе организаций, осуществлению контроля за порядком хранения и обеспечения функционирования имущества организации, а также своего авторитета может способствовать беспрепятственному согласованию и подписанию акта о приемке выполненных работ по договору № № от 28.02.2018 (далее – Договор), заключенного между ПАО «ФИО314» и ООО «ФИО121» на осуществление работ по капитальному ремонту ГИО №№ (газовых инфракрасных излучателей – ГИИ) в цехе № № ПАО «ФИО313», входящему в зону его технической ответственности, на сумму не менее 5 100 000 рублей.

Далее Васильев В.В. во исполнение своего вышеуказанного преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения коммерческого подкупа в крупном размере, для незаконного личного обогащения, в неустановленное время, 05.09.2018 в ходе личной встречи с генеральным директором ООО «ФИО122» ФИО166 А.Ю., находясь на территории ПАО «ФИО315» возле цеха №№, расположенного по адресу: <адрес>, пом. 1-Н, 2-Н, 3-Н, 4-Н, 5-Н, лит. О, высказал последнему требование о передачи ему (Васильеву В.В.) незаконного денежного вознаграждения в сумме кратной 5% от суммы стоимости работ по Договору, что составляет 255 000 рублей, то есть в крупном размере, за нечинение препятствий по технической приемке проведенных работ в рамках заключенного договора по капитальному ремонту систем ГИО (газовых инфракрасных излучателей - ГИИ) в цехе № №, а также способствованию в силу своего служебного положения и авторитета в согласование и визирование акта о приемке выполненных работ по Договору, при этом сообщив, что в случае отказа от выполнения вышеуказанных условий, он откажется согласовывать и визировать указанный акт о приемке выполненных работ, тем самым приведет к отсутствию получения денежных средств ООО «ФИО123» по вышеуказанному договору, при этом обязательства по Договору со стороны ООО «ФИО124» по капитальному ремонту газовых инфракрасных излучателей в цехе № № ПАО «ФИО312» фактически были выполнены.

Далее Васильев В.В., в неустановленное время 02.10.2018, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, продолжая реализовывать свой ранее возникший преступный умысел, направленный на получение коммерческого подкупа в виде денег, в крупном размере, от генерального директора ООО «ФИО125» ФИО167 А.Ю., в ходе личной встречи с последним на автопарковке возле торгового дома «Вимос», расположенного по адресу: <адрес>, с целью создания необходимых условий для последующей передачи коммерческого подкупа в крупном размере, озвучил ФИО168 А.Ю. время и место передачи ему незаконного денежного вознаграждения в сумме, кратной 5% от суммы стоимости работ по Договору, что составляет 255 000 рублей, договорившись с последним о встрече на своем рабочем месте в кабинете №№ цеха №№ ПАО «ФИО311» 05.10.2018, при этом сообщив, что в случае непредставления ему указанной суммы, он не согласует акт о приемке выполненных работ по Договору, при этом достоверно зная, что обязательства по Договору со стороны ООО «ФИО126» по капитальному ремонту газовых инфракрасных излучателей в цехе №№ ПАО «ФИО30 ФИО78» фактически были выполнены.

После чего, Васильев В.В., действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, направленный на получение коммерческого подкупа, в крупном размере в соответствии с ранее достигнутой с ФИО169 А.Ю. договоренностью, 05.10.2018 в период времени с 11 часов 45 минут до 15 часов 51 минуты, находясь на своем рабочем месте, в служебном кабинете №№ цеха №№, пом. 1-Н, 2-Н, 3-Н, 4-Н, 5-Н, д. 55, лит. О, ФИО310, <адрес>, незаконно получил от генерального директора ООО «ФИО127» ФИО170 А.Ю. участвующего в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент» денежные средства в сумме 255 000 рублей, то есть за совершение действий в интересах дающего связанных с согласованием и визированием акта о приемке выполненных работ по вышеуказанному договору, осознавая, что в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям, после чего преступные действия Васильева В.В. были пресечены сотрудниками УФСБ России по г. Санкт-Петербург и Ленинградской области.

Подсудимый Васильев В.В. вину в совершении указанного преступления признал полностью, показал, что в указанных в обвинительном заключении месте и времени, а также при обстоятельствах, подробно в нем изложенных, являясь заместителем начальника по подготовке производства и охране труда цеха № № ПАО «ФИО308» требовал и получил от генерального директора ООО «ФИО128» ФИО171 А.Ю. денежные средства за необходимое первоначальное подписание акта приема-передачи выполненных работ, в размере 5% от общей суммы контракта, заключенного между ПАО «ФИО309» и ООО «ФИО129», которая составила 255 000 рублей. Подтвердил, что на исследованной судом аудиозаписи, сделанной ФИО172 А.Ю. при повторной встрече, речь идет именно о выдвинутом требовании, а на видеозаписи, также исследованной судом, речь идет о получении выше оговоренной суммы коммерческого подкупа.

Вина Васильева В.В. в совершении коммерческого подкупа, то есть незаконном получении лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего, если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям, совершенного в крупном размере, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего ФИО173 А.Ю., данными в судебном заседании и оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ о том, что он является генеральным директором ООО «ФИО130». Данная организация по результатам тендера заключила договор с организацией ПАО «ФИО307» по капитальному ремонту газовых инфракрасных излучателей (ГИИ) № № от 28.02.2018, стоимость контракта составила 5100000 рублей. В ходе работы, с учетом изменения объема, сроков и стоимости работ, сторонами были заключены два дополнительных соглашения к Договору № № от 28.02.2018. ООО «ФИО131» в мае 2018 года выполнило все обязательства по договору № №, после чего им был составлен акт выполненных работ. Выполненные работы по договору не принимались руководством ПАО «ФИО305» в лице Васильева В.В., который неоднократно находил мелкие недочеты в выполненных работах, в связи с чем, ООО «ФИО132» не могло получить денежные средства. Это продолжалось на протяжении 3-х месяцев. Васильев В.В. являлся первым звеном ответственным за приемку работ по вышеуказанному договору. После подписания Васильевым В.В. акта приемки выполненных работ, его также должны были подписать ведущий специалист ФИО242 Г.Ю., затем главный энергетик ФИО250 Д.Ю., и конечную подпись в акте должен поставить главной инженер ФИО228 А.Ю. После подписания акта приемки выполненных работ главным инженером ФИО229 А.Ю. работы считались бы принятыми. 05.09.2018 он (ФИО174 А.Ю.) поехал на встречу с Васильевым В.В., чтобы выяснить причины неподписания последним акта выполненных работ. Приехал он на территорию ПАО «ФИО306», расположенного в Колпинском районе Санкт-Петербурга, после чего проследовал в № цех в кабинет заместителя начальника Васильева В.В. Находясь у него в кабинете, он сообщил цель своего приезда, а также то, что с их стороны все недочеты по вышеуказанному договору были устранены, на это Васильев В.В. предложил ему выйти и продолжить с ним разговор на улице. Находясь на улице, Васильев В.В. согласился с устранением его организацией всех мелких недочетов по договору. Кроме того, Васильев В.В. сказал ему, что ситуация связанная с неподписанием акта выполненных работ не разрешалась из-за того, что он якобы не оказал ему (Васильеву В.В.) «должного внимания». Под «должным вниманием» Васильев В.В. понимал денежные средства, говоря при этом завуалированными фразами, ему было понятно, что Васильев В.В. просил денежные средства. Говорил, что ему (Васильеву В.В.) будет достаточно 5% от полной суммы договора - 5 100 000 рублей, что составляло 255 000 рублей. Также Васильев В.В. дал понять, что при должном его поощрении каких-либо препятствий в приемке акта выполненных работ не возникнет. Всеми своими действиями Васильев В.В. дал понять, что без передачи ему денежных средств в размере 5 % он не подпишет акт выполненных работ. 02.10.2018 около 16 часов 30 минут с целью уточнения ранее выдвинутого требования Васильева В.В. о передаче ему денежных средств в сумме 255 000 рублей он (ФИО175 А.Ю.) встречался с Васильевым В.В. возле строительного магазина «Вимос» по адресу: <адрес>, на автомобильной парковке у указанного магазина, расположенной за территорией ФИО304. В ходе общения он (ФИО176 А.Ю.) уточнял детали передачи «поощрения», а именно времени и месте передачи денежных средств. На встрече они находились вдвоем. В ходе встречи договорились о том, что он (ФИО177 А.Ю.) приедет на работу к Васильеву В.В. 05.10.2018. Васильев В.В. уточнил, что если ему (Васильеву В.В.) не будет поощрения, то он не подпишет акт выполненных работ. Под поощрением понималась передача денежных средств. Чтобы себя обезопасить он (ФИО178 А.Ю.) произвел запись указанного выше разговора на диктофон. После данного разговора он принял решение сообщить об этом в органы ФСБ России. Ему предложили поучаствовать в оперативно-розыскных мероприятиях, направленных на пресечение незаконных действий Васильева В.В., на что он (ФИО179 А.Ю.) дал свое согласие. В присутствии незаинтересованных лиц, ему были переданы денежные средства в сумме 255 000 рублей, купюрами достоинством 5000 рублей, которые были обработаны специальным средством проявляющимся в ультрафиолетовом свете, а также записывающее устройство для фиксации разговора с Васильевым В.В. После чего 05.10.2018 он (ФИО180 А.Ю.) на своем автомобиле поехал на встречу с Васильевым В.В. Когда он приехал к Васильеву В.В. на работу в цех № ПАО «ФИО303» каб. № №, они снова обсудили с Васильевым В.В., что после подписания акта выполненных работ, он передаст ему (Васильеву В.В.) денежные средства. Подписав указанный акт, он передал Васильеву В.В. лично в руки денежные средства в сумме 255 000 рублей, которые Васильев В.В. положил в тумбу своего стола. После чего он (ФИО181 А.Ю.) ушел, а Васильев В.В. был задержан сотрудниками ФСБ, принимавшими участие в оперативно-розыскном мероприятии. Также ФИО182 А.Ю. пояснил, что без подписания указанного акта приемки Васильевым В.В., работы по договору сдать было невозможно, поскольку без его (Васильева В.В.) предварительной подписи акт приемки не подписали бы другие вышестоящие сотрудники, а именно главный энергетик ФИО251 Д.Ю. и главный инженер ФИО230 А.Ю. Васильев В.В. являлся первым и основным звеном в приемке работ по договору;

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО183 А.Ю. и подозреваемым Васильевым В.В. от 30.01.2019, в ходе которой ФИО184 А.Ю. подтвердил показания данные им на предварительном следствии о передаче Васильеву В.В. денежных средств в качестве вознаграждения в сумме 255 000 рублей за совершение действий, связанных с подписанием акта о приемки выполненных работ по договору № № от 28.02.2018 по замене ГИИ, при этом Васильев В.В. от дачи каких-либо показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, отказался (т. 2 л.д. 45-49);

- показаниями свидетеля ФИО231 А.Ю., данными в судебном заседании и оглашенными в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ о том, что он состоит в должности заместителя генерального директора – главного инженера ПАО «ФИО302». В конце 2017 года в цехе № № ПАО «ФИО295» возникла необходимость в замене газовых инфракрасных излучателей (ГИИ), в связи с чем был объявлен конкурс, по результатам которого выбран подрядчик - ООО «ФИО133», с которым заключили договор № № от 28.02.2018 по капитальному ремонту газового инфракрасного обогрева. Договор от лица ПАО «ФИО301» подписывал на основании доверенности он (ФИО232 А.Ю.), а со стороны ООО «ФИО134» - генеральный директор ФИО185 А.Ю. Контроль за производством (ходом) работ от цеха № № производился заместителем начальника цеха Васильевым В.В., а со стороны ремонтно-эксплуатационной службы ФИО243 Г.Ю. По окончании работ была создана комиссия по их приемке, которая должна была проверить результаты выполненных работ. В ходе работы комиссии первоначально было установлено, что работы по замене ГИИ были выполнены ином объеме, нежели установлено договором, в связи с чем к договору были принят ряд дополнений, в силу которых стоимость контракта была снижена. 30.10.2018 комиссией был составлен акт (локальный) о соответствии выполненных работ требованиям технического задания с учетом дополнительных соглашений и на основании данного акта 06.11.2018 им (ФИО233 А.Ю.) и ФИО186 А.Ю. был подписан акт приемки выполненных работ. Непосредственно он сам работы по указанному договору не принимал. Ему известно, что работы по договору были предъявлены ООО «ФИО135» еще в мае 2018 года, однако длительность работы комиссии по приемке выполненных работ его не настораживала, к нему лично с вопросом об ускорении сроков подписания акта выполненных работ никто не обращался. По какой причине Васильев В.В. не подписывал акт выполненных работ до октября 2018 года, ему неизвестно. В октябре 2018 года внутренней комиссией были выявлены замечания, которые подлежали устранению, в связи с чем, акт о приемки выполненных работ был подписан им несколько позже, а именно 06.11.2018 после подписания внутренней комиссией локального акта. В акте о приемке выполненных работ по договору № № от 28.02.2018, он должен был поставить свою подпись только после первоначального его подписания (визирования) начальником ремонтно-эксплуатационной службы ФИО252 Д.Ю. Без наличия подписи начальника ремонтно-эксплуатационной службы ФИО253 Д.Ю. в акте о приемки выполненных работ, он бы свою подпись не поставил. Пояснил, что акт о приемки выполненных работ ООО «ФИО136» от 04.10.2018, в котором отсутствует его подпись, он не видел, на подписи данный акт у него не находился. Указанный акт был подписан заместителем начальника цеха №№ Васильевым В.В. и ведущим специалистом РЭС ФИО244 Г.Ю. В случае, если бы указанный акт попал к нему на подпись, он бы его не подписал из-за отсутствия подписи начальника ремонтно-эксплуатационной службы ФИО254 Д.Ю.;

- показаниями свидетеля ФИО255 Д.Ю., данными в судебном заседании и оглашенными в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО234 А.Ю. о том, что он (ФИО256 Д.Ю.) состоит в должности главного энергетика - начальника ремонтно-эксплуатационной службы ПАО «ФИО299». Между ПАО «ФИО298» и ООО «ФИО137» был заключен договор № № от 28.02.2018 по капитальному ремонту газового инфракрасного обогрева (ГИИ). Данный договор от ПАО «ФИО300» подписывал ФИО235 А.Ю. с одной стороны и генеральный директор ООО «ФИО138» ФИО187 А.Ю. с другой стороны. Контроль за производством (ходом) данного вида работ от цеха № № производился заместителем начальника цеха Васильевым В.В. ФИО188 А.Ю. в устной форме обращался к нему (ФИО257 Д.Ю.) лично по поводу подписания акта выполненных работ по договору, на что он (ФИО258 Д.Ю.) сообщил, что необходимо действовать в рамках процедуры определенной договором. Для подписания ФИО236 А.Ю. акта о приемке выполненных работ по договору № № от 28.02.2018, нужна была его (ФИО259 Д.Ю.) виза, свидетельствующая о том, что у него претензий к подрядчику не имелось. Без его визы главный инженер ФИО237 А.Ю. указанный документ не подписал бы. Вместе с тем, изначально свою визу также должен был поставить и заместитель начальника цеха № № Васильев В.В., что свидетельствовало бы об отсутствии претензий к выполненным подрядчиком работам. Без визы Васильева В.В. он (ФИО260 Д.Ю.) в свою очередь не подписал бы указанный акт приемки выполненных работ. По поводу акта о приемке выполненных работ ООО «ФИО139» от 04.10.2018, в котором отсутствует его (ФИО261 Д.Ю.) виза, пояснил, что с данным актом к нему подходил ФИО189 А.Ю. Ознакомившись с ним, его завизировали 05.10.2018 заместитель начальника цеха № № Васильев В.В. и ведущий специалист РЭС ФИО245 Г.Ю. Он отказал подписывать указанный акт, так как он не соответствовал смете в части ГИИ. Он попросил ФИО190 А.Ю. исправить акт и направить его официально в соответствии с процедурой договора. Фактически работы 05.10.2018 в составе комиссии он не принимал. Комиссия по приемке работ официально не собиралась, так как заказчик не уведомил о готовности работ к приемке. В комиссии по приемке работ должен был принимать участие Васильев В.В., как ответственное лицо по объекту, в чьем цехе производились работы, и наличие его визы в акте приемки выполненных работ означало отсутствие претензий по выполненным работам;

- показаниями свидетеля ФИО246 Г.Ю., данными в судебном заседании и оглашенными в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ согласно которым он состоял в должности ведущего специалиста ремонтно-эксплуатационной службы ПАО «ФИО297». В конце 2017 года в цехе № № возникла необходимость о замене 22 штук газовых инфракрасных излучателей (ГИИ), обеспечивающих температурный режим в цехе. Ему известно, что ПАО «ФИО296» был заключен договор по капитальному ремонту газового инфракрасного обогрева с ООО «ФИО140». Данный договор подписывал главный инженер ФИО95 ФИО238 А.Ю. и генеральный директор ООО «ФИО141» ФИО191 А.Ю. Контроль за производством данного вида работ производился от цеха № № заместителем начальника цеха Васильевым В.В., а со стороны РЭС им (ФИО247 Г.Ю.). При приемке работ неоднократно выявлялись несоответствия объема выполненных работ представленным сметам. В связи с выявленными нарушениями ООО «ФИО142» представлял новую проектно-сметную документацию, на основании которого были составлены несколько дополнительных соглашений. В дальнейшем он поставил свою подпись в акте выполненных работ после внесения изменений ООО «ФИО143» в документацию, по какой причине акт выполненных работ не подписывал Васильев В.В., ему было неизвестно. В начале октября 2018 года он узнал от работников предприятия, что Васильева В.В. задержали сотрудники правоохранительных органов за получение взятки от представителя ООО «ФИО144». Полагает, что Васильев В.В. взял незаконное вознаграждение за свою поставленную подпись в акте выполненных работ по вышеуказанному договору, который был необходим ООО «ФИО145». Ему Васильев В.В. о своих незаконных действиях ничего не сообщал;

- показаниями свидетеля ФИО273., данными в судебном заседании и оглашенными в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ, о том, что он состоит с 09.06.2018 в должности начальника цеха № № ПАО «ФИО47 ФИО96». В цехе № выполнялись подрядные работы организацией ООО «ФИО146» по замене инфракрасных излучателей, однако в суть заключенного договора с данной организацией он не вникал. Вопросами, связанными с исполнением работ по договору со стороны ООО «ФИО147», он не занимался, какой-либо документации по этому поводу он не подписывал. Известно, что данный вопрос полностью курировал его заместитель Васильев В.В., который ему по имеющимся вопросам по договору с ООО «ФИО148» не отчитывался. Васильев В.В. осуществлял приемку указанных работ, также в его полномочия входило визирование и согласование проектно-сметной документации, в том числе и подписание акта выполненных работ по договору. С кем Васильев В.В. контактировал из представителей ООО «ФИО149», ему было неизвестно. В начале октября 2018 года он узнал от работников предприятия, что Васильева В.В. на рабочем месте задержали сотрудники правоохранительных органов при получении взятки от представителя ООО «ФИО150». За какие действия Васильев В.В. брал незаконное денежное вознаграждение, ему было неизвестно. Васильев В.В. о своих незаконных действиях ему ничего не сообщал;

- показаниями свидетеля ФИО264 Д.С., данными в судебном заседании и оглашенными в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ, о том, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного отдела УФСБ России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области по Московскому району. 03.10.2018 в отдел УФСБ России по Московскому району Санкт-Петербурга обратился генеральный директор ООО «ФИО151» ФИО192 А.Ю., который сообщил, что гражданин Васильев В.В., являющийся заместителем начальника № цеха ПАО «ФИО318», требовал от него (ФИО193 А.Ю.) незаконное вознаграждение за подписание акта приема выполненных работ по договору № № от 28.02.2018, заключенным между ООО «ФИО152» в лице генерального директора ФИО194 А.Ю. и ПАО «ФИО49 ФИО98» на осуществление капитального ремонта газовых инфракрасных излучателей в цехе № № ПАО «ФИО319». В ходе опроса ФИО195 А.Ю. последний пояснил, что руководство в лице заместителя начальника Васильева В.В. не принимало, то есть не подписывало у ФИО196 А.Ю. акт выполненных работ по договору о капитальном ремонте газовых инфракрасных излучателей, хотя фактически работы по договору со стороны ООО «ФИО153» были выполнены в полном объеме в соответствии с заключенными дополнительными соглашениями. При этом Васильев В.В., принимавший данные работы, находил мелкие недочеты в них и отказывался подписывать акт выполненных работ. Когда ФИО197 А.Ю. встретился с Васильевым В.В. для урегулирования данного вопроса, Васильев В.В. потребовал у него 5% от суммы договора (5 100 000 рублей), то есть 255 000 рублей за подписание акта выполненных работ. При передаче Васильеву В.В. указанной суммы, тот подписал бы данный акт и не создавал бы препятствий к приемке выполненных работ. 02.10.2018 при встрече с Васильевым В.В. на парковке возле магазина «Вимос», расположенного вблизи ПАО «ФИО320», тот подтвердил свое намерение получить от ФИО198 А.Ю. денежной суммы в размере 5% от суммы договора за подписание акта приема выполненных работ. После получения согласия на это от ФИО199 А.Ю. Васильев В.В. предложил тому вместе с актом и денежными средствами прибыть к нему (Васильеву В.В.) на встречу 05.10.2018. ФИО200 А.Ю. осуществил аудиозапись данного разговора и предоставил ему (ФИО265 Д.С.). Опрос ФИО201 А.Ю. также проводил он. ФИО202 А.Ю. дал свое согласие на участие в ОРМ «Оперативный эксперимент», в рамках которого ФИО203 А.Ю. было выдано средство негласной аудиозаписи – диктофон. 05.10.2018 не позднее 10 часов 30 минут для досмотра ФИО204 А.Ю. в их отдел были приглашены двое представителей общественности, в присутствии которых ФИО205 А.Ю. был досмотрен. По данному факту был составлен соответствующий документ, с которым все участники ознакомились и поставили в нем свои подписи. После чего, в присутствии участников оперативного эксперимента были осмотрены и обработаны специальным средством банкноты Банка России в количестве 51 штуке на сумму 255 000 (двести пятьдесят пять тысяч) рублей. Денежные купюры были откопированы, и помещены в карман куртки ФИО206 А.Ю. для проведения оперативного мероприятия. По данному факту также был составлен соответствующий документ. Затем ФИО207 А.Ю. в 12 часов 30 минут на своей автомашине поехал на встречу с Васильевым В.В. согласно ранее достигнутой между ними договоренности на работу последнего, а именно в цех № № ПАО «ФИО321». При этом им (ФИО266 Д.С.) осуществлялся контроль за действиями ФИО208 А.Ю. После того, как ФИО209 А.Ю. зашел в кабинет к Васильеву В.В., находящийся на 3-м этаже административного корпуса цеха №№, и сообщил об устранении всех недочетов со своей стороны и попросил Васильева В.В. завизировать акт выполненных работ. После того, как Васильев В.В. подписал акт выполненных работ, ФИО210 А.Ю. передал Васильеву В.В. денежные средства, которые Васильев В.В. убрал к себе в стол, после чего ФИО211 А.Ю. покинул его кабинет, а Васильев В.В. был задержан. В дальнейшем на руках Васильева В.В. специалистом УФСБ были обнаружены следы специального вещества, которым обрабатывались денежные купюры. Васильев В.В. также пояснил, что денежные средства он взял от ФИО212 А.Ю. В ходе опроса Васильева В.В., последний признался в совершении преступления, а именно получении коммерческого подкупа. Кроме того, Васильев В.В. пояснил, что деньги он изначально планировал взять себе, делиться с кем-либо из сотрудников ПАО «ФИО322» он не собирался;

- показаниями свидетеля ФИО269 И.А. на предварительном следствии, оглашенными в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ с согласия сторон, о том, что 05.10.2018 около 10 часов на Московском проспекте Санкт-Петербурга к ней подошел мужчина, представившийся сотрудником отдела ФСБ, который предъявил свое удостоверение и попросил ее и ее коллегу -ФИО281 И.В. принять участие в качестве представителей общественности в оперативном мероприятии, на что они согласились. В отделе ФСБ по Московскому району по адресу: Санкт-Петербург, Московский проспект, д. 129, в помещении одного из кабинетов сотрудники ФСБ рассказали, что с их участием, в рамках проведения оперативного мероприятия, будут осмотрены денежные средства и мужчина, представившийся ФИО213 А.Ю. Оперативный сотрудник пояснил, что ФИО214 А.Ю. участвует в оперативном мероприятии, в связи с чем будет досмотрен, после чего ему будут вручены обработанные специальным криминалистическим средством денежные средства. Затем ей (ФИО270 И.А.) и ФИО280 И.В. были разъяснены их права и обязанности, после чего в их присутствии специалистами ФСБ был произведен осмотр и обработка денежных купюр специальным криминалистическим средством. Сумма денежных средств составляла 255 000 рублей, купюрами по 5000. Номера банкнот были занесены в соответствующий документ, а также указанные купюры денежных средств были откопированы. Также был досмотрен сам ФИО215 А.Ю., в ходе осмотра которого каких-либо иных денежных средств при нем обнаружено не было. Далее сотрудники ФСБ для проведения оперативного мероприятия, положили перетянутые резинкой вышеуказанные денежные средства, в карман куртки ФИО216 А.Ю., при этом последний денежных купюр не касался. ФИО217 А.Ю. в рамках проведения указанных мероприятий должен был передать эти обработанные денежные средства другому мужчине. По данному факту был составлен соответствующий документ, который она и ФИО278 И.В. после ознакомления подписали (т. 1, л.д. 195-197);

- показаниями свидетеля ФИО282 И.В. на предварительном следствии, оглашенными в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ с согласия сторон, аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО271 И.А., о том, что она принимала участие в качестве представителя общественности при проведении оперативного мероприятия (т. 1, л.д. 198-200);

- показания свидетеля ФИО283 М.Д. на предварительном следствии, оглашенными в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ с согласия сторон, о том, что 05.10.2018 около 12 часов она совместно с ФИО286 М.Ю. принимали участие в качестве понятых при проведении следственного действия в ходе осмотра места происшествия при получении одним из руководителей «ФИО324» взятки. Их отвезли в один из цехов на территории «ФИО323» в Колпинском районе Санкт-Петербурга. Им пояснили, что денежные средства, переданные заместителю начальника цеха лицом, участвующим в оперативном мероприятии, обработаны специальным средством. Затем их проводили в кабинет заместителя начальника цеха, какого именно цеха она не помнит. В кабинете находились сотрудники ФСБ, следователь, а также сам задержанный мужчина, который являлся заместителем начальника цеха, установленный, как Васильев В.В. Следователем им были разъяснены их права и обязанности, после чего им пояснили, что указанный мужчина был задержан за получение взятки. В их присутствии сотрудники ФСБ начали задавать вопросы мужчине о том, что тот взял, куда положил, за какие действия получил. Васильев В.В. сообщил, что денежные средства ему передал представитель какой-то организации, название которой она не помнит, на хранение, при этом точной суммы, которую ему передали, Васильев В.В. не знал. Затем у Васильева В.В. спросили, куда он положил денежные средства, на что Васильев В.В. сообщил, что деньги положил в нижний выдвижной ящик своего стола. Васильева В.В. попросили не двигаться и оставаться на своем рабочем месте. После чего один из сотрудников открыл нижний выдвижной ящик стола, в котором находилась пачка денежных средств перетянутая резинкой. Далее с участием специалистов ФСБ денежные средства были пересчитаны, а их номера переписаны, а информация об этом занесена в протокол. Сумма пересчитанных денежных средств составила 255 000 рублей, купюрами по 5000 рублей каждая. Затем специалистами ФСБ было произведено исследование рук задержанного Васильева В.В., при освещении ладоней рук которого в ультрафиолетовом свечении были обнаружены следы вещества имеющего зеленое свечение. На вышеуказанных денежных средствах в ультрафиолетовом освещении также было обнаружено вещество, имеющее зеленое свечение. С ладоней рук задержанного Васильева В.В. были сделаны смывы обнаруженного светящегося в ультрафиолетовом свете вещества. Денежные средства и смывы с рук задержанного были упакованы в специальные отдельные пакеты и опечатаны. Далее ей и Буровой М.Ю. был предъявлен протокол для ознакомления, после ознакомления с которым, они поставили свои подписи, на изъятых объектах также поставили свои подписи (т. 1, л.д. 189-191);

- показаниями свидетеля ФИО287 М.Ю. на предварительном следствии, оглашенными в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ с согласия сторон, аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО284 М.Д., о том, что она принимала участие в качестве представителя общественности при осмотре места происшествия (т. 1, л.д. 192-194);

Письменными материалами дела:

        - рапортом об обнаружении признаков преступления от 05.10.2018, составленный следователем СО по Колпинскому району ГСУ СК РФ по г. Санкт-Петербургу, согласно которому в следственный отдел поступили материалы проверки, по факту получения заместителем начальника цеха №№ ПАО «ФИО326» Васильевым В.В. коммерческого подкупа в виде денег в сумме 255 000 рублей, то есть в крупном размере, от генерального директора ООО «ФИО154» ФИО218 А.Ю. за совершение действий, связанных с подписанием акта о приемке выполненных работ по договору № № от 28.02.2018, заключенного между ПАО «ФИО325» и ООО «ФИО155» на осуществление работ по капитальному ремонту газовых инфракрасных излучателей в цехе № № ПАО «ФИО327» (т. 1 л.д. 19);

- протоколом осмотра места происшествия от 05.10.2018 (с фототаблицей), согласно которому был осмотрен кабинет заместителя начальника цеха №№ ПАО «ФИО328», а также зафиксирована обстановка на месте происшествия. В ходе осмотра было изъято: денежные средства в сумме 255 000 рублей, пробы люминесцентного вещества с правой и левой рук Васильева В.В., сравнительный образец (т. 1 л.д. 20-№);

– рапортом об обнаружении признаков преступления от 05.10.2018, старшего оперуполномоченного отдела в Московском районе УФСБ по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО267 Д.С., согласно которого в отдел УФСБ по Московскому району обратился генеральный директор ООО «ФИО156» ФИО219 А.Ю., который сообщил, что заместитель начальника цеха №№ ПАО «ФИО331» Васильев В.В. просил у него в качестве вознаграждения денежные средства в сумме 255 000 рублей, то есть 5% от суммы указанной в договоре, за совершение действий связанных с подписанием акта о приемке выполненных работ по договору № № от 28.02.2018, заключенного между ПАО «ФИО329» и ООО «ФИО157» на осуществление работ по капитальному ремонту газовых инфракрасных излучателей в цехе № № ПАО «ФИО330». В ходе проведения ОРМ ФИО220 А.Ю. 05.10.2018 передал Васильеву В.В. на рабочем месте указанную денежную сумму за подписание акта о приемки выполненных работ по указанному договору, после чего был задержан (т. 1 л.д. 39-40);

- рапортом на проведение ОРМ «Оперативный эксперимент» от 03.10.2018, составленный офицером АПС ФСБ России, согласно которому в УФСБ России по Московскому району Санкт-Петербурга обратился генеральный директор ООО «ФИО158» ФИО221 А.Ю., который сообщил о том, что заместитель начальника цеха №№ ПАО «ФИО63 ФИО112» Васильев В.В. просил у него в качестве вознаграждения денежные средства в сумме 255 000 рублей, то есть 5% от суммы указанной в договоре, за совершение действий связанных с подписанием акта о приемке выполненных работ по договору № № от 28.02.2018. Согласно названного рапорта просит разрешения на проведение оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» (т. 1 л.д. 41-42);

    - постановлением о проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» от 03.10.2018, на основании которого было проведено указанное ОРМ в отношении Васильева В.В. (т. 1 л.д. 53-54);

        - актом осмотра, обработки и выдачи денежных средств на сумму 255 000 рублей от 05.10.2018, согласно которому проведен осмотр денежных средств в сумме 255 000 рублей, которые были обработаны криминалистическим идентификационным препаратом «Тушь-7». Указанные денежные средства были переданы ФИО222 А.Ю., принимавшим участие в ОРМ «оперативный эксперимент» (т. 1 л.д. 55-70);

    - постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей № № от 21.12.2018, согласно которому рассекречиваются полученные в результате оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» в отношении Васильева В.В. сведения, составляющие государственную тайну (т. 1 л.д. 76-77);

        - постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд № № от 21.12.2018, согласно которому сведения, которые могут иметь значение для расследования уголовного дела №11802400007000062, возбужденного по ч. 7 ст. 204 УК РФ «коммерческий подкуп», полученные в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» (№№ от 03.10.2018 г.) передаются в следственный отдел по Колпинскому району ГСУ СК России Санкт-Петербурга (т. 1 л.д. 78-79);

    - выпиской из стенограмм разговора между двумя мужчинами, по материалам проведения ОТМ «ФИО289» проводившегося 02.10.2018 и 05.10.2018, согласно которым в ходе проведения ОТМ «ФИО290» 02.10.2018 и 05.10.2018 в отношении заместителя начальника цеха №№ по подготовке производства и охране труда ПАО «ФИО332» Васильева В.В. была получена информация, свидетельствующая о совершении им преступления, предусмотренного п. «г» ч. 7 ст. 204 УК РФ «коммерческий подкуп» (т. 1 л.д. 80-96);

        - копией договора №№ от 28.02.2018, согласно которому ПАО «ФИО333» в лице главного инженера ФИО239 А.Ю. (заказчик) и ООО «ФИО159» в лице генерального директора ФИО223 А.Ю. (подрядчик) заключили договор о выполнении работ по капитальному ремонту ГИО инв. №048748 (газовых инфракрасных излучателей) в цехе №№ (т. 1 л.д. 156-162);

– копией приказа о переводе работника на другую работу №1143 от 30.12.2013, согласно которому Васильев В.В. назначен на должность заместителя начальника цеха №№ по подготовке производства и охране труда ПАО «ФИО334» (т. 1 л.д. 120);

- копией должностной инструкции заместителя начальника цеха по подготовке производства и охране труда от 13.05.2015, согласно которой заместитель начальника цеха по подготовке производства и охране труда обязан осуществлять организацию и обеспечение технического развития цеха, соблюдений в цехе требований действующего законодательства Российской Федерации по охране труда, пожарной безопасности, а также реализацию комплексных программ реконструкции и технического перевооружения и обеспечивать необходимый технический уровень действующих производственных мощностей, принимать решения в пределах своей компетенции по вопросам технической деятельности цеха, подписывать и визировать планово-отчетную и иную документацию, относящуюся к технической деятельности цеха. С указанной инструкцией Васильев В.В. ознакомлен под роспись (т. 1 л.д. 116-119);

    - заключением эксперта №№ от 06.12.2018, согласно которого следы препарата (вещества), люминесцирующего в ультрафиолетовом излучении зеленым цветом после его взаимодействия с препаратом «Специальный аэрозольный проявитель», имеются на поверхностях объектов представленных на экспертизу, а именно на рулоне бинта с пробой вещества с ладони и пальцев правой руки Васильева В.В., на рулоне бинта с пробой вещества с ладони и пальцев левой руки Васильева В.В., на 51 банкноте – Билетах Банка России номиналом по 5000 рублей каждая, на сумму 255 000 рублей. Обнаруженные следы являются следами криминалистического идентификационного препарата «Тушь-7», образец которого представлен на экспертизу (т. 2 л.д. 23-34);

        - протоколом осмотра предметов от 08.02.2019 с фототаблицей к нему, согласно которому были осмотрены образцы с правой и левой рук Васильева В.В., образец бинта, образец препарата «Тушь-7» на листе формата А-4, денежные средства в сумме 255 000 рублей (т. 1 л.д. 230-245);

         - протоколом осмотра предметов от 08.02.2019, согласно которому были осмотрены 3 оптических диска с результатами ОРМ «Оперативный эксперимент», на которых имеются 2 аудиозаписи от 02.10.2018, 05.10.2018 и 1 видеозапись от 05.10.2018 разговора между ФИО224 А.Ю. и Васильевым В.В. Аудиозапись от 05.10.2018 дублирует видеозапись, на них зафиксирован разговор указанных лиц и момент передачи коммерческого подкупа в виде денег ФИО225 А.Ю. Васильеву В.В. в сумме 255 000 рублей за подписание акта о приемки выполненных работ по договору о капитальном ремонте ГИИ. Вышеуказанные предметы были осмотрены и соответствующим постановлением от 08.02.2019 признаны вещественными доказательствами и в этом качестве приобщены к к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 1-11, 12, 13, 14, 15);

В ходе судебного заседания данные аудиозаписи и видеозапись были исследованы судом.

Оценивая исследованные доказательства, суд считает их достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы, взаимно подтверждают и дополняют друг друга, получены в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона, следовательно, являются допустимыми.

Помимо признательных показаний самого Васильева В.В. его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается показаниями потерпевшего – генерального директора ООО «ФИО160» ФИО226 А.Ю., о том, что в ходе встреч по согласованию подписания акта приема выполненных работ с занимающим должность заместителя начальника цеха Васильевым В.В., последний, за подписание им акта приема-передачи выполненных работ, требовал, в завуалированной форме, передачи ему денежных средств в размере определенного процента от стоимости работ по договору между ПАО «ФИО291» и ООО «ФИО161», указанные денежные средства в размере 255 000 были Васильеву В.В. переданы взамен подписания акта передачи.

Вина Васильева В.В. также подтверждается показаниями свидетелей: ФИО240 А.Ю., ФИО262 Д.Ю., ФИО248 Г.Ю., ФИО274., ФИО268 Д.С., ФИО272 И.А., Новожиловой И.А., ФИО285 М.Д., Буровой М.Ю. Указанные лица не имеют оснований для оговора подсудимого Васильева В.В. и являются лицами, в исходе дела незаинтересованными, мотивов для оговора подсудимого Васильева В.В. не имеющими, их показания последовательны, обстоятельны, объективно подтверждаются добытыми по делу доказательствами, в том числе исследованными в ходе судебного заседания аудио и видеофайлами.

Оценивая проведенные в отношении Васильева В.В. оперативно – розыскные мероприятия, суд приходит к выводу о соответствии данных мероприятий требованиям Федерального закона «Об оперативно – розыскной деятельности», поскольку проводились надлежащими должностными лицами на основании имеющейся в распоряжении сотрудников УФСБ России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области оперативной информации, полученной в результате оперативно – розыскной деятельности, что подтверждается в частности показаниями потерпевшего – генерального директора ООО «ФИО162» ФИО227 А.Ю., который также пояснял, что не имеет оснований для оговора Васильева В.В.

Результаты оперативно - розыскных мероприятий свидетельствуют о наличии у Васильева В.В., умысла на осуществление коммерческого подкупа, совершенного в крупном размере, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников УФСБ России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

        Документальное оформление оперативно-розыскных мероприятий соответствует требованиям уголовно-процессуального закона.

Суд квалифицирует действия подсудимого Васильева В.В. по ст. 204 ч. 7 п. «г» УК РФ - как коммерческий подкуп, то есть получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего, если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям, совершенного в крупном размере.

Согласно примечанию к ст. 201 УК РФ, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации также признается лицо, постоянно, временно либо по специальному полномочию выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции.

Согласно должностной инструкции п.п. 1.1, 3.7, 3.9 «Должностной инструкции заместителя начальника цеха по подготовке производства и охране труда» от 13.05.2015, утвержденной директором по производству цеха № № ПАО «ФИО67 ФИО117», Васильев В.В. обязан осуществлять организацию и обеспечение технического развития цеха, соблюдений в цехе требований действующего законодательства Российской Федерации по охране труда, пожарной безопасности, а также реализацию комплексных программ реконструкции и технического перевооружения и обеспечивать необходимый технический уровень действующих производственных мощностей, принимать решения в пределах своей компетенции по вопросам технической деятельности цеха, подписывать и визировать планово-отчетную и иную документацию, относящуюся к технической деятельности цеха.

Должностные полномочия Васильева В.В. по приемке выполненных работ по договору между ПАО «ФИО292», заместителем начальника цеха которого он являлся, и ООО «ФИО163» подробно, изложены и в показаниях свидетелей ФИО241 А.Ю., ФИО263 Д.Ю., ФИО249 Г.Ю., ФИО275. Фактическое выполнение или невыполение работ по договору подряда между ПАО «ФИО293» и ООО «ФИО164» их объем, стоимость и сроки выполнения не влияют на квалификацию действий Васильева В.В.

Суд считает доказанным наличие в действиях Васильева В.В. квалифицирующего признака – совершение преступления в крупном размере, поскольку Васильев В.В. получил в полном объеме денежные средства в размере 255 000 рублей.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Васильев В.В. совершил преступление, относящееся к категории тяжких, против интересов службы в коммерческих и иных организациях.

Обстоятельств, отягчающих наказание суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает, что Васильев В.В. вину в совершении преступления полностью признал и раскаялся в содеянном, <данные изъяты>, положительные характеристики Васильева В.В., тот факт, что Васильев В.В. ранее не судим.

С учетом данных о личности подсудимого, степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, суд полагает, что его исправление возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы.

Принимая во внимание данные о личности Васильева В.В., совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие тяжких последствий; цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, по мнению суда, могут быть достигнуты и без реального отбывания назначенного ему наказания, то есть при применении положений ст.73 УК РФ.

Кроме того, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, суд полагает возможным не назначать за совершенное преступление дополнительные виды наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Оснований для применения при назначении наказания за вышеуказанное преступление ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Денежные средства в размере 255 000 рублей, признанные вещественным доказательством и переданные на хранение в отдел УФСБ России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области по Московскому району, по ходатайству сотрудника отдела УФСБ России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области по Московскому району, надлежит возвратить по принадлежности.

Остальными вещественными доказательствами необходимо распорядится в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

        П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Васильева ФИО294 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 204 ч. 7 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 05 (пять) лет 01 (один) месяц.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Васильеву В.В. наказание считать условным с испытательным сроком 03 (три) 06 (шесть) месяцев.

Обязать Васильева В.В., не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденных. В качестве дополнительной обязанности, способствующей исправлению условно осужденного, возложить на Васильева В.В. обязанность регулярно проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного в установленные данным органом сроки.

Меру пресечения в отношении Васильева В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- денежные средства в размере 255 000 рублей, переданные на ответственное хранение отдел УФСБ России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области по Московскому району - считать возвращенными по принадлежности с правом дальнейшего распоряжения;

- 3 компакт-диска с результатами ОРМ – хранить при уголовном деле;

- образцы с правой и левой рук Васильева В.В., образец препарата «Тушь-7» на листе А4, хранящиеся в камере вещественных доказательств в СО ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.

Председательствующий