Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2194/2022 ~ М-1365/2022 от 03.06.2022

УИД 18RS0005-01-2022-002686-55

дело № 2-2194/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

                    04 октября 2022 года                г. Ижевск

                    Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Храмова А.В.,

                    при секретаре Балобановой Е.В.,

                    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «НБК» к Пирогову Сергею Алексеевичу о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО "НБК" обратился в суд с иском к ответчику Пирогову С.А. о взыскании задолженности, которым просит взыскать в свою пользу начисленные проценты и неустойку по кредитному договору №, заключенному с АО «Россельхозбанк», а также судебные расходы.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком Пироговым С.А. и АО "Россельхозбанк" заключен кредитный договор №, по которому Пирогову С.А. предоставлены денежные средства в сумме 400000 рублей под 29% годовых. На настоящий момент кредитный договор является действующим, обязательства не прекращены, договор не расторгнут. В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору АО "Россельхозбанк" передало свои права (требования) по просроченному кредиту ООО "НБК" на основании договора уступки прав (требований) № РСХБ-028-32/4-2020 от ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что по условиям кредитного договора было предусмотрено право цедента на начисление договорных процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по дату окончательного погашения задолженности по кредиту, права (требования) на дальнейшее начисление процентов и неустойки перешли новому кредитору. Ранее судом был вынесен судебный акт о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. Судебный акт до настоящего времени ответчиком не исполнен. Настоящий иск заявлен в продолжение ранее рассмотренного гражданского дела, поскольку ответчик в течение длительного времени не исполнял обязательства по погашению кредита и на настоящий момент обязательства не исполнены. Решением суда была взыскана лишь частичная задолженность по кредитному договору, сформированная цедентом по состоянию на дату составления расчета задолженности при подаче первоначального искового заявления. На основании изложенного просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 116485,59 рублей, задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22000 рублей, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21549,83 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 28,5 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 806396,20 рублей, задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга - проценты за пользование кредитом по дату полного погашения в размере 0,1% за каждый день просрочки, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда с суммы присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4401 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований на стороне истца привлечено АО «Россельхозбанк».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по настоящему делу в части требований о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 28,5 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 369431,79 руб. прекращено на основании абз. 3 ст. 220 ГПК РФ, поскольку данное требование разрешено вступившим в законную силу судебным постановлением мирового судьи, вынесенным в форме судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №.

Представитель истца ООО "НБК" Новикова К.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие.

Ответчик Пирогов С.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. Представил суду возражения относительно искового заявления, в которых указал, что исковые требования не признает, поскольку в отношении него ДД.ММ.ГГГГ завершена процедура внесудебного банкротства, ввиду чего он освобожден от дельнейшего требования кредиторов, в отношении него не производится начисление дальнейших неустоек, иных финансовых санкций, процентов по всем обязательствам. Также полагает, что истцом пропущен срок исковой давности при обращении с заявленными требованиями.

Представитель третьего лица АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

На основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон и третьего лица.

Рассмотрев исковое заявление, изучив представленные в материалы дела доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

При рассмотрении дела суд, также руководствуясь положениями пункта 1 статьи 809, ст. ст. 811, 330, 333, п.п.1,6 ст.395, ст.ст. 384, 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, установил следующее.

Заемщик Пирогов С.А. по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ОАО "Россельхозбанк", под 28,5 % годовых получил заемные денежные средства в размере 400000 рублей со сроком погашения не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11).

Таким образом, исходя из требований закона в связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом и неустойка подлежат начислению по дату погашения основного долга.

Согласно судебному приказу, вынесенному мировым судьей судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с Пирогова С.А. в пользу ОАО "Россельхозбанк" взыскана задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 420842,59 рублей, в том числе: ссудная задолженность 354146,86 руб., просроченный основной долг – 15284,93 руб., просроченные проценты – 47404,20 руб., проценты на просроченный кредит – 1303,79 руб., пени на основной долг – 724,78 руб., пени на просроченные проценты – 1978,03 руб. Также взысканы проценты за пользование кредитом по ставке 28,5 % годовых, начисляемые на остаток основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3704,22 рубля (л.д. 36 гр. дела №).

Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ не расторгнуто, является действующим.

ДД.ММ.ГГГГ между АО "Россельхозбанк" (кредитор) и ООО "НБК" (новый кредитор) заключен договор уступки прав (требований) № №, согласно которому АО «Россельхозбанк» передал, а ООО «НБК» принял в полном объеме права (требования) к заемщику Пирогову С.А. вытекающие из Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму передаваемых прав – 806396,20 рублей (л.д. 12-14, 16).

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по заявлению АО "Россельхозбанк" к Пирогову С.А. о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, произведена замена взыскателя АО "Россельхозбанк" на его правопреемника ООО "НБК". Определение не обжаловано и вступило в законную силу (л.д. 16).

Из изложенного следует, что в данном случае новый кредитор – ООО «НБК» приобрел право на получение от должника договорных процентов и неустоек при исчислении их в порядке, установленном кредитным договором.

На основании ст. 810 ГК РФ, пункта 2 кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая отсутствие сведений о расторжении данного договора, суд находит установленным, что кредитный договор действует с момента его подписания сторонами до полного выполнения Пироговым С.А. своих кредитных обязательств.

Согласно надписи судебного пристава – исполнителя Устиновского РОСП <адрес> на исполнительном документе – судебном приказе №, исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа №, окончено по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, когда все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

В ходе исполнения данного исполнительного производства сумма задолженности не взыскана.

Таким образом, судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнен.

Согласно материалам гражданского дела №, взысканная судебным приказом задолженность в размере 420842,59 рублей состоит из суммы основного долга и начисленных процентов, пеней.

Вместе с тем, ответчиком представлено сообщение о возбуждении процедуры внесудебного банкротства № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении гражданина Пирогова С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в котором в качестве денежного обязательства указана задолженность, взысканная судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ по кредитным платежам в размере 424546,81 рублей, а в качестве кредитора – истец ООО «НБК».

Указанное сообщение № размещено в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве по адресу: https://fedresurs.ru/search/entity?code=183405397850.

Также в материалах дела имеется сообщение № от ДД.ММ.ГГГГ о завершении указанной выше процедуры внесудебного банкротства гражданина Пирогова С.А., также размещенное в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве.

В соответствии с положениями ст. 223.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" со дня включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением:

требований кредиторов, не указанных в заявлении о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке;

требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, по делам об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении препятствий к владению указанным имуществом, о признании права собственности на указанное имущество, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иных требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в том числе требований, не заявленных при подаче заявления о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке (п. 1).

Со дня включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве также наступают следующие последствия:

срок исполнения возникших до дня включения таких сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей считается наступившим, за исключением требований кредиторов, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 настоящей статьи;

прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением требований кредиторов, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 настоящей статьи;

не подлежат применению правила статьи 8 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в части возможности направления исполнительных документов в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем;

все исполнительные документы могут быть направлены только в Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы;

приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям с гражданина, за исключением исполнительных документов по требованиям, указанным в подпунктах 1 и 2 пункта 1 настоящей статьи;

согласие гражданина-должника на предоставление органами, осуществляющими государственную регистрацию или иной учет (регистрацию), имеющихся у них сведений кредиторам в соответствии с пунктом 5 настоящей статьи считается предоставленным (п. 2).

На основании положений ст. 223.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по истечении шести месяцев со дня включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве завершается процедура внесудебного банкротства гражданина и такой гражданин освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, указанных им в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, с учетом общего размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей, предусмотренного пунктом 1 статьи 223.2 настоящего Федерального закона.

Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг обязан в день завершения процедуры внесудебного банкротства гражданина включить в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о завершении такой процедуры.

Задолженность гражданина перед кредиторами, указанными им в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, признается безнадежной задолженностью.

Оценивая указанные положения норм действующего законодательства, а также представленные стороной ответчика в материалы дела документы о процедуре внесудебного банкротства, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований ООО "НБК" о взыскании суммы задолженности по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 116485,59 рублей, задолженности по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22000 рублей, задолженности по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21549,83 рублей, ввиду того, что задолженность по кредитному соглашению 1528141/0222 от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму которой ООО "НБК" начислены проценты и неустойки, признана во внесудебном порядке безнадежной задолженностью, после завершения процедуры внесудебного банкротства ответчик Пирогов С.А. освобожден от уплаты неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций.

В связи с тем, что ООО "НБК" заявлены требования о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 28,5 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 436964,41 рублей (806396,20 – 369431,79) с учетом прекращения производства определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в части ранее разрешенных требований судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ, суд также не усматривает оснований для их удовлетворения, поскольку размер задолженности ответчика по основному долгу, исходя из возникшего на основании кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ обязательства, составляет не 806396,20 руб. как указывает истец, которая представляет собой весь объем уступленного истцу первоначальным кредитором права требования, а 369431,79 руб., которая была ранее взыскана с ответчика на основании судебного приказа. При этом, сумма, превышающая размер основного долга в размере сумме 436964,41 рублей (806396,20 – 369431,79) представляет собой сумму начисленных первоначальным кредитором процентов и неустоек, начисленных на момент уступки права требования, которые также переданы истцу по договору уступки. В связи с тем, что начисление процентов на проценты и неустойку кредитным договором не предусмотрены, данные требования не подлежат удовлетворению.

Кроме того, требования о взыскании задолженности: по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленных на остаток основного долга; процентам за пользование кредитом по дату полного погашения в размере 0,1% за каждый день просрочки; задолженности по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда с суммы присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период – также являются производными от основного требования, указанного выше и признанного безнадежным ввиду завершения внесудебной процедуры банкротства, в связи с чем, суд также не находит правовых оснований для их удовлетворения.

Исходя из установленных обстоятельств и совокупности представленных сторонами доказательств суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении требований ООО "НБК" к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, надлежит отказать.

В силу ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4401 руб., учитывая указанные обстоятельства, не подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ "░░░", ░░░4345197098, ░░░░ 1074345040857 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░ № № ░░░░░ ░░.░░.░░░░ <░░░░░> ░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                            ░.░. ░░░░░░

    ░░░░░░░: ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11.10.2022.

░░░░░                            ░.░. ░░░░░░