Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-191/2023 от 06.03.2023

№ №

    ПРИГОВОР

    ИФИО1

<адрес>

<адрес>                                                                          14 апреля 2023 года

    Коломенский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи ФИО9.,

    при секретаре судебного заседания ФИО3,

    с участием государственного обвинителя - помощника Коломенского городского прокурора ФИО4,

    защитника - адвоката ФИО7, представившей удостоверение № и ордер №,

    подсудимого Селезнева В.Ю.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

    Селезнева Вячеслава Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживавшего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, с неполным средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, без постоянного источника дохода, военнообязанного, ранее судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

        УСТАНОВИЛ:

    Селезнев В.Ю. совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, г<адрес>, <адрес>А, имея умысел на кражу товара из указанного магазина, руководствуясь в своих действиях корыстными мотивами, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны работников указанного магазина и покупателей, тайно, путем свободного доступа, являясь лицом, подвергнутым постановлением мирового судьи 84 судебного участка Коломенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», похитил шоколад <данные изъяты>» массой 200 гр, в 10 штук, стоимостью <данные изъяты> без учета НДС за штуку, а всего похитил товара на общую сумму <данные изъяты> без учета НДС, после чего, не оплатив товар на кассе с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, продав похищенное в этот же день, то есть распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил магазину «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> без учета НДС.

    В ходе ознакомления с материалами дела, при разъяснении требований ст. ст. 217 УПК РФ, Селезнев В.Ю. после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал в судебном заседании, пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

    Государственный обвинитель и защитник поддержали ходатайство подсудимого.

    Представитель потерпевшего ФИО8, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила суд о рассмотрении дела в её отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

    Данное ходатайство удовлетворено судом, поскольку установлено, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

    Доказательства, представленные суду, подтверждают обоснованность предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый, суд квалифицирует его действия по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ. Обвинение, предъявленное подсудимому, подтверждается представленными доказательствами, имеющимися в материалах дела. Квалификация сторонами не оспорена.

     При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящихся к категории небольшой тяжести, сведения о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также суд учитывает влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

    Из материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимого, усматривается, что Селезнев В.Ю. ранее судим, имеет регистрацию и постоянное место жительства, где по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, а по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит, холост, иждивенцев не имеет, постоянного источника доходов и определенного рода деятельности не имеет, вину признал полностью, имеет заболевания, принимал участие в осмотре диска с видеозаписью с камер наблюдения в магазине, а также участие в осмотре места происшествия.

    Как смягчающие вину обстоятельства суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в участии в осмотре предметов (просмотр диска с видеозаписью с места совершения преступления), признание исковых требований.

    Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

    В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. С учетом изложенных обстоятельств, данных о личности подсудимого, санкции ст. 158.1 УК РФ, состоянии здоровья подсудимого, имущественного положения, целей и принципа неотвратимости наказания, учитывая общественную опасность совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, совокупности смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, учитывая положения ст. 62 ч. 1, 5 УК РФ, необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

    При этом, суд, исходит из обстоятельств совершения преступления, данных о личности виновного, что Селезнев В.Ю. привлекался к уголовной ответственности, осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором и.о. мирового судьи судебного участка № Коломенского судебного района <адрес> мировым судьей № судебного участка Коломенского судебного района <адрес> по ст. 158 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ ему назначено наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства, в связи с допущенными нарушениями порядка и условий отбывания наказания постановлением судьи ему было заменено наказание в виде исправительных работ на лишение свободы. При этом, будучи осужденным приговором судьи, Селезнев должных выводов для себя не сделал, вновь совершил аналогичное преступление. Учитывая изложенное, суд не считает возможным применение в отношении подсудимого положений ст.76.2, ст.64, ст. 53.1 УК РФ, а также положения ст. 73 УК РФ. Также в отношении подсудимого суд учитывает правила назначения наказания лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, дознание проведено в сокращенной форме, т.е. положения ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Преступление, за которое Селезнев В.Ю. осуждается настоящим приговором, совершено им после провозглашения приговора и.о. мирового судьи судебного участка № Коломенского судебного района <адрес> мирового судьи 81 судебного участка Коломенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому назначенное наказание заменено на лишение свободы, в связи с чем окончательное наказание подлежит назначению по правилам назначения наказания по совокупности приговоров (ст. 70 УК РФ)

    Представителем потерпевшего магазина «<данные изъяты>» заявлен гражданский иск <данные изъяты>, в счет возмещения материального ущерба, согласно стоимости похищенного. Суд считает возможным в соответствии со ст. 1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшего удовлетворить, т.к. сумма ущерба подтверждается материалами дела, подсудимым не оспаривается, он согласен с суммой иска.

    Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы суд назначает Селезневу В.Ю. в колонии-поселения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 298, 308, 309, 316 УПК РФ суд,

    ПРИГОВОРИЛ:

    признать Селезнева Вячеслава Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трех месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № Коломенского судебного района <адрес> мирового судьи 81 судебного участка Коломенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления и.о. мирового судьи судебного участка № Коломенского судебного района <адрес> мирового судьи 81 судебного участка Коломенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 10 дней лишения свободы и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 месяца 10 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселения, определив порядок следования под конвоем, в порядке, установленном статьями 75 - 76 УИК РФ для отбывания назначенного наказания.

    Избрать Селезневу В.Ю. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

    Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Засчитать в срок наказания время содержания Селезнева В.Ю. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного на основании п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ - один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

    Зачесть в срок отбытия наказания по данному приговору, срок, отбытый по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № Коломенского судебного района <адрес> мирового судьи судебного участка № Коломенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, без льготного исчисления.

    Исковые требования <данные изъяты> удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Селезнева Вячеслава Юрьевича в пользу потерпевшего <данные изъяты>» материальный ущерб <данные изъяты>

    Вещественные доказательства <данные изъяты>

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Приговор может быть обжалован в порядке глав 47-1 и 48-1 УПК РФ.

    Судья                                                                   ФИО10