Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-6497/2019 от 13.05.2019

Судья: Орлова Т.А.                 адм.дело № 33А-6757/2019    

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 мая 2019 года                        г.Самара

Судебная коллегия по административным делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Сивохина Д.А.,

судей Набок Л.А. и Ефремовой Л.Н.

рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства частную жалобу ООО «Альпсервис» на определение судьи Октябрьского районного суда г.Самара от 22 марта 2019 года, которым ООО «Альпсервис» возращено административное исковое заявление об оспаривании предписания Государственной инспекции в Самарской области.

    Исследовав доказательства в письменной форме, судебная коллегия

установила:

ООО «Альпсервис» обратилось в Октябрьский районный суд г.Самары с административным исковым заявлением, содержащим названные выше требования, к которому приложило ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины до вынесения судом решения.

Определением судьи от 6 марта 2019 г. административное исковое заявление оставлено без движения, его подателю до 21 марта 2019 г. предоставлен срок для исправления недостатков административного искового заявления, препятствующих его принятию к производству суда, а именно - предоставить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины и наличие у подписавшего административное исковое заявление директора ООО «Альпсервис» Макаренко А.В. высшего юридического образования.

Отказывая в удовлетворения ходатайства в предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины, судья сослался на не непредставление ООО «Альпсервис» доказательств подтверждающих тяжелое материальное положение, не позволяющее оплатить при подаче административного искового заявления государственную пошлину.

21 марта 2019 г. в суд поступило повторное ходатайство директора ООО «Альпсервис» Макаренко А.В. о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины, в обоснование доводов отсутствия у ООО «Альпсервис» средств для оплаты при подаче административного искового заявления ссылался на тяжелое материального положение, приложив подтверждающие документы.

Определением судьи от 22 марта 2019 г. административное исковое заявление с приложенными к нему документами было возвращено ООО «Альпсервис», отказывая в удовлетворения повторного ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины от 21 марта 2019 г., судья также сослался на не непредставление ООО «Альпсервис» доказательств подтверждающих тяжелое материальное положение, не позволяющее оплатить при подаче административного искового заявления государственную пошлину.

Руководствуясь ч. 2 ст. 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), судебная коллегия, рассмотрев частную жалобу по правилам, установленным главой 33 КАС РФ, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола, находит определение судьи от 22 марта 2019 г. подлежащим отмене поскольку оно не соответствует требованиям процессуального закона.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 126 КАС РФ к административному исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере либо право на получение льготы по уплате государственной пошлины, или ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины с приложением документов, свидетельствующих о наличии оснований для этого.

При подаче административного искового заявления об оспаривании решений и действий (бездействия) государственных органов организациями уплачивается государственная пошлина в размере 2 000 рублей (ст.333.19 НК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 104 КАС РФ, суды общей юрисдикции и Верховный Суд РФ, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном ст. 333.41 НК РФ (ч. 2 ст. 333.20 НК РФ).

При разрешении ходатайства ООО «Альпсервис» судьей не учитывалось, что его финансовое положение, подтвержденное справкой налогового органа, информацией кредитных учреждений является основанием для отсрочки по уплате государственной пошлины до вынесения судом решения по его административному иску, в противном случае не обеспечивается право административного истца на судебную защиту.

В связи с изложенным у судьи имелись законные основания для предоставления ООО «Альпсервис» отсрочки по уплате государственной пошлины.

Судебная коллегия считает, что при таких обстоятельствах определение судьи от 22 марта 2019 г. нельзя признать законным, оно подлежит отмене с направлением материала в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия.

Административное исковое заявление подлежит возвращению в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 КАС РФ, коллегия

определила:

Определение судьи Октябрьского районного суда г.Самара от 22 марта 2019 года о возврате ООО «Альпсервис» административного искового заявления об оспаривании предписания Государственной инспекции труда в Самарской области отменить, материал направить в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия.

Председательствующий:

        Судьи: