Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-9/2023 от 08.02.2023

                                                                                                        Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Урюпинск                                       «09» февраля 2023 года

Судья Урюпинского городского суда Волгоградской области           Менжунова Ж.И.,

рассмотрев жалобу Романова А.С. на постановление ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Урюпинский» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ,

              У С Т А Н О В И Л:

Постановлением ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Урюпинский» от ДД.ММ.ГГГГ Романов А.С. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Романов А.С. обратился в Урюпинский городской суд Волгоградской области с жалобой, в которой просит отменить постановление должностного лица и прекратить производство по делу.

Ознакомившись с жалобой на постановление об административном правонарушении, судья приходит к выводу о необходимости возвратить жалобу по следующим основаниям.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

В силу части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административных правонарушениях может быть обжаловано лицами, указанными в ст.25.1-25.5.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы.

Согласно ст. 30.14 КоАП РФ к жалобе, протесту должны быть приложены:

1) копия постановления по делу об административном правонарушении;

2) копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены;

3) копия документа, которым удостоверяются полномочия законного представителя физического или юридического лица, копия доверенности или выданный соответствующим адвокатским образованием ордер, которыми удостоверяются полномочия защитника, представителя, в случае, если жалоба подписана указанными лицами;

4) копия жалобы, протеста, число которых соответствует числу других участников производства по делу об административном правонарушении, указанных в статьях 25.1 - 25.4, 25.11 КоАП РФ.

В данном случае, жалоба не подписана лицом, ее подающим, что не позволяет суду определить, чьи права нарушены обжалуемым постановлением.

Кроме того, к данной жалобе не приложена копия обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении, что исключающие возможность рассмотрения жалобы заявителя.

При таких обстоятельствах, оснований к принятию жалобы Романова А.С. к рассмотрению не имеется, жалоба подлежит возвращению, подавшему ее лицу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1-30.4 КоАП РФ, судья

             О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу Романова А.С. на постановление ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Урюпинский» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ – возвратить заявителю.

Разъяснить Романову А.С., что он вправе обратиться в суд с жалобой на постановление в случае устранения недостатков, послуживших причиной ее возвращения.

    Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Судья                                                           Ж.И. Менжунова