Мировой судья
Носова О.В.
№
УИН 59MS0№-92
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> край 18 июня 2024 года
Кунгурский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Оборина Л.Г., рассмотрев частную жалобу Лобановой Анастасии Павловны на определение мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении срока для подачи заявления об отмене судебного приказа,
установил:
определением мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство Лобановой А.П. о восстановлении срока для подачи заявления об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № оставлено без удовлетворения, возвращено заявление об отмене судебного приказа.
Не согласившись с определением мирового судьи, Лобанова А.П. обратилась в суд с частной жалобой, в которой просит оспариваемое определение отменить.
Дело по частной жалобе рассматривается по правилам апелляционного производства без извещения участвующих в деле лиц, что предусмотрено ч.3 ст.333 ГПК РФ.
Дело по частной жалобе рассматривается по правилам апелляционного производства без извещения участвующих в деле лиц, что предусмотрено ч.3 ст.333 ГПК РФ.
Рассмотрев доводы частной жалобы, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что имеются основания для возращения дела мировому судье.
В соответствии с ч.1 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
Согласно ч.2 ст.333 ГПК РФ суд первой инстанции после получения частной жалобы, представления прокурора, поданных в установленный статьей 332 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы, представления прокурора и приложенных к ним документов и назначить разумный срок, в течение которого указанные лица вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы, представления прокурора с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.
Таким образом, гражданским процессуальным законодательством предусмотрено, что мировой судья обязан направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы и приложенных к ней документов и назначить разумный срок, в течение которого указанные лица вправе представить в суд первой инстанции возражения.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Кунгурского судебного района <адрес> вынесено определение об оставлении без удовлетворения ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и возврате заявления об отмене судебного приказа (л.д.39-40).
В нарушение вышеприведенных положений действующего законодательства, мировым судьей не направлена копия частной жалобы взыскателю, не предоставлен срок для подачи возражений относительно частной жалобы.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит материалы дела по частной жалобе Лобановой А.П. на определение мирового судьи неподготовленными, в связи с чем, полагает необходимым снять данное дело с апелляционного рассмотрения и передать в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных гл.39 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.329 ГПК РФ, суд
определил:
гражданское дело по частной жалобе Лобановой Анастасии Павловны на определение мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении срока для подачи заявления об отмене судебного приказа снять с апелляционного рассмотрения и передать в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных гл.39 ГПК РФ.
Судья Л.<адрес>