Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-55/2022 от 21.06.2022

Дело №12-55/2022                                 

РЕШЕНИЕ

12 июля 2022 года                                                                                                    сел. Маджалис

Судья Кайтагского районного суда Республики Дагестан Темирбеков А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 С.Р., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, ФИО3 С.Р., обжаловал его.

В судебном заседании стороны, надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела в суд не явились, о причинах своей неявки суд не уведомили.

ФИО3 С.Р., в суд прислал письменное ходатайство о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. В соответствии ст.4.5, п. 6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, просит производство по делу в отношении него т.е. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, прекратить в полном объеме.

      Изучив материалы дела, исследовав доводы жалобы ФИО1, суд приходит к следующему.

      В соответствии со ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей может быть обжаловано лицом, подвергнутым к административной ответственности, в вышестоящий суд. По результатам рассмотрения жалобы выносится судом решение.

      Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении в соответствии со ст.30.6 КоАП РФ рассматривается судьей единолично. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.       

      Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ИДПС в отношении водителя ФИО1, составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, т.е. невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

      Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 С.А., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и подвергнут к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб., с лишением права управления транспортным средством сроком 1 год и 6 месяцев.

<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по жалобе ФИО1, постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от 12ДД.ММ.ГГГГ. отменено и производство по делу прекращено.

    Не согласившись с данным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ. командир Полка ДПС МВД по РД обжаловал в Пятый кассационный суд общей юрисдикции, которым после отмены постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. дело возвращено в мировой суд на новое рассмотрение.

    Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 С.А., повторно был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и подвергнут к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб., с лишением права управления транспортным средством сроком 1 год и 6 месяцев.

     Не согласившись с постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 С.Р. в своем ходатайстве просил прекратить производства по делу об административном правонарушении в связи с истечением сроков давности привлечения его к административной ответственности.

     По общему правилу, установленному ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении 2 месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении 3 месяцев) со дня совершения административного правонарушения. Однако этой же частью установлены исключения из данного правила.

     В соответствии со ст.4.5 КоАП РФ срок давности о привлечении к административной ответственности начинает течь с момента совершения административного правонарушения, а при длящихся правонарушениях - с момента обнаружения административного правонарушения.

     На момент рассмотрения жалобы ФИО1, срок давности привлечения его к административной ответственности, установленный частью 1 ст.4.5 КоАП РФ, истек.

     Согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 названного Кодекса, составляет один год.       

     Днем обнаружения административного правонарушения считается ДД.ММ.ГГГГ., когда должностное лицо, уполномоченное составлять протокол о данном административном правонарушении, выявило факт совершения этого правонарушения.      

     Со дня совершения указанного правонарушения прошло более одного года.

     Указанное правило применяется за нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, предусмотренных ст. ст. 12.8, 12.24, 12.26, ч. 3 ст. 12.27, ч. 2 ст. 12.30 КоАП РФ.

     Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков давности привлечения к административной ответственности.

     Оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы ФИО1, суд обоснованно приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка N <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенное в отношении ФИО1, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по делу прекращению, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

    Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,                                                            

РЕШИЛ:

       Постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. о признании ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев отменить, и дело производством прекратить, удовлетворив жалобу ФИО1

      Решение вступает в законную силу со дня принятия, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.30.12 КоАП РФ.

Судья                                                                                                                    ФИО2